13. 最終課題の評価 引用
41∼43:引用
▶ この講義で扱った文献と,これ以外の文献を含めて,5 本以上の文献を引用している。
▶ 引用文献には,講義で扱ったもの以外の文献を 2 本以上含めている。
▶ 指定されたスタイル,または自身の専門のスタイルシート (MLA や Chicago, APA など) に沿って,一貫性
のある方法で本文における引用を行い,また引用文献一覧を作成している。
9
77, No. 1, pp. 81-112.
平沢茂(2014).教育の方法と技術 改訂版 図書文化社 pp. 168-183
Kingston, N. and Nash, B. (2011). Formative Assessment: A Meta-Analysis and a Call for
Research. Educational Measurement: Issues and Practice, Vol. 30, No.4, pp.28-37
Lyster, R. and Saito K. (2011). Oral Feedback in Classroom SLA. Studies in Second Language
Acquisition, Vol. 32, pp.265-302.
松沢伸二(2002).英語教師のための新しい評価法 大修館書店
Messick, S. (1955). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’
responses and performances asscientific inquiry into score meaning. American Psychologist,
Vol. 50, pp. 741–749.
Miller, M. D., Linn, R. L. and Gronlund, N. E. (2009). Measurement and assessment in teaching.
10th ed.Merrill/Pearson.
西岡加名恵(2003).教科と総合に活かすポートフォリオ評価法:新たな評価基準の創出に向
けて 図書文化社 pp. 15-24, 188-213.
高橋正視(2002).項目反応理論入門:新しい絶対評価 イデア出版局▶ 引用文献リストには 5 本以上の引用があるものの,本文での引用箇所が不明のものは引用本数とはみなせ
ない。
教育評価論(第 14 講) 最終課題 平成 28 年 1 月 20 日 13 / 13