Des étudiants en Sociologie et Stratégie sociale de l'Université de LIlle 3 ont étudié leBlog2Roubaix en 2010

1. BAILLEUX Emmanuel
DURETZ Clémentine
Master 2
Spécialité : Sociologie et développement social
Parcours : Stratégies de développement social.
Techniques de travail collaboratif à distance
Thème : analyse de site, le
Année universitaire : 2009/2010.

2. Sommaire:
Table des matières
Sommaire: ............................................................................................................................................ 2
Introduction ......................................................................................................................................... 3
I) Contextualisation. ............................................................................................................................ 5
1.Les enjeux : .................................................................................................................................. 5
2.Les participants. ........................................................................................................................... 6
II) Présentation des outils et des usages ............................................................................................... 7
III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique. .............................................. 10
A. Les points faibles: .................................................................................................................... 10
La fracture numérique: ............................................................................................................. 11
Une fracture culturelle : ............................................................................................................ 11
Une fracture démocratique : ..................................................................................................... 11
B. Les points forts: ....................................................................................................................... 13
Conclusion /Propositions: .................................................................................................................. 15

3. Introduction
Introduction
Nous avons choisis d'analyser le Blog2Roubaix, dans la mesure où il s'inscrit dans
le champ étudié au sein de notre groupe de développement social concernant la
démocratie participative, qui soulève des questions et des enjeux de plus en plus
importants dans une société qui paraît être insensible aux principes démocratiques. Il y a
de nos jours une inversion de l'offre et de la demande, en effet, si dans les années 70,
nous avions affaire à une demande de participation, venant des « citoyens lambda ».
Nous sommes aujourd'hui dans l'idée inverse à savoir que ce sont désormais les
politiques qui cherchent à faire à tout prix de la participation, en omettant souvent de
prendre réellement en compte l'avis des participants. La participation constitue bien
souvent un frein pour les supposés participants. On parle entre autre, tel que l'a bien
montré Blondiaux, 1 du fait que la démocratie participative ne permettrait pas le conflit, or
ce sont les idées en oppositions qui permettent souvent d'avoir les points de vus les plus
intéressants.
La démocratie participative renforcerait les inégalités, dans le sens où ce sont les
citoyens les mieux informés, les «bons citoyens» qui vont le plus souvent y participer. La
démocratie participative ne permettrait pas non plus aux groupes organisés de faire
entendre leur voix, ces groupes pouvant être subversifs, les politiques cherchent avant
tout à faire participer des citoyens ordinaires isolés. Plus fort encore la participation ne
conduirait qu'a une manipulation des pouvoirs publics pour rendre plus légitimes leurs
projets, de plus, les participants n'ont pas réellement d'initiatives et le pouvoir reste entre
les mains des dirigeants, on va jusqu'à dire qu'il y aurait instrumentalisation des
participants. Enfin la démocratie participative est bien trop souvent réduite à de
l'information et parfois de la consultation, de rares cas en France mettent à jours de la
véritable co-décision qui devrait être pourtant l'essence même de la participation. Bien
entendu, malgré ce portrait négatif que nous dressons de la démocratie participative, on
retrouve de véritables initiatives qui vont dans le sens d'une véritable association avec les
citoyens lambdas, cependant ceci est très lent en France, de nombreux pays étant
largement à l'avance en terme de démocratie participative.
Cependant, il ne faut pas croire que la démocratie participative doive disparaître,
elle permet, entre autres, aux participants de confronter leurs points de vus, ce qui permet
une forme de reconnaissance politique. Elle permettrait également de rapprocher les
citoyens du pouvoir politique, ce que constitue «l'empowerment» le fait de prendre son
destin en main. La démocratie participative peut être également une arme de contestation.
Les participants ont le choix de pratiquer la voice, la loyauté ou l'exit2. Enfin la démocratie
participative pourrait permettre une transformation politique, en n'omettant pas d'associer
systématiquement les citoyens à la délibération et la prise de décisions.
Aujourd’hui les technologies de l’information et de la communication suscitent de
nombreux espoirs quant à la possible rénovation de nos systèmes politiques ; en
fluidifiant la circulation de l’information et facilitant l’interaction entre les individus, les
réseaux électroniques permettraient aux citoyens de participer plus activement aux
destinées des républiques et annonceraient une démocratie revitalisée, la démocratie
1
Blondiaux Loïc, La démocratie sous conditions et malgré tout, Mouvements numéro 50 juin-août 2007
2
A.Hirschmann, Défection et prise de parole, Paris, Fayard, 1995
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 3

4. Introduction
électronique ou selon Vedel la cyber-démocratie « le citoyen est considéré alors comme
individu pleinement autonome au sein d’un espace public mondial ». Tous les espoirs se
tournent vers les nouvelles technologies pour donner un renouveau à la démocratie
participative. Paraissant l’outil idéal qui devrait permettre au citoyen d’être informé, qu’il
puisse communiquer et exprimer ses attentes plus facilement que par les autres modes
participatifs tels que les jurys citoyens, les conseils de quartiers, qui semblent être des
lieux plus contraints.
Par ailleurs, l'e-démocratie semble être un nouvel outil « à la mode », en effet, la
concurrence entre les collectivités pour être le plus possible à la page en termes de
démocratie participative se fait sentir. Les pouvoirs publics veulent afficher par tout les
moyens leur idéal participatif, la volonté de faire participer les habitants que se soit pour
des raisons nobles ou inavouables. Cependant dans le cas du blog de Roubaix, on
constate que la volonté n'est pas née d'une instance qui serait au dessus de toutes les
autres hiérarchiquement. Une politique suivant une logique «bottom-up » (ascendante,
provenant des habitants) est favorisée, le site permettant à chacun des citoyens de
participer à la vie de la cité. Le caractère à la mode de l'e-démocratie est ravivé de par
l'émergence et le développement de modes collaboratifs et participatifs nouveaux issus du
web 2.0.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 4

5. I) Contextualisation.
I) Contextualisation.
Le blog2Roubaix a été crée en 2006 par Bruno Lestienne, c'est un videoblog
citoyen qui veut mettre en valeur ce qui fait bouger Roubaix et qui traite de sujets
concernant la démocratie participative. Créé en 2006, il est porté par une association
déclarée, le Comité de quartier de l’Hommelet. Le blog a été conçu afin de renforcer la
démocratie participative dans la ville de Roubaix dans laquelle celle-ci est déjà bien
implantée. Nous pensons par exemple à l'expérience de l'Alma gare dans les années 70,
celle-ci a mobilisée les citoyens Roubaisiens pour un projet de politique de la ville.
Cependant comme nous l'avons vu en introduction, à Roubaix aussi on constate
l'inversion de la tendance offre/demande. Il reste que le passé participatif laisse encore
des traces et il n'y pas beaucoup de ville qui peuvent se vanter d'avoir un blog participatif
qui n'est pas de l'initiative des politiques et donc dans une logique du top-down
(descendante, le pouvoir et l'impulsion appartenant aux pouvoirs publics).
« LeBlog2Roubaix » a été créé initialement pour restituer des travaux d'une
délégation de militants roubaisiens (de comités de quartier, de membres du Fond de
Participation des habitants – sorte de budget participatif, d'élus et techniciens Ville) lors
des 10èmes rencontres sur la Démocratie Locale organisées par l'ADELS à Dijon : au
départ il s'agissait de créer un support audiovisuel diffusant des interviews filmées de
militants roubaisiens sur des thèmes liés à la démocratie participative. Ensuite, plus
spontanément, ont été présentées des actions et des interviews autour de sujets citoyens
(une télé hyper locale et citoyenne sur le net).
1. Les enjeux :
Une des motivations de Bruno Lestienne en créant « leBlog2Roubaix.com » était de
montrer ce qui se passe à Roubaix dans le domaine associatif, par des interviews
d'acteurs ou des reportages, avec l'objectif de créer une sorte de « télé sur le net », une
vitrine qui soit un outil de promotion de la participation citoyenne en défendant une parole
des habitants. Le Blog apporte un point de vue citoyen et indépendant, c'est un média
nouveau qu'il convient d'expérimenter encore, qui va peut-être permettre d’impliquer les
jeunes générations, tout en portant des valeurs de participation, de solidarité, d'échange…
Le fond est, bien sûr, de rendre le citoyen toujours plus concerné et impliqué à l'heure de
la mondialisation et de la marchandisation des valeurs, de l'individualisme, etc, en
espérant qu'il suscitera des prises de conscience et toujours plus de participations, tout en
valorisant ceux qui s'impliquent pour faire bouger les choses de manière collective.
« Le principe est de valoriser les initiatives, les projets, et d'encourager le plus
grand nombre d'habitants du quartier à la participation citoyenne», déclare Bruno
Lestienne. Le ton est donné : inciter le maximum de personnes à s'exprimer, et casser
l'image péjorative de ville ouvrière et industrielle qui colle à Roubaix. «A travers ces
débats et les vidéos mises en ligne, nous mettons Roubaix et ses habitants à l'honneur
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 5

6. I) Contextualisation.
pour qu'ils se sentent considérés et trouvent l'envie de participer» 3 il y a une volonté ici de
lutte pour la reconnaissance, les citoyens les plus éloignés de la vie politique, les exclus
ou sans voix peuvent avoir l'occasion de participer de manière moins directe et surtout
moins contraignante. De plus le blog a aussi pour mission de donner une place de choix
aux associations et leurs combats.
2. Les participants.
Y collaborent des bénévoles et citoyens habitants de Roubaix principalement, il ne
s'agit pas de faire de l'élitisme mais bien plutôt que les habitants se retrouvent dans les
personnes qui écrivent sur le site, afin de les inciter à participer à leur tour. Comme le
blog est à l’initiative d’une association d’habitants, on peut dire que le blog se situe dans
une logique de promouvoir la participation citoyenne en dehors de la logique du dispositif
pour entrer dans une logique de participation déguisée, dans le sens où ce qui est admis
ici c'est que les citoyens réagissent et prennent en quelque sorte le pouvoir en ayant une
légitimité, tout comme c'est le cas au sein du comité de quartier.
Les citoyens Roubaisiens prennent part au Blog tout en n'ayant pas l'impression
pour autant de participer à la vie de la cité, cependant c'est bien le cas lorsqu'ils laissent
des commentaires mais aussi simplement lorsqu'ils s'informent sur les événements qui ont
lieu dans la ville. L'information est déjà considérée comme de la participation si on s'en
réfère à l'échelle d’Arnstein. Il s'agit ici de donner l'envie aux habitants de connaître leur
ville et de s'y investir. Il semble que ce que cherche à faire ce blog c'est a faire naitre un
sentiment d'appartenance à une même ville; cette ville étant celle qui laisse une place aux
habitants en terme de DP, ne serait que si on remonte le temps avec l'expérience comme
nous l'avons vu de l'Alma gare et le fond de participation des habitants. En terme de
politique de la ville la ville de Roubaix n'est pas sur la touche, en effet des actions on été
faite avec l'aide des habitants, et l'association Paroles d'habitants et déterminante pour
que les habitants aient une place de citoyens dans la société.
Tous les citoyens Roubaisiens ou non peuvent être concerné par le blog, car il y a
une dimension plutôt militante qui s'en dégage, nous avons trouvé le site en faisant des
recherches sur la démocratie participative et ce n'est donc pas par hasard que l'on
constate que le concepteur est membre de l'Adels et fervent défenseur de la participation
des habitants. C'est un blog crée à l'initiative d'un citoyens militant concerné par les
problématiques liées à la participation des habitants ce qui peut expliquer la volonté de
s’inscrire dans une logique ascendante.
3
Cf. libération : Un blog fait le pari d’un Roubaix plus citoyen, http://www.liberation.fr/france/0101118791-un-blog-fait-le-pari-
d-un-roubaix-plus-citoyen
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 6

7. II) Présentation des outils et des usages
II) Présentation des outils et des usages
En observant le blog en détail, nous constatons plusieurs choses en termes d’outils et
d’usages :
-On peut commencer par noter que ce blog est très fournis malgré le fait qu'il n'y ai
que quatre auteurs et est édité par wordpress.com. Ses auteurs ont la liberté de dévoiler
leur identité ou non en indiquant leurs prénoms et en postant une photo ou une image.
-Le citoyen peut s'abonner aux flux Rss par articles ou commentaires au choix.
-Beaucoup de posts à caractère politique sont présents sur des sujets précis tels
que la démocratie participative.
-Selon la carte des visiteurs, on peut voir qu'il y a concentration des internautes
consultants le blog en Europe et aux USA mais que des internautes de tous les continents
le consultent.
-Le blog contient une liste de liens externes très riche composée de nombreux liens
vers d'autres sites concernant la ville et joue sur l'identité d'appartenance à la ville mais
aussi des liens concernant d'autres expériences d'autres villes, en particulier concernant
l'e-démocratie étant vue comme des exemples pertinents et intéressants.
-Le blog joue par ailleurs sur une dimension dynamique très présente via les vidéos
et photos qui tiennent une place importante. Au niveau de la participation, on peut
constater que 214 250 citoyens sont allés sur le blog depuis 2006 soit environ 50 000
personnes par an.
-Au niveau de l'accessibilité, le blog est très présent que ce soit sur téléphone, les
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 7

8. II) Présentation des outils et des usages
réseaux sociaux, les blogs,les microblogs (Facebook, twitter, Ziki, Mybloglog, Youtube,
Del,icio,us, myspace, Flickr, FriendFeed,...). De ce fait, « leblog2roubaix » peux
potentiellement toucher un maximum de citoyens pratiquants des usages différents
d'internet.
-Ce blog ce veut être un espace de discussions autour d'enjeux de citoyenneté,
c'est pour cela que la pluralité des acteurs politiques dans le cadre de la campagne
régionale sont représentés via des podcasts sur le thème des dernières élections locales
dans le but d'inciter au vote (4 "émissions" de débat ont été diffusées en live sur la
freebox, puis plus récemment sur le blog).
-Les différents articles sont classés par catégories, mots clefs, tops du moment
(actualités de toutes sortes concernant la ville de Roubaix) et par rubriques. Ceci
augmente la lisibilité pour les internautes et permet de vite retrouver une information. Au
niveau du classement des archives, on peut retrouver une listes de liens externes sur la
ville de Roubaix très fournie par thèmes, la tv de Roubaix, ainsi qu'une place faite à la
culture avec une page consacrée à Wim Delvoye et la participation des artistes aux en-
têtes du blog. Un lien vers la Netvibes de Roubaix (univers virtuels de Roubaix) est
présent. Le blog présente aussi une revue de presse où l'on peut trouver une multitude
d'articles scannés ainsi que les textes des articles retranscrits autour de Roubaix et de la
citoyenneté.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 8

9. II) Présentation des outils et des usages
-Au niveau des contributions possibles pour l'internaute-citoyen; il peut commenter
les billets, proposer (et non pas imposer) ainsi un sujet, un thème, une actualité, rejoindre
l'équipe de rédacteur (au nombre de 4 ce qui est très insuffisant) et contribuer au
tournage, les rendez vous des associations peuvent être actualisés directement par les
associations elles mêmes, des sondages sont proposés par exemple en ce moment il est
demandé pour qui les internautes comptent voter aux régionales. L'agenda partagé et
participatif roubaisien est un outil intéressant qui permet d'être informé sur tout ce qui se
passe sur le territoire roubaisien en temps réel et d'actualiser les informations et les temps
de rendez-vous.
-Les liens renvoient aussi à des lieux physiques tels que le siège de comité de
quartier a Roubaix. Ceci est important à un moment où la question du lien entre vie
numérique et vie réelle se pose. On retrouve par ailleurs des interviews d'associatifs ou de
politiques sur des actions participatives ou culturelles à Roubaix ainsi que sur des sujets
plus larges sur la participation citoyenne, des reportages. D'autres forme de vidéos sont
présentes sous la forme de mini-concepts d'émission pour un projet en cours de
LaTélé2Roubaix diffusée sur les chaines personnelles de la freebox, dont l'une d'elles
s'intitule Paroles d'Habitants, Ce film est constitué d'interviews vidéo, des Rencontres de
la Démocratie Locale, de l'Adels, des microtrottoirs sur les dernières éditions du Forums
des Associations.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 9

10. III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique.
III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action
numérique.
A. Les points faibles:
ü Nous constatons que malgré l'ambition participative du blog qu'il n'y a pas d'
espaces débats pourtant ceux-ci seraient intéressants pour créer une véritable
plateforme d'échanges entre les habitants voir même entre les habitants et les
politiques.
ü Il semble que plus de personnes devraient écrire et peut être sur des sujets plus
divers, il faut essayer de faire adhérer les habitants au projet, parce qu'il ne s'agit
pas que d'un projet de blog informatif, c'est avant tout une volonté de rendre les
citoyens acteurs de leur ville, qu'ils prennent conscience que ce sont eux qui
peuvent changer les choses, car ce sont eux qui sont habitants dans l'espace
public, la ville leur appartient.
ü Si le concept de la vidéo est intéressante comme nous le verrons dans les points
forts, il semble que ça ne soit pas suffisant; en effet de nombreux dispositifs
numériques existent au sein des municipalités, bien qu'il ne s'agisse pas ici d'une
visée institutionnelle, le but est d'utiliser les outils qui fonctionnent bien; les
courriers électroniques/les forums de discussions thématiques, ou forums de
discussions en différé par exemple dans la ville d' Amiens/Participation à distance
à des réunions, à des assemblées : Amiens /Sollicitation des citoyens en ligne
Poitiers et Strasbourg /Débats en direct : Boulogne-Billancourt
ü De premier abord le Blog nous paraît être trop politique, ce qui peut en effrayer plus
d'un, pour pallier au problème des solutions existent pour essayer de donner une
autre image plus jeune au Blog. L'ancienne bannière de la page d'accueil
représentait des habitants lambdas, même si elle visait probablement a montrer
l'effet de participation citoyenne, la photo n'est pas susceptible de taper dans l'œil
des plus jeunes. Avec la nouvelle bannière « je pense donc je vote » il semble que
l'image ce veut plus jeune , de plus ils essayent d'attirer les jeunes sur des
nouvelles vidéos par exemple l'élection de miss Roubaix, de plus la nouvelle
bannière elle, présente les candidates à l'élection de miss Roubaix, qui est
susceptible d'attirer plus de jeunes.
ü Il semble qu'il n'y a pas beaucoup de contributions des habitants: quelques
critiques,quelques encouragements mais rien de très participatif au sens de
véritables débats sur les sujets des vidéos, cependant même si il y n'y a pas
vraiment de contribution il semble que les citoyens y viennent quand même on
dénombre pas moins de 210 815 citoyens qui sont allé sur le blog depuis 2006
environ 50 000 par an, a priori les habitants viennent plus s'informer, voir viennent
par curiosité mais pas réellement dans un esprit participatif.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 10

11. III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique.
ü On constate que les rédacteurs ne sont au nombre que de 4 alors que la
participation est fortement encouragée, cette non participation peut être dû à une
triple fractures;
La fracture num érique:
Cette notion désigne l’inégalité d’accès aux technologies des TIC en général et
d’internet en particulier. En effet, le fossé numérique, ou inégalité face aux possibilités
d'accéder et de contribuer à l'information, à la connaissance et aux réseaux, ainsi que de
bénéficier des capacités majeures de développement offertes par les TIC est encore
aujourd'hui d'actualité. Le développement de la démocratie par internet semble
problématique puisque l'internet sert surtout aux personnes qui sont les mieux informées
et les mieux insérées dans les systèmes politiques ou les réseaux sociaux locaux (Carter,
1997)4.
Une fracture culturelle :
Contribuer au débat démocratique sur Internet implique une information préalable,
et donc la capacité à rechercher, sélectionner, évaluer et s'approprier l'information. Et il est
clair que cette culture de l'information n'est pas également partagée parmi les internautes.
Nous nous trouvons donc devant un niveau supplémentaire d'exclusion, lié à l'origine
sociale et au niveau d'éducation.
Par ailleurs, internet n'est pas un lieu de parole généralisée : il y a beaucoup plus
de lecteurs que de contributeurs. En effet, si parler en public constitue une impossibilité
pour nombre de personnes, l'expression par écrit via Internet ne va pas de soi non plus.
La capacité à manier orthographe et grammaire reste une forme de marquage social. Il n’y
a donc rien d’étonnant à constater que l'expression sur Internet reste le fait d’une minorité.
En effet ceci s'observe dans le blog, cependant on constate que nombre de contributeurs
n'ont pas les codes en terme de synthèse écrite.
Une fracture dém ocratique :
« On peut noter, avec Pippa Norris(2001), qu’il y a une fracture démocratique. En
effet, Il ne suffit pas d’être connecté à internet pour en faire un instrument d’information
politique et de débat démocratique. Les internautes qui utilisent le plus les sites politiques
sont ceux qui par ailleurs, dans le monde réel, sont les plus intéressés par la politique et
ne constitue qu’une minorité de la population. Avoir accès à Internet, savoir utiliser les
outils informatiques, l'information et manier l'écrit n'induit pas pour autant un intérêt pour
les dispositifs d'e-démocratie. Le manque de temps, le désintérêt ou la méconnaissance
font que seule une petite fraction de la population s'exprime dans le cadre de ces
dispositifs, ce qui est aussi vrai, par ailleurs, dans les dispositifs hors-ligne, la politique
n’est pas le motif principal pour lequel on rejoint un espace de discussion. »
ü Nous constatons que ce blog est fourni en terme de nombre de liens externes,
4
Thierry Vedel L'internet et les villes: trois approches de la citoyenneté
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 11

12. III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique.
cependant, il se trouve que la plupart de ces sites sont militants et inscrits dans la
même conception de la participation ce qui pose le problème des structures
homophiles des espaces hyperliés, ce qui conduit au fait que les internautes en
cliquant sur les liens se retrouvent sur des sites proches idéologiquement de ce
blog, de ce fait il n'y a pas réellement de confrontation à des points de vus opposés
ce qui constitue l'essence même de la participation.
ü La technique ne peut refonder à elle seule la démocratie, en effet, si la participation
par le biais d'Internet est souhaitable dans la mesure où c'est sur elle que se tourne
les nouveaux espoirs ça n'est pas pour autant qu'elle se suffit à elle même. Ce sont
les contacts humains, les liens sociaux qui sont les indispensables pour créer une
véritable démocratie participative réciproque.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 12

13. III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique.
B. Les points forts:
ü L’information n’est certes pas en elle-même de la participation mais permet aux
citoyens de s’informer un maximum pour pouvoir connaître des choses et pouvoir
par la suite débattre en toutes connaissances. Il ne s’agira pas alors d’un citoyen
pourrait-on dire « profane », mais d’un citoyen qui a pris la peine de s’informer
grâce aux grandes possibilités qu’offrent internet. En effet, en terme d’informations,
internet permet d'accroître presque sans limite la quantité d'informations fournies
aux citoyens, de reproduire à l'identique les documents originaux, de mener des
recherches personnalisées grâce à des moteurs de recherche et de permettre de
cliquer sur des liens hypertextes. Le « bon » citoyen est celui qui est éduqué et qui
connaît les problèmes et sait de quoi il parle, il doit correspondre au citoyen éclairé
qui s’informe.
ü Internet devrait permettre aux individus de s’informer et communiquer en n'ayant
pas l'impression de s'impliquer dans un dispositif institutionnalisé ou initié par la
mairie. Il semblerait qu'Internet ait des capacités accrues d’échange et de
discussion donnés aux citoyens, facilitant ainsi l'échange public d'arguments sur
des problèmes communs. Les participants peuvent débattre, confortablement
installés chez eux, sans être contraints par des moments ou des lieux spécifiques
de rencontre.
ü Les vidéos sur des expériences participatives dans d'autres villes pour les porter
comme exemple, ceci forme une sorte de mini «réseau»national en terme
d'échange d'expériences. Cela permet aussi aux citoyens de prendre connaissance
de ce qui se passe dans les autres villes. Il y a quand même presque 90 posts qui
parlent de l'e-démocratie, ce qui montre encore une fois l'intérêt pour le sujet et la
volonté de le faire partager aux citoyens « lambdas ».
ü Il peut devenir un outil qui permette la «stimulation de la démocratie locale», en
effet, si les habitants participent au blog, si ils sont entendus, ils peuvent prendre
conscience que la démocratie est un droit, et qu'ils peuvent s'exprimer. Si les
habitants portent un intérêt pour le site, et y participe c'est déjà le signe d'une forme
de participation citoyenne qui pourra peut être, être poursuivie dans leur commune,
en face à face avec des élus, experts et habitants.
ü Les nouvelles technologies peuvent apporter de nouvelles fonctionnalités comme
des forums à distance, elles peuvent également amplifier les modes d’expressions.
Il ne s’agit plus ici d’une simple consommation, mais bien d’une possibilité d’ouvrir
le dialogue, et donc de faire participer les citoyens. On passe de la consommation
d’informations au partage de celles-ci.
ü Dans la mesure où ça peut attirer un public plus large: si pour toutes générations
confondues internet est désormais un outil incontournable, c'est aussi un média
fortement utilisé par les jeunes. Faire un vidéoblog c'est miser sur la visibilité pour
attirer un certain type de public, les jeunes, de plus le Blog2Roubaix est également
visible sur nombres de réseaux sociaux que fréquentent en particulier les jeunes.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 13

14. III) Analyse critique Points forts / faiblesses de l’action numérique.
ü Bonne explication des manières de participer au blog, cependant cette rubrique
pourrait être mieux mise en avant pour favoriser la participation. De plus il faudrait
plus expliciter les termes et enjeux de la participation.
ü Ce blog a l'avantage de ne pas seulement parler de DP, en comparaison avec
d'autres blogs il y a plus de visiteurs car il est attaché à la citoyenneté d'une ville et
non à une citoyenneté active forcement participative.
ü La télé2Roubaix est un concept intéressant, dommage qu'elle ne soit pas
disponible pour tous. Seulement disponible pour ceux qui ont la freebox ;
cependant on peut imputer cette non généralisation à des raisons de faisabilité ou
de fournisseurs d'accès.
ü L’idée des vidéos n’est pas mal dans le sens où elle confère au blog un caractère
plus attrayant que l’écrit qui est statique, le succès de youtube ou de dailymotion
montre l'importance de ces nouveaux médias vidéos, du coup le concept de
vidéoblog peut permettre une dimension plus dynamique et plus attirante que les
blogs qui ne fonctionnent que sur le discours et les photos.
ü Il semble que le Blog fasse son petit bout de chemin il est même sur le réseau
social facebook dont 261 personnes sont fans, il a un myspace dans lequel il a 130
amis, il accumule le nombre de pages internet sur les réseaux sociaux/blogs/
microblogs en particulier pour se faire connaître, le public visé est alors semble -t-il
plus jeune.
ü Le blog est accessible : il est présent sur téléphone/ Facebook/ twitter,... réseaux
sociaux/ blogs/ microblogs, ce qui permet d'être à la disponibilité des gens, et ne
pas forcement le découvrir avec son site, mais par d'autres biais plus facilement
visibles.
ü Agenda partagé et participatif du blog de Roubaix qui se fait via google agenda ce
qui est intéressant car les associations peuvent elles-mêmes inscrire leurs rendez
vous quand elles veulent ce qui permet aux habitants de savoir en direct ce qui se
passe dans leur ville et peu donc créer du lien social.
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 14

15. Conclusion /Propositions:
Conclusion /Propositions:
Le blog2Roubaix est un blog citoyen d’initiative locale qui a une portée très large
car internationale via le web. Ce site est très riche en liens et articles, il a une bonne
ergonomie, il est lié à de nombreux blogs et réseaux tels que facebook ou twitter.
Cependant il n’y a que quatre auteurs sur cette page même si de nombreux internautes
commentent régulièrement les publications, cela reste insuffisant. Nous préconiserions
donc d’inciter à la multiplication du nombre d’auteurs via la mise en place d’un wiki et d’un
espace débat.
En effet, l'hétérogénéité des acteurs participants au Blog pourrait permettre
d'enrichir son contenu, et par la même de plaire au plus grand nombre, ce qu'il faut
chercher c'est a donner envie aux Roubaisiens de connaître ce qui se passe dans leur
ville, aussi bien sur des sujets les concernant directement, que des choses qui peuvent
paraître plus lointaine pour eux tel que la politique. Mais ce n'est pas tout pour multiplier le
nombre d'auteurs et les sujets, il faut mettre en place un wiki qui peut permettre aux
citoyens de participer au blog, non pas seulement laisser des commentaires, mais
participer effectivement. Ils pourront également intervenir dans la conception du blog, en
mettant des sujets qui les intéressent réellement, qu'ils auront eux même rédiger avec
l'aide d'un administrateur, Il ne s'agit pas non plus que des propos indésirables
s'immiscent sur le blog. Cependant cet outil peut être intéressant afin que la participation
soit réellement collaborative, l'écriture de simples commentaires étant un pas vers la
participation, mais l'écriture collaborative en étant une autre plus aboutie nous semble-t-il.
L’espace débat : Il s'agit avant tout de créer une véritable plateforme afin que les
citoyens puissent réellement participer au blog, à travers des sujets qui les touchent et
dont ils peuvent apporter des clefs de compréhension. Il ne s'agit pas réellement de faire
participer d'une manière institutionnalisée avec comme objectif la concertation des
habitants comme peuvent l'être les débats publics. Dans le cas du blog2Roubaix, ça serait
plutôt un moyen d'aboutir à une réflexion commune sur des sujets de différentes sortes,
qui sont susceptibles d'interpeller les citoyens. Si comme nous l'avons vu, les citoyens
sont invités à participer à travers la parole libre, à travers les commentaires ils sont peu à
le faire effectivement, alors que si on leur donne le choix de participer à travers des
thématiques qui les intéressent, avec un lieu virtuel adapté, on peut imaginer qu'ils
s'impliqueront plus facilement. Le but étant de créer un véritable lieu de dialogue entre les
citoyens, ce qui n'est pas réellement le cas avec les commentaires qui sont peu suivis
hormis par Bruno Lestienne qui répond le plus souvent aux participants. Dans ce sens le
blog deviendra réellement un lieu promouvant l'e-démocratie à travers une participation
citoyenne inspirée des sites institutionnalisés des mairies mais qui provient d’une logique
ascendante, et qui ne suppose pas de contrepartie. Il s'agit d'une participation libre qui
pourra être initiée par chacun des participants.
Coordonnées du site : http://leblog2roubaix.com
Comité de Quartier de l'Hommelet
B.P. 50393 - 59057 Roubaix Cedex 1 – téléphone : 03.20.73.19.17 – contact[arobase] hommelet.com
64 boulevard de Strasbourg, Roubaix
Ancien site http://www.hommelet.com
Analyse de site: http://LeBlog2Roubaix.com , par Clémentine DURETZ et Emmanuel BAILLEUX 15