8. Native Anwendung
• Plattform spezifische Sprache und API
(Objective-C, C, Java ...)
• Hervorragende Tool Unterstützung
• Gute Einbindung in AppStores etc.
Montag, 28. März 2011
10. Native Anwendung
• Beste User-
Experience • Hoher Entwicklungs-
aufwand
• Alle Features möglich
• Wenig
• Beste Performance Wiederverwendung
• Beste Unterstützung • Hoher
durch Plattform Einarbeitungsaufwand
Anbieter
Montag, 28. März 2011
11. WebApp
• Spezielle Webseite
• Basis offene Webstandards
• Browser als Basis
• Modernere Browser als auf dem Desktop
• WebApp wird direkt geladen
• Gute Integration in Smartphones
Montag, 28. März 2011
13. WebApp
• Offene Webstandards • Nicht alle Features
• Gering Einarbeitung • Kein native Look&Feel
Bsp. Scrolling
• Hohe Wieder-
verwendbarkeit • Wenig Speicher
• Kein AppStore • Schlechte
Restriktionen Toolunterstützung
Montag, 28. März 2011
14. Hybrid-App
• Anwendung wird als WebApp geschrieben
• Und in kleinem nativen Rahmen eingebettet
• Alle Features des Gerätes nutzen
• Große Unterstützung: Phonegap
Montag, 28. März 2011
15. Hybrid-App als agiler
Ansatz
• Anwendung als pure WebApp entwickeln
und mit Phonegap releasen
• Teile der Anwendung auf bestimmten
Plattformen durch native Views ersetzen
• Unterstützt in Phonegap durch Plugins
Montag, 28. März 2011
16. Hybrid-App
• Beste aus beiden • Nichts Halbes und
Welten nichts Ganzes
Montag, 28. März 2011
