Presentación del Med. Vet. Sergio Parra, director del proyecto, junto a los productores Juan Torrez y Cristian Gómez.

1. APLICACIÓN DE FITOFÁRMACOS Y UTILIZACIÓN DE RESERVAS FORRAJERAS PARA AUMENTAR EL RENDIMIENTO GANADERO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES CAMPESINOS Y ABORÍGENES. INCUPO

2. BENEFICIARIOS DIRECTOS ( E INDIRECTOS)

10. ESTRATEGIAS DE INTERVENCIÓN TECNICA DIMENSION TÉCNICA: -Buen manejo de la vegetación nativa para recuperación aprovechamiento y administración de recursos forrajeros del monte y chacra , enmarcado en un diseño de uso múltiple del ambiente y los recursos. -Algunas técnicas de Sistemas Productivos convencionales adaptadas a Sistemas de Producción Campesina y de Pequeños Productores. -Uso de técnicas no contaminantes, económicas y accesibles para sistemas productivos campesinos. DIMENSION EDUCATIVA: -Se busca acentuar el proceso de aprendizaje. -Técnicas desarrolladas en forma conjunta con campesinos y pequeños productores específicamente para sus Sistemas Productivos. -Combinación de conocimientos académicos y sabiduría de las comunidades con reconocimiento de sus tecnologías. -Construcción de nuevos saberes desde la práctica y el dialogo. -Multiplicación de la experiencia a otras comunidades. -Articulaciones trabajadas a nivel interinstitucional con organismos oficiales u otras ONGs . DIMENSION POLITICA. -Se busca evidenciar el sector , promover su participación e incidencia en la generación de tecnologías para que discutidas con las organizaciones campesinas /indígenas sean transformadas en propuestas políticas

19. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL (0CT 10) Calidad del producto (ANTIPARASITARIO) Calidad sanitaria del antiparasitario expresados por laboratorio

20. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL (0CT 10) Calidad del producto (ANTIPARASITARIO) Calidad Según EC Calidad sanitaria según Estado Sanitario 52 animales control EC ( julio 10 y oct 10 ) 52 ER ( 1) 26 ER(2) a B(3) ( 14 animales en etapas fisiológicas criticas) 25 EB(4) (12 en etapa fisiológica critica) - Control de secreciones respiratorias presuntivo infecciones -Control de ectoparásitos (piojos) sin efecto residual -Control de ectima contagioso -Mejora del pelaje y estado general. -estos resultados se dan también donde el laboratorio indicó que no disminuyó el indicador HpG

21. Silos sorgo de alepo ( promedio de 3) MS=32,3% PB= 6,8% , FDN =73,06%, FDA= 45,5 %. Silos de caña de azúcar MS=28,8% PB= 4,2% , FDN =68,8%, FDA= 40,3 %. Silo de maíz y sorgo (promedio de 2 análisis ) MS=14,3% PB= 12% , FDN =68,1%, FDA= 43,4 %. Calidad del producto (SILO ) Calidad nutricional de los silos expresados por laboratorio SITUACION ACTUAL ( 0CT 10) SITUACION ESPERADA SITUACION INICIAL INDICADORES

22. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL Calidad del producto (SILO) Calidad nutricional de expresados por EC y peso (A y P)comenzó la experiencia pero no hubo un bache forrajero Marcado, con comienzo temprano de lluvias y forraje en el monte lo que provocó que los animales adultos no quieran consumir el silo (A) se recomenzó la experiencia con 14 Cabritos de 3/ 4 meses de edad (20 /11) 25 dias , 14 animales de 4 meses 1 kg de silo + 250 gs de harina Algarroba . Incremento 70 gs /animal /día (C)5 Animales consumiendo silo : 60 días/1,200kgsilo/animal = 0,150 gs/día de aumento promedio del lote =

24. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL ( 0CT 10) Insumos comprados compra de Insumos para nutrición (A) Promedio 50 fardos / año por familia a 13,5 a 25 $. ( C) promedio 140 Kg. de sorgo o maíz /año ( bolsa de 20 Kg, 15 $) (P) No se realizan compras para apoyo nutricional ( A) sustitución del 70 a 90 % insumos comprados ( C) Sustituir el 90% de insumos comprados (P) Apropiación e incorporación de tecnologías nutrición (A) ( disminuyo 42 % la compra de insumos ) (C ) y (P) no compraron insumos forrajeros

25. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL ( 0CT 10) Insumos comprados Compra de Insumos para sanidad (A)-1,5 litros de antiparasitario interno oral -2 litros de antiparasitario externo. -750 ml de antiparasitario inyectable -750 ml de antibiótico -600ml de vitamínico. Gasto anual de productos veterinarios de 445 $ promedio por familia. (C) Antiparasitarios inyectables: 100 ml / año antiparasitarios internos orales .500 ml / año (P) No se realizan compras para apoyo sanitario. A) Sustituir entre un 75 a 100 % el uso de drogas antiparasitarias , En cuanto al uso de antibióticos se espera la reducción de un 70 a 80 %( ahorro de 356$ / familia / año) (C) sustituir el 90% de insumos comprados (P)Apropiación e incorporación de tecnologías sanitarias orgánicas (A) , (C) , (P) no se empleo ningún otro antiparasitario. (A) Se aplico en una majada ( 120 animales ) vacuna contra enterotoxemia Y tratamiento antibiótico a 5 animales. (P) incorporación de mejora de corrales , jerarquizacion de la cria caprina y su valoración económica

27. INDICADORES SITUACION INICIAL SITUACION ESPERADA SITUACION ACTUAL ( 0CT 10) En los aspectos cuali cuantitativos del trabajo (A) (C) 2 a 4 personas que trabajan (P) involucramiento de 1 o 2 personas en el trabajo (A) y (C) Generar trabajo. Involucrar al grupo familiar -Generar trabajo comunitario organizado ( P) Ocupar mas personas de la familia - adopción e incorporación de practicas de manejo (A) identificacion de aspectos para mejorar el manejo de la técnica de silo. (A) y (C) involucramiento del grupo familiar en el trabajo (A) involucramiento comunitario en el trabajo y ejecución del proceso investigativo ( P) Se jerarquiza la cria caprina, se rescata como alternativa económica , interacción entre comunidades indígenas , buena participación de jóvenes Recursos naturales y medio ambiente (A), (C), (P) no uso de ivermectinas durante un año y limitadísimo uso de antibiótico. Utilización de cómo forraje de pasturas consideradas plaga.

28. Proceso armado del silo fermentado

30. Proceso de armado del silo seco

31. ENSILAJE A ESCALA REDUCIDA

32. Densidades = maíz/sorgo = 285kg m3 Maicillo = 125 Kg. m3 Caña de Azúcar = 500 Kg. m3 Lugar Productor Número y tipo de silo peso La India Santiago del Estero Daniel Campos 3 silos de sorgo / maíz 1800 Kg. de sorgo / maíz La India Santiago del Estero Marcelino Torres Luís Torres 2 silos de sorgo de Alepo 350 kg de sorgo de alepo o maizillo La India Santiago del Estero Marcelino Torres Luís Torres 1 silo de frutos secos 200 Kg., vainas de algarrobas El Colorado Formosa Cirilo Armoa 2 silos de sorgo 1000kg de sorgo Pampa del Indio Chaco Víctor Gómez 1 silo de sorgo 310 Kg. de sorgo La Leonesa Chaco Ceferino García 2 silos de sorgo de Alepo 190 Kg. de maizillo La Leonesa Chaco Sarita Rodríguez 2 silos de caña de azúcar 750 Kg. de caña de azúcar 3 silos sorgo maíz 3 silos sorgo 4 silos de maicillo 2 silos de caña de azúcar 1 silo seco 1800 Kg. 1310 Kg. 540 Kg. 750 Kg. 200 Kg.

34. Atendiendo lo recogido como experiencia hasta el momento , podemos considerar alternativas como: -parte de la masa del forraje picado debería quedar sobre el nivel de la superficie para facilitar su extracción para el racionamiento diario NO SI

35. - Siempre considerando la escala de microsilo , hacer unidades mas pequeñas ( por ejemplo 2 x 1 x 0,40mts ), antes que una mas grande ( 3x 2,5 x 0,70mts)

36. -Bolsas plásticas individuales dentro de bolsas de plastillera ( como en los silos secos) facilitarían la extracción y conservación

37. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN ¡¡