Az olvasástanításban és nevelésben számos olyan eszközt és hiedelem él, amely csökkenti az oktatás eredményességét. Ezek elhagyása és az inspirációra építkezés jóval megnövelheti a folyamat sikerét.
Versenyképességi orientációk azonosítása vezetői narrációkban -- PhD-értekezés
Eszközök az olvasási motiváció letörésére és növelésére (2019. dec.)
1. Eszközök az olvasási
motiváció letörésére
– és növelésére
(dec.12.)
Dr. Mikulás Gábor
www.kithirlevel.hu
GM Info Consulting Kft.
Neveléssel az olvasásért
– olvasással a nevelésért
Kecskemét
2019. nov. 28-29.
2. Pontjaim
1. Csökkentjük a motivációt, ha kedvtelésért
jutalmazunk. Sok hazai „olvasásnépszerűsítő”
eséllyel árt az olvasás ügyének
2. Motivációs / demotivációs mechanizmus
3. Olvasáskampányok visszatérő erősségei és
gyengeségei
4. 6 javaslat hazai és külföldi példák alapján
3. De előbb:
tévképzetek
A. Az olvasás a legfontosabb ismeretszerzési
forma
B. Az olvasástanulásért meg kell szenvedni
C. Minél többet olvasunk, annál jobb lesz nekünk
D. A gyerek úgysem érti meg az olvasással
kapcsolatos összefüggéseket
5. B: Pull marketing:
ekleziogén
neurózis?
Mi lehet a kulturális héttér, mi lehet a mélyben? – Pl.:
„Bizony, arcod verítékével kell megszerezned
mindennapi kenyeredet! Halálod napjáig keményen
dolgozol, amíg visszatérsz a földbe, …” (1 Mózes 3:19)
Vs.:Vekerdy: nem jó iskola az unalmas iskola
Hogyan, mikor lehet mindkettő igaz?!
Megoldásom: Előbb jöjjön a motiváció, utána az
önként vállalt „veríték” (belefeledkezés / flow)
„Olvasásnépszerűsítés” helyett legyen: inspiráció
megteremtése („haszonelvű” megközelítés): „push–
pull” marketing; érjük el: az emberek akarjanak olvasni
6. C. Nem tesz
jót a napi egy
óránál több
olvasás
Olvasás Világkongresszus (2006., Budapest)
nyitóelőadása, Andreas Schleicher (OECD)
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=
olvasson_kevesebbet_okosabban_-
-_kampany
8. 1.Csökkentjük
a motivációt…
Az „olvasásnépszerűsítés” a jókat jutalmazza…
De: jutalmazás élményért?! – fals és romboló
kommunikáció: ún. kiszorító és túligazoló hatás, ha az
élmény mellett jutalmazzuk meg a jól olvasókat
Perspektivikus megoldás: megjutalmazás a
„fejlődésben levésért”
Eszköz helyett gyakran célként kezeljük az olvasást.
(Emiatt is lehet alacsony a problémamegoldásunk
szintje, vö.: PISA, PIAAC?)
A „népszerűsítés” önmagában visszaütő pótcselekvés
Gyakran kétes a szakmaiság, hangsúly a pénzköltésen
A projektekben a vallott értékeken a hangsúly
(→mennyiség, látvány) – szemben a gyakorlattal
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=miert_lehet_rombolo_hatasu_a_jol_olvasok_megjutalmazasa
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=ne_a_jol_olvasot_jutalmazd_-
_megegyszer_mondom_ne_a_jol_olvasot_jutalmazd_mert_kart_okozol
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=elavult_konyvtari_szemlelet_az_olvasas_propagalasa
9. 2. Motivációs /
demotivációs
mechanizmus
Az olvasást a célcsoport jelentős hányada büntetésként
szenvedés-”élménnyel” éli meg; pl. a gyakorlások
sorozata miatt (vö.: elkeziogén neurózis)
A mélyben mi is tudjuk, hogy az olvasás hájpolása nem
egészen célravezető (ld. tévhitek), ezért…
Az olvasás nem „népszerű” (de nem is kell annak
lennie). Ehelyett…
Alkalmazzunk „Push” helyett „push-pull” marketinget:
“Ha hajót akarsz építeni, ne hívj össze embereket, hogy
tervezzenek, szervezzék meg a munkát, hozzanak
szerszámokat, vágjanak fát, hanem keltsd fel bennük a
vágyat a nagy, végtelen tenger iránt.” (Saint Exupéry)
10. Sajtó-
beszámolók
A KIT Hírlevél www.kithirlevel.hu
szerkesztéséhez 18 éve hetente figyelem a
vonatkozó sajtóhíreket (könyvtári szempont)
Nem emlékszem, hogy valaha eredményekről
lett volna szó (a nemzetközi felmérések
interpretálását nem számítva)
A cikkek tartalma magáról a promóciós
cselekményekről szól
Ha azt mondja valaki, hogy a kampányok
tervezői, szervezői, finanszírozói nem akarnak
(tudnak) tanulni, fejlődni és tényleges
eredményeket elérni, akkor azt nehezen
tudnám megcáfolni…
11. 3.Olvasás-
kampányok
erősségei,
gyengeségei
Erősségek
Időről időre fontosnak tartjuk az olvasás
promócióját
A társadalmi értékek között van az olvasás,
írástudás szintje
Úgy látszik, hogy teszünk valami hasznosat
Távolról sem a legjövedelmezőbb ötlet, de
időnként van benne valamennyi pénz
12. Kampányok
gyengeségei
Gyakran hiányos használóismeret (főként fikciós témák)
Fókuszban: mennyiség és a kitalálók szerinti minőség.
Kevés: kreativitás, szokatlan tartalom, váratlan kapcsolat
Nincs, vagy alig publikus eredményesség- és
hatékonyságmérés
Legtöbbször a jól olvasókat célozzák, nem a rászorulókat
(könnyebb is így…). A jól olvasóknak inkább szaladgálni,
barátkozni kellene.
Sok olvasáskampány hozzájárul a közösség
szétszakadásához, a vallott és gyakorlott értékek közötti
űr növekedéséhez (pl. Olvasás éve 2001, Nagy könyv 2005,
Családi olvasás éve 2010.)
Gyakori kényszerkampányok: pl. aTÁMOP-ban vállalni kell
valamit akkor is, ha a vizesblokkot kellene felújítani
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=elvi_es_gyakorlati_gondok_az_un._ol
vasasnepszerusitessel
13. 4. Javaslatok
hazai és
külföldi
példák alapján
1. Különböző intézmények közös kampányai hatékonyak
2. Az olvasásról való szép szöveg (push marketing) ne
terelje el a figyelmet annak lényegéről (nyerő: push-pull)
3. Több inger együttes hatása tűnik nyerőnek;
több, egymást kiegészítő tevékenység)
N.b.: az Alzheimer-betegség hatásai is csökkenthetők
Foglalkozzunk kevesebbet a könyvekkel
(könyvtárosként); több és színesebb foglalkozás,
tevékenység kell
4. Olvasásmennyiség helyett -minőségre törekedj
5. Mérés, visszacsatolás: „amit nem tudsz mérni, nem
tudod menedzselni!”
6. Gyürkőzz fel a gyengén olvasókra (módszertan
megtanulása)