Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (10)
Similar to Gitpractice01
Similar to Gitpractice01 (20)
Gitpractice01
- 4. ケース１ 会議にGoogleDriveを使用 理由 • 無料 • リアルタイムで共有ができる • みんなで書き込めるのですぐ修正できる • 複数ファイルをおける
- 5. 問題点 • ファイル編集合戦になる • 変更点がぱっと見で分からない • ネットに常時繋がってないといけない • １ファイル単位でしか共有できない
- 6. プラクティス リアルタイム編集共有である必要はない • ファイルを編集しながら議論をするやつはいない • 反映が遅れてコンフリクトが起きると厄介なことに • 議事録を書く人は一人でいい • アイデアを全て一つのところにまとめて一緒に議論する のはまちがっている • 瞬時に反映する必要はなく、チェックの際確認できたら それでいい
- 7. Gitが解決する点 • GitHubやGitLabでイシュー、プルリクエストにて アイデア単位で議論ができる • アイデアが取り込まれたか瞬時に判定できるし細か い情報も確認できる • フックを使ってメールを飛ばしたりもできる
- 9. ケース２ Dropboxでチームコードを共有 理由 • 無料 • フォルダ単位の共有 • 自分たちは何もする必要がない • 変更されたファイルが分かる • 復旧もできる
- 10. 問題点 • 細かい変更点がわからない • よくコンフリクトが起きる • スワップファイルが共有される • なんしろ共有が重い • 2GBの容量制限 • 古いバージョンの保持ができない • れるファイルの履歴に制限
- 11. プラクティス Dropbox上での開発のノウハウを 貯めるぐらいならファイル共有システム使え • Dropbox便利だが微妙なところでクールじゃない • Dropboxに金貢がなくてももっと安くもっとクー ルなサービスがあるよ • ぶっちゃけ固定ファイル共有したいならストレージ サービス使えばいいじゃない • 個人ファイルを共有するには便利
- 12. Gitが解決する点 • ブランチ機能によってバージョンごとに開発できる • リポジトリ容量は、通常無制限 • 共有のスピードも速い • 履歴を るのは簡単だし、復旧も簡単 • コンフリクトも解決しやすいし、共有するファイル の指定も楽にできる
- 14. ケース3 Subversionを使用 理由 • いろんなところが使ってた • なんか便利らしい • 変更にメッセージつけたりできるらしい • ブランチなどの機能があるよ
- 15. 問題点 • 諸々の細かい箇所でクールじゃない • 共有場所に常時つながってないといけない • フォークするのが簡単じゃない • ダウンロード速度の問題は少しは解決したが完全で はない
- 16. プラクティス 集中型は分散型にいろんな点で劣る • 分散型でも集中型の代用ができる • 集中型の問題解決版が分散型なので分散型の方が新 しい恩恵が受けられる • もうSubversionの時代ではない
- 17. Gitが解決する点 • 高性能のマージ、高性能のブランチ • プルリクエストとフォークによる分散した開発 • 細かい履歴制御 • クールな気持ちよさ
- 18. 結論 集中型の時代は終わった
- 19. ケース4 Mercurialだけでのチーム開発 • MercurialはGitと同じくクールな分散型バージョン 管理システム • リモートリポジトリが公開されていてそっからクロー ンしてプルプッシュ • まあ、それでもいいんだけども
- 20. 問題点 • どのブランチがどういう作業なのかぱっと見分からん • エクステンションが分散しすぎて死んじゃう∼∼∼ • リモートリポジトリのコードだけ見るってことがしにくい • 新たにプロジェクトに加わった人が取り残される • 事故が絶えない
- 21. プラクティス 分散型バージョン管理システムはクールだが それだけでは全ての問題を解決できない • 今有名なのがチケット駆動開発（git flow） • GitHub、BitBucket、Jira、etc. • GitLab、Redmine、etc.
- 22. ケース5 RedmineでのGit Flowを使った開発 理由 • チケット駆動開発により管理がしやすい • 大規模なプロジェクト用の様々な機能がそろってる • GUIで見やすい • 環境構築が簡単
- 23. 問題点 理由 • 取り決めが多く導入コストがとても高い • サーバーのメンテナンスコストが高い • 微妙にRedmineの機能が優秀じゃない • 他の人の作業内容を追いにくい
- 24. プラクティス 厳密すぎるのは良くない • Git flowは非常に多くの取り決めがある • それを実現するためには、多くの知識とノウハウが 必要 • 大規模なプロジェクトには向いているが、小規模に はちょっとビミョい • 過去の資源がないと難しい
- 25. プラクティス 良い感じの機能がまとめられても 一つ一つがクソだと役に立たない • GitHubと連携するぐらいならGitHubオンリー • プラグイン書かなくても代用品あるよ • 高品質でなければまとめられると逆にメンテが大変 • 一つで済むようにまとめたのに、API叩いて別のと ころで操作とか頭おかしいんじゃないの
- 26. GitHub flowが解決する点 • GitHubはクール • GitHubはシンプル（すぎる？） • GitHub flowは、お互いの作業の共有を目指してる • GitHub flowは、簡単で覚えることが少ない
- 28. Git • オープンソース • 分散型バージョン管理システム • 今デファクトに • クールで良い
- 29. GitHub • パブリックリポジトリは無料 • プライベートリポジトリは学生プランだと20個まで無料、通 常は有料 • なんか割と かってるらしい • いっぱい機能がある • 最近社内用のエディタAtomが で流行ってる • GitLabはGitHubのOSS化フォークを目指している