SlideShare a Scribd company logo
1 of 19
29 cічня 2013 року
  Гостьова лекція у НаУКМА




Авторське право
     Спроба емоційного та
     раціонального осмислення




Геннадій Корнєв
gennadiy.kornev@kyivstar.net
Aaron Swartz
 1986 — 2013
 У 14 створив специфікацію RSS 1.0 (привіт, Google
  Reader, iTunes та LiveJournal).
 У 19 вступив до Стенфорду. Полишив навчання.
 У 21 створив Infogami, яка згодом об’єдналась із
  Reddit — однією з найбільш популярних у світі
  соціальних новинних мереж.
 У 22 зламав базу судових документів США Public
  Access to Court Electronic Records (PACER) і зробив
  20% цієї бази доступними безкоштовно.
 У 24 вивантажив значну частину наукової бази
  JSFOR будучи аспірантом Гарварду та
  користуючись гостьовим доступом MIT. Планував
  безкоштовне розміщення цієї бази у Інтернет.
 6 січня 2011 (у 25) зарештований біля корпусів
  Гарварду співробітниками університетської поліції
  МІТ та агентами держбезпеки США.
 11 січня 2013 року наклав на себе руки. Його
  дівчина знайшла тіло повішеним у нью-йоркській
  квартирі.
Чому?
Сьогодні ми
поговоримо про:

 Умови надання правової охорони
  об’єктам авторських прав
 Види авторських прав
 Економічні та інші стимули для
  творців
Авторське право
 Обмежене у просторі та часі, а також
  встановленим у законодавстві переліком
  виключень (ст. 10 ЗУ «Про авторське право та
  суміжні права»)
 Виключне право визначеного згідно правил
  (ч.1 ст.1 ЗУ) творця твору (автора)
 та його правонаступників і законних
  представників (ст. 7 ЗУ)
 Дозволяти та забороняти використання твору,
 а також вимагати ідентифікувати або не
  ідентифіковувати себе як автора твору та
  охороняти цілісність цього твору.
Фундаментальна
    різниця у підході




  Right     Droit   Driot
to make   d'auteur voisins
 copies
Українські
законодавці
 косять під
 французів
«Виключне право»
     Ось так

          Cease and
           desist!
або так
Навіщо?
Навіщо [люди створюють]?

 Аби заробити
 Аби стати відомими [заробити репутацію]
 Аби висловитись [їм є що сказати]
 Відчувають потяг до створення [презентацій для
  студентів о 7 ранку]
 Для вічності [шкода померти просто так]
 Вони мають це робити, кеп [контракт із лейблом чи
  трудова угода із деканом]
Для чого їм
авторське право?
До чого тут авторське право?
 АП є набором правил гри.
 Відкриті ліцензії («free as in freedom») також
  використовують механізми АП для заохочення
  відкриття коду.
 Як і будь-яким іншим виключним правом АП
  можна зловживати. Так стається внаслідок
  недосконалості механізму реалізації цього
  права
 Частина вчених схиляється до думки про
  необхідність системної реформи АП.
 Реформа не є скасуванням АП.
Що захищає
 авторське
  право?
Умови надання правової
            охорони
 Фіксація на носії (див ст.1 ЗУ, визначення
  «аудіовізуальний твір», «комп'ютерна прогама»,
  «твір архітектури» та «твір образотворчого
  мистецтва»).
 Елемент творчості («своєю творчою працею»
  ч.1ст.1 ЗУ та підхід до визначення sui generis права
  на бази даних у п.5 ст.433 ЦК)
 Відсутність у переліку обмежень (ст. 434 ЦК та
  ст. 10)


                 17 USC § 102
                  Original, now known or later
                   developed;
                  Work of authorship;
                  Fixed in a tangible medium of
                   expression
Оригінальність: спірна умова
 На відміну від права промислової власності,
  авторське право дозволяє таке явище, як
  «independent creation».
 “Others are free to copy the original but they are
  not free to copy the copy”. Justice Holmes in
  Bleistein v. Bleistein v. Donaldson Lithographic Co.


                                        Альфонс Алле

                                        «Битва негров
                                        в глубокой
                                        пещере тѐмной
                                        ночью»

                                        (1893)
Отже чи дійсно
був винен Аарон
    Шварц?
Дякую за
увагу!
[І роботодавцеві
за люб’язно надані дві
години робочого часу]

More Related Content

More from Gennadiy Kornev

Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...
Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...
Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...Gennadiy Kornev
 
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форумі
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форуміПрезентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форумі
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форуміGennadiy Kornev
 
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадки
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадкиLegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадки
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадкиGennadiy Kornev
 
Android HTC Developers Contest
Android HTC Developers ContestAndroid HTC Developers Contest
Android HTC Developers ContestGennadiy Kornev
 
Lviv Startup Club Session 5.0
Lviv Startup Club Session 5.0Lviv Startup Club Session 5.0
Lviv Startup Club Session 5.0Gennadiy Kornev
 

More from Gennadiy Kornev (7)

Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...
Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...
Smart Kyivstar: український досвід створення комерційних бібліотечних рішень ...
 
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форумі
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форуміПрезентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форумі
Презентація екосистеми Smart Kyivstar на Львівському книжковому форумі
 
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадки
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадкиLegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадки
LegalCamp 2.0 Ліцензування, важкі випадки
 
IP Series @NaUKMA No.2
IP Series @NaUKMA No.2IP Series @NaUKMA No.2
IP Series @NaUKMA No.2
 
Android HTC Developers Contest
Android HTC Developers ContestAndroid HTC Developers Contest
Android HTC Developers Contest
 
IP Series @NaUKMA No.1
IP Series @NaUKMA No.1IP Series @NaUKMA No.1
IP Series @NaUKMA No.1
 
Lviv Startup Club Session 5.0
Lviv Startup Club Session 5.0Lviv Startup Club Session 5.0
Lviv Startup Club Session 5.0
 

Авторське право. Гостьова лекція для студентів НаУКМА

  • 1. 29 cічня 2013 року Гостьова лекція у НаУКМА Авторське право Спроба емоційного та раціонального осмислення Геннадій Корнєв gennadiy.kornev@kyivstar.net
  • 2. Aaron Swartz 1986 — 2013
  • 3.  У 14 створив специфікацію RSS 1.0 (привіт, Google Reader, iTunes та LiveJournal).  У 19 вступив до Стенфорду. Полишив навчання.  У 21 створив Infogami, яка згодом об’єдналась із Reddit — однією з найбільш популярних у світі соціальних новинних мереж.  У 22 зламав базу судових документів США Public Access to Court Electronic Records (PACER) і зробив 20% цієї бази доступними безкоштовно.  У 24 вивантажив значну частину наукової бази JSFOR будучи аспірантом Гарварду та користуючись гостьовим доступом MIT. Планував безкоштовне розміщення цієї бази у Інтернет.  6 січня 2011 (у 25) зарештований біля корпусів Гарварду співробітниками університетської поліції МІТ та агентами держбезпеки США.  11 січня 2013 року наклав на себе руки. Його дівчина знайшла тіло повішеним у нью-йоркській квартирі.
  • 5. Сьогодні ми поговоримо про:  Умови надання правової охорони об’єктам авторських прав  Види авторських прав  Економічні та інші стимули для творців
  • 6. Авторське право  Обмежене у просторі та часі, а також встановленим у законодавстві переліком виключень (ст. 10 ЗУ «Про авторське право та суміжні права»)  Виключне право визначеного згідно правил (ч.1 ст.1 ЗУ) творця твору (автора)  та його правонаступників і законних представників (ст. 7 ЗУ)  Дозволяти та забороняти використання твору,  а також вимагати ідентифікувати або не ідентифіковувати себе як автора твору та охороняти цілісність цього твору.
  • 7. Фундаментальна різниця у підході Right Droit Driot to make d'auteur voisins copies
  • 9. «Виключне право» Ось так Cease and desist!
  • 12. Навіщо [люди створюють]?  Аби заробити  Аби стати відомими [заробити репутацію]  Аби висловитись [їм є що сказати]  Відчувають потяг до створення [презентацій для студентів о 7 ранку]  Для вічності [шкода померти просто так]  Вони мають це робити, кеп [контракт із лейблом чи трудова угода із деканом]
  • 14. До чого тут авторське право?  АП є набором правил гри.  Відкриті ліцензії («free as in freedom») також використовують механізми АП для заохочення відкриття коду.  Як і будь-яким іншим виключним правом АП можна зловживати. Так стається внаслідок недосконалості механізму реалізації цього права  Частина вчених схиляється до думки про необхідність системної реформи АП.  Реформа не є скасуванням АП.
  • 16. Умови надання правової охорони  Фіксація на носії (див ст.1 ЗУ, визначення «аудіовізуальний твір», «комп'ютерна прогама», «твір архітектури» та «твір образотворчого мистецтва»).  Елемент творчості («своєю творчою працею» ч.1ст.1 ЗУ та підхід до визначення sui generis права на бази даних у п.5 ст.433 ЦК)  Відсутність у переліку обмежень (ст. 434 ЦК та ст. 10) 17 USC § 102  Original, now known or later developed;  Work of authorship;  Fixed in a tangible medium of expression
  • 17. Оригінальність: спірна умова  На відміну від права промислової власності, авторське право дозволяє таке явище, як «independent creation».  “Others are free to copy the original but they are not free to copy the copy”. Justice Holmes in Bleistein v. Bleistein v. Donaldson Lithographic Co. Альфонс Алле «Битва негров в глубокой пещере тѐмной ночью» (1893)
  • 18. Отже чи дійсно був винен Аарон Шварц?
  • 19. Дякую за увагу! [І роботодавцеві за люб’язно надані дві години робочого часу]