Medios alternativos de resolución de conflictos

1. MEDIOS
ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS

2. DEFINICIÓN
MEDIOS-
recurso que
utilizan las
personas para
lograr alcanzar
un objetivo.
ALTERNATIVA-
se tiene dos o
mas
posibilidades de
actuar para
lograr un
objetivo.
RESOLUCION-
solución que
encontramos
para un
problema.
CONFLICTO-
cuando una
parte percibe
que la otra la
afectado de
manera negativa
y que afecta sus
intereses.
Procesos alternativos al proceso judicial, disponibles para la solución de
conflictos, permite a las partes a crear sus propia solución.

3. OBJETIVOS
Aminorar la
carga procesal a
los tribunales, así
como la
reducción de
costo y el tiempo.
Facilitar el acceso
a la justicia.
Proporcionara a
la sociedad una
forma mas
efectiva de
resolución de
conflictos.

4. VENTAJAS
Rápidas
Confidenciales
Flexibles
Económicas
Justan
Exitosas

5. COMO ELEGIR UN MEDIO
ALTERNATIVO ADECUADO
El contexto
negocial
Las
cuestiones en
juego
El estado del
caso
La
probabilidad
de llegar a
un acuerdo
Las relaciones
con abogados
externos

6. MARCS MÁS CONOCIDOS EN
NUESTRO PAÍS
Negociación
La
mediación
La conciliación
El
arbitraje

7. NEGOCIACIÓN
MEDIACIÓN
Las partes se
enfrentan,
directamente.
Intercambio,
trueque y
compromiso de
derechos.
Utilización de un
agente negociador.
Ayudar a las partes a generar sus propias soluciones.
El mediador dirige al proceso pero no sugiere soluciones.
Las partes asisten voluntariamente.

8. CONCILIACIÓN
ARBITRAJE
Pretende con su
participación
propiciar el
dialogo en las
partes.
Es un tercero
neutral.
Hace
sugerencia de
alternativas de
solución.
El tiempo es
mucho menor.
Las partes delegan en un tercero neutral.
Las partes pueden nominar a los árbitros o aceptar que la institución los designe.
El arbitro no propone ni sugiere, resuelve.
El tiempo es mucho mayor.

9. OTROS MARCS QUE NOS SON
CONOCIDOS EN NUESTRO PAÍS
Mediación /
arbitraje
Arbitraje/
mediación
Experto
neutral
Tribunal
multipuertas
Alquiler de un
juez
Ombudsman
Juicio sumario
por jurados
Mini juicio
Grupo asesor
circunscrito

10. CAUSAS QUE PUEDEN LLEVAR AL FRACASO
A LA CONCILICACION JUDICIAL
La falta preparación de los operadores de la
administración judicial (llámese jueces y secretarios
judiciales en quienes se delega la toma de la
audiencia).
La reserva o desconfianza de las partes para revelar
los verdaderos intereses ante quien luego va a decidir
quien es el vencedor de la contienda.
El poco tiempo que tiene los jueces para tomar
personalmente la audiencia, debido al excesivo carga
procesal.