Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl

2
Wstęp
Bardzo dziękuję za pobranie naszego audytu SEO. Mam nadzieję, że zawarte w niniejszym
dokumencie zalecenia oraz uwagi będą wyjaśnione jasno i zrozumiale nawet dla osoby nie zajmującej
się SEO na co dzień.
Podziękowanie dla Pawła Gontarka oraz Tomasza Bieguna, którzy wsparli mnie swoimi poradami i
uwagami.
Audyt powstał jako uzupełnienie webinarium, które odbyło się 9 grudnia 2015 roku. Samo
webinarium znajduje się pod adresem: https://www.youtube.com/watch?v=wYYDif00aro.
W razie pytań i uwag odnośnie tego audytu zachęcam do kontaktu na adres mailowy:
nks@whitepress.pl.
Przyjemnej lektury!
Tomasz Stopka
Product Manager w Whitepress.pl

4
Spis treści
Wstęp ...................................................................................................................................................... 2
1. Metodologia .................................................................................................................................... 7
1.1 Wykorzystanie narzędzia ....................................................................................................... 7
2. Obecna sytuacja strony - ogólnie .................................................................................................... 8
3. Aktualny ruch na stronie ................................................................................................................. 9
3.1 Google Analytics..................................................................................................................... 9
3.2 SEMSTORM ............................................................................................................................ 9
3.2.1 Podstawowa widoczność...................................................................................................... 10
3.2.2 Udział słów kluczowych w rankingu..................................................................................... 10
3.2.3 Konkurencja.......................................................................................................................... 11
3.3 Google Search Console ........................................................................................................ 11
3.3.1 Problemy z widocznością...................................................................................................... 11
3.3.2 Błędy indeksowania.............................................................................................................. 12
3.3.3 Analityka wyszukiwania........................................................................................................ 13
3.4 Linki przychodzące ............................................................................................................... 15
3.4.1 Podstawowa analiza............................................................................................................. 16
3.4.2 Linki przychodzące................................................................................................................ 17
4. Analiza techniczna strony.............................................................................................................. 20
4.1 Test szybkości wczytywania strony...................................................................................... 20
4.2 Przekierowanie strony głównej............................................................................................ 21
4.3 Mapa witryny....................................................................................................................... 21
4.4 Robots.txt............................................................................................................................. 21
4.5 Meta znaczniki ..................................................................................................................... 22
4.5.1 Meta tytuły ...................................................................................................................... 22
4.5.2 Meta opisy....................................................................................................................... 22
4.5.3 Meta Keywords................................................................................................................ 23
4.6 Sąsiedztwo strony................................................................................................................ 23
4.7 Google Analytics................................................................................................................... 24
5. Analiza SEO strony lokale-wesele.pl.............................................................................................. 25
5.1 Uwagi ogólne ....................................................................................................................... 26
5.1.1 Renderowanie strony ...................................................................................................... 26
5.1.2 Breadcrumb..................................................................................................................... 26
5.2 Strona główna...................................................................................................................... 27
5.2.1 Widoczność...................................................................................................................... 27
5.2.2 Tekst w nagłówku............................................................................................................ 28

5
5.2.3 Nagłówek......................................................................................................................... 28
5.2.4 Górna część sidebaru - logo............................................................................................. 28
5.2.5 Górna część sidebar’u – linki i mapka.............................................................................. 29
5.2.6 Reklamy w sidebarze ....................................................................................................... 29
5.2.7 Statystyki ......................................................................................................................... 30
5.2.8 Najnowsze komentarze ................................................................................................... 30
5.2.9 Widżety Social Media ...................................................................................................... 30
5.2.10 Główna część strony – nagłówek ................................................................................ 30
5.2.11 Wyszukiwarka.............................................................................................................. 30
5.2.12 Artykuły ....................................................................................................................... 31
5.2.13 Polecane...................................................................................................................... 32
5.2.14 Oferty Last Minute ...................................................................................................... 32
5.2.15 Proponowane oferty ................................................................................................... 33
5.2.16 Aktualności.................................................................................................................. 34
5.2.17 „Dlaczego lokale-wesele.pl”........................................................................................ 34
5.2.18 Stopka serwisu ............................................................................................................ 34
5.2.19 Meta tagi dla strony głównej ...................................................................................... 34
5.3 Podstrony informacyjne....................................................................................................... 34
5.3.1 Linkowanie....................................................................................................................... 35
5.3.2 Podstrona „Dodaj lokal” .................................................................................................. 35
5.3.3 Podstrona „O serwisie”.................................................................................................... 35
5.3.4 Podstrona „Regulamin”................................................................................................... 36
5.3.5 Podstrona „Kontakt”........................................................................................................ 36
5.3.6 Podstrona „Reklama” ...................................................................................................... 36
5.4 Artykuł.................................................................................................................................. 37
5.4.1 Detal artykułu .................................................................................................................. 37
5.5 Aktualności........................................................................................................................... 40
5.5.1 Tematyka aktualności...................................................................................................... 40
5.5.4 Link wstecz....................................................................................................................... 40
5.5.5 Link „więcej aktualności”................................................................................................. 41
5.5.6 Meta znaczniki................................................................................................................. 43
5.5.7 Komentarze...................................................................................................................... 43
5.6 Kategorie.............................................................................................................................. 44
5.6.1 Mechanika działania........................................................................................................ 44
5.7 Listing województwa............................................................................................................ 48
5.7.1 Opis listingu ..................................................................................................................... 48

6
5.7.2 Nagłówek <h1>................................................................................................................ 48
5.7.3 Nagłówek <h2>................................................................................................................ 48
5.8 Listing miasta ....................................................................................................................... 49
5.8.1 Znane błędy ..................................................................................................................... 49
5.8.2 Opis listingu ..................................................................................................................... 49
5.8.3 Lokale znajdujące się w pobliżu....................................................................................... 50
5.9 Widok detalu........................................................................................................................ 51
5.9.1 Treści................................................................................................................................ 51
5.9.2 Link do działu................................................................................................................... 51
5.9.3 Nagłówek <h1>................................................................................................................ 52
5.9.4 Nagłówek <h2>................................................................................................................ 52
5.9.5 Schema.org...................................................................................................................... 52
5.9.6 Statystyki ......................................................................................................................... 52
5.9.7 Galeria zdjęć .................................................................................................................... 52
5.9.8 Miejscowości w pobliżu................................................................................................... 53
5.9.9 Wtyczka Facebook........................................................................................................... 53
5.9.10 Kontakt z lokalem........................................................................................................ 53
5.9.11 Opinie .......................................................................................................................... 53
5.9.12 Ocena .......................................................................................................................... 53
5.9.13 Linki „zobacz więcej”................................................................................................... 54
5.9.14 Linki z treści................................................................................................................. 54
5.10 Wyszukiwarka ...................................................................................................................... 55
5.10.1 Sposób działania.......................................................................................................... 55
5.11 Obsługiwane miasta............................................................................................................. 56
6. Struktura linkowania ..................................................................................................................... 57
6.1 Breadcrumb ......................................................................................................................... 57
6.1.1 Schema.org...................................................................................................................... 57
6.1.2 Dodatkowa funkcjonalność breadcrumb......................................................................... 57
6.2 Linkowanie wewnętrzne – strona główna ........................................................................... 58
6.3 Linkowanie wewnętrzne – struktura województwo/miasto/kategoria .............................. 59
6.3.1 Działanie bloku linków..................................................................................................... 60
6.4 Linkowanie wewnętrzne – detal lokalu ............................................................................... 61
6.5 „Pamięć strony” co do wybranej lokalizacji......................................................................... 61
Podsumowanie...................................................................................................................................... 63

7
1. Metodologia
Audyt strony został wykonany w grudniu 2015 roku i ma na celu zaprezentowanie znalezionych
problemów oraz błędów na stronie lokale-wesele.pl. Strona została przeanalizowana pod kątem:
• widoczności w wynikach wyszukiwania wyszukiwarki Google,
• poprawnej optymalizacji strony (SEO),
• poprawnego odziaływania elementów technicznych na pracę strony,
• linkowania wewnątrz struktury strony,
• linków przychodzących do strony internetowej,
• jakości oraz unikalności treści.
1.1 Wykorzystanie narzędzia
Do wykonania audytu strony internetowej lokale-wesele.pl zostały wykorzystane różnego rodzaju
narzędzia wspierające analizę oraz zbieranie danych. Poniżej znajduje się lista tych narzędzi wraz z
krótkim opisem.
• Google Search Console (dawniej Google Webmaster Tools) – narzędzie pozwalające
monitorować zachowanie strony w wynikach wyszukiwania wyszukiwarki Google. Narzędzie
dostępne jest pod adresem: https://www.google.com/webmasters/
• Google Analytics – rozbudowane narzędzie analityczne pozwalające na zaawansowaną
analizę ruchu na naszych stronach internetowych. Narzędzie dostępne jest pod adresem:
http://google.com/analytics/
• SEMSTORM – niezależne od narzędzi google’owych, rozbudowane narzędzie służące do
analizy widoczności stron internetowych w wynikach organicznych oraz wynikach płatnych.
Narzędzie dostępne jest pod adresem: https://semstorm.com/
• Majestic (dawniej MajesticSEO) – niezależne narzędzie służące do śledzenia zmian w linkach
przychodzących. Śledzić można dowolną, osiągalną przez narzędzie stronę internetową.
Narzędzie dostępne jest pod adresem: http://majestic.com
• Web-Sniffer – narzędzie pozwalające zbadać komunikację na linii serwer-przeglądarka.
Narzędzie dostępne jest pod adresem: http://web-sniffer.net/
• Google Page Speed Insight – narzędzie od Google pozwalające zbadać najważniejsze błędy
oraz problemy, na jakie natrafić może użytkownik oraz GoogleBot podczas łączenia się ze
stroną internetową. Narzędzie dostępne jest pod adresem:
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
• ReverseIP – narzędzie pozwalające wyświetlić wszystkie strony internetowe znajdujące się na
tym samym serwerze co badana strona
• ScreamingFrog – narzędzie do kompleksowej analizy struktury strony
Wykonane zostały także analizy w sposób manualny, na podstawie kodu źródłowego oraz ogólnego
działania strony.

8
2. Obecna sytuacja strony - ogólnie
Największym problemem jaki posiada strona jest jej struktura, która stworzona została blisko 5 lat
temu. Od tamtego czasu strona nie była w zasadzie modyfikowana pod kątem działania czy wyglądu.
W tym czasie wiele zmieniło się zarówno w przyzwyczajeniach użytkowników odnośnie nawigowania
po stronie, jak i także – co najważniejsze – w sposobie interpretowania strony i ocenie jakości.
Strona, mimo archaicznego wręcz wyglądu oraz sposobu działania, wciąż posiada stabilny, spory
wolumen ruchu, który regularnie generuje odwiedziny na stronie. Jest to świetna „baza” do
rozwinięcia strony oraz poprawienia jej kondycji w wynikach wyszukiwania, a co za tym idzie –
zwiększenia przychodu. Należy jednak rozważyć, czy lepszym rozwiązaniem będzie przepisanie
serwisu od zera, czy poprawa znalezionych błędów.
Mimo wieku strony, nie posiada ona obecnie żadnych nałożonych kar manualnych czy też
algorytmicznych. Do tego profil linków przychodzących wygląda na względnie zdrowy.
W mojej ocenie najważniejszym czynnikiem, jaki będzie należało poprawić jest przepływ PageRank
wewnątrz strony.

9
3. Aktualny ruch na stronie
Ruch na stronie zbadany został poprzez najpopularniejsze narzędzia dostępne w Polsce.
3.1Google Analytics
Od początku istnienia ruch na stronie jest stabilny i utrzymuje się w granicach 90 tysięcy sesji
miesięcznie. Największe wzrosty ruchu można odnotować w styczniu każdego roku. Najsłabszym
miesiącem jest za to grudzień. Widać to doskonale na poniższym wykresie:
Widoczne linie odpowiadają kolejno:
• Niebieska – całość sesji
• Pomarańczowa – sesje pozyskane z wyników organicznych
• Zielona – sesje pozyskane z wyników płatnych
Dane odpowiadają okresowi od 1 stycznia 2011 roku do 30 listopada 2015 roku.
Na przestrzeni ostatniego roku, to jest od 1 stycznia 2015 do 30 listopada 2015 roku udało się
pozyskać łącznie blisko 900 tysięcy użytkowników. 73,6% tej liczby stanowią nowi użytkownicy. Tylko
26,4% osób można zaliczyć jako lojalnych użytkowników strony.
Porównując ruch 2015 do roku 2014 można zauważyć, że obecny rok jest gorszy pod każdym
względem. Wynika to najpewniej z faktu, że strona przestała być rozwijana, a także nie zostały
wprowadzone w ostatnim czasie żadne
większe modyfikacje z myślą o SEO czy o
użytkownikach.
• Ilość sesji spadła o 3,1% r/r,
• Ilość użytkowników spadła o 1,6%
r/r,
• Widoczny jest drobny wzrost w
ilości pozyskanych nowych
użytkowników: 1,53% r/r
W Google Analytics nie zostały
zainstalowane cele ani kody konwersji. W
związku z tym bardzo trudno jest ocenić
zwrot z inwestycji jaki mogła osiągnąć strona.
3.2SEMSTORM
Z pomocą SEMSTORM można otrzymać estymacje na temat ruchu na dowolnej stronie internetowej
znajdującej się w bazie danych aplikacji, ale także dokładne informacje na temat osiągniętych danego
dnia pozycjach w wynikach wyszukiwania. Dostępny jest także raport informujący o działaniach danej
strony w wynikach płatnych. Jest to idealne narzędzie do kompleksowego badania widoczności,
zważywszy, że istnieje możliwość podglądnięcia także historycznych danych.

10
3.2.1 Podstawowa widoczność
Podstawowy raport SEMSTORM dostarcza informacji na temat historycznej widoczności strony w
wynikach wyszukiwania.
Dane na powyższym wykresie obejmują okres od września 2013 do listopada 2015 roku. Na
przestrzeni tego czasu widać, że w ciągu roku estymowany ruch na stronie wzrósł niemal dwukrotnie.
Od około sierpnia 2014 ruch ten systematycznie spada. Warto brać pod uwagę, że korelacja między
estymowanym ruchem w SEMSTORM a tym co dostępne jest w Google Analytics nie pokrywa się w
100%. Wykres ten dostarcza jednak cennych informacji na temat historycznej widoczności słów
kluczowych (żółta linia). Na podstawie tego wykresu widać, że liczba słów kluczowych cały czas
oscyluje w granicy 35-40 tysięcy. Nie widać drastycznych spadków na przestrzeni całego badanego
czasu. Warto jednak powstrzymać trend spadkowy utrzymujący się od ponad roku.
3.2.2 Udział słów kluczowych w rankingu
Uzyskane z pomocą SEMSTORM informacje dotyczące słów kluczowych:
Zdecydowana większość słów kluczowych, na jakie widoczna jest witryna to słowa długoogonowe, to
znaczy takie, które składają się zazwyczaj z więcej niż 3 słów oraz mogą pojedynczo wygenerować
relatywnie niewielką ilość ruchu. Widoczność długoogonowych słów kluczowych w wynikach
wyszukiwania widać na powyższym wykresie jako niebieska linia. Każda z nich oznacza
kolejną pozycję w wynikach wyszukiwania.
Zółte bloki widoczne niejako pod niebieskimi, oznaczają słowa kluczowe które są relatywnie często
wyszukiwane. Popularność wyszukiwania danego słowa kluczowego jest wyliczana przez SEMSTORM
na podstawie potencjalnego maksymalnego ruchu, pozycji oraz możliwego CTR. Im więcej słów
kluczowych oznaczonych na żółto tym – według SEMSTORM – większa szansa, na większy ruch na
stronie z długoogonowych słów kluczowych.
Biorąc pod uwagę tylko i wyłącznie estymacje SEMSTORM, tak prezentuje się na obecną chwilę 10
najmocniejszych słów kluczowych – to jest takich, które potencjalnie pozyskują największy ruch z
wyników organicznych.

11
3.2.3 Konkurencja
Podstawowy raport „Konkurencja” w SEMSTORM pozwala na podstawie powiązanych ze stroną słów
kluczowych otrzymać serwisy konkurencyjne. Niestety, większość serwisów nie pokrywa się z
tematyką badanej strony. Nie ma możliwości zmiany tych serwisów w narzędziu.
Na podstawie różnych zebranych z SEMSTORM danych wyłania się informacja, że strona lokale-
wesele.pl posiada bardzo duży potencjał to wykorzystania. Widać to na podstawie umiejscowienia
„bańki”. Znajduje się ona w miejscu z którego wynika, że mimo posiadania całkiem sporej ilości słów
kluczowych w wynikach wyszukiwania nie generują one dużej ilości odwiedzin.
3.3Google Search Console
W narzędziu do monitorowania strony w wynikach wyszukiwania Google, czyli w Google Search
Console (dawniej Google Webmaster Tools) można sprawdzić informacje na temat tego jak
wyszukiwarka Google traktuje badaną stronę internetową.
3.3.1 Problemy z widocznością
Poprzez panel GSC stwierdzono, że strona nie posiada nałożonych od
algorytmu wyszukiwarki żadnych kar. Nie stwierdzono również kar
nałożonych przez moderatorów wyników wyszukiwania. Potwierdzenie
można znaleźć w sekcji „Wiadomości”, a także „Ruch związany z
wyszukiwaniem > Ręczne działania”.
Należy zaznaczyć, że w sekcji „Wiadomości” istnieje możliwość usunięcia
wszelkich wiadomości jakie wysłane zostały do webmastera poprzez Google
Search Console. W celu upewnienia się, czy na pewno wszystko jest ze

12
stroną w porządku, warto wykonać wyszukiwanie w skrzynce odbiorczej przypisanego do konta GSC
adresu e-mail i wyszukać wiadomości otrzymane od Google.
Jeżeli w skrzynce odbiorczej nie da się znaleźć żadnego e-maila, a sekcja „Wiadomości” jest pusta –
można przypuszczać, że strona najpewniej nie posiada żadnych problemów.
3.3.2 Błędy indeksowania
Kolejnym celem analizy Google Search Console jest analiza „błędów indeksowania”. Dzięki temu
raportowi możliwe jest sprawdzenie aktualnej „kondycji” strony. W głównym widoku – „pulpit
nawigacyjny” – możliwe jest podglądnięcie najważniejszych problemów, na jakie natrafiły roboty
indeksujące podczas badania strony.
Dla lokale-wesele.pl można wyciągnąć z tych
danych następujące wnioski:
• Roboty indeksujące Google nie miały
problemów z nawiązaniem połączenia z
domeną.
• Roboty indeksujące Google nie miały
problemów z połączeniem się z serwerem.
• Zapytanie o plik robot.txt zostało
wykonane poprawnie (sam plik jest pusty).
Dodatkowo roboty indeksujące Google
znalazły kilka błędów związanych z badanymi
URL-ami.
Po wejściu w detal raportu można dowiedzieć
się, że:
• 15 grudnia podstrona http://www.lokale-
wesele.pl/lokalizacje/miasto/Radziejowice/dzial/Dwory-i-Palace.html zwróciła GoogleBotowi
kod 500 - czyli wewnętrzny błąd serwera.
• Brak pozornych błędów 404.
• GoogleBoty nie były w stanie otrzymać 30 podstron, które to zwróciły kod 404.
• Inne błędy, które w tym wypadku stanowią 6 podstron zwracających błąd 400 czyli
nieprawidłowe zapytanie – żądanie nie może być obsłużone przez serwer z powodu błędnej
składni zapytania.

13
3.3.3 Analityka wyszukiwania
Dane dostępne w raporcie „analityka wyszukiwania” pozwalają na zbadanie widoczności strony w
wynikach wyszukiwania do 90 dni wstecz. Raport dostarcza informacje na temat kliknięć, wyświetleń,
CTRów oraz pozycji wyników wyszukiwania powiązanych ze stroną internetową.
3.3.3.1 Kliknięcia a zapytania
Na przestrzeni 90 dni, tj. od 15 grudnia do 15 września 2015 roku, strona lokale-wesele.pl
wygenerowała 231 633 kliknięć w wyniki wyszukiwania.
Spośród wszystkich kliknięć najwięcej (ponad 100) wygenerowały następujące słowa kluczowe:
Zapytania Kliknięć
sale weselne 295
mendelson mełgiew 253
gościniec nad wisłą puławy 206
calvados ornontowice 189
hermina krosno 177
wesela 166
oberża lubin 152
wesele 147
oberża legnica 137
mardan ropa 132
kwiat lotosu nowy sącz 128
lokale weselne 121
sale weselne śląsk 121
domy weselne 117
księżycowa siedlce 111
sala venus żyrardów 109
miodowy dom głowno 101
Łącznie: 2662
Znaczy to tyle, że 17 najmocniejszych słów kluczowych dostarcza zaledwie 1% całego ruchu. Średnia
liczba, jaką uzyskuje pojedyncze słowo kluczowe, to 26 kliknięć. Badanie było przeprowadzone na
grupie 1000 zapytań. Zapytań, które generują powyżej 26 kliknięć jest 275.
Najlepsze słowa kluczowe to najczęściej nazwy lokalizacji. Tylko kilka słów kluczowych zawiera
generyczne słowo kluczowe.

14
Można jednak zaobserwować spory potencjał do wykorzystania. Zwiększenie widoczności strony na
generyczne słowa kluczowe, ale także na zapytania powiązane z nazwami lokali powinno
spowodować kilkukrotne zwiększenie pozyskiwanego ruchu.
3.3.3.2 Kliknięcia a strony
Jeżeli w analizie danych w Google Search Console zostanie zmieniony widok z „zapytań” na „strony”
wyświetlone zostaną bardzo ciekawe dane. Można dowiedzieć się z nich, jak performują konkretne
podstrony w wynikach wyszukiwania Google.
Z pomocą tego widoku można dostrzec, że istnieją podstrony które pozyskują z wyników
wyszukiwania całkiem spory wolumen ruchu. Potwierdzenie tego faktu można znaleźć w Google
Analytics (przykładem podstrona z listingiem województwa śląskiego):

15
16 pierwszych podstron, które osiągają liczbę kliknięć większą niż 500, generuje łącznie 5% wszystkich
kliknięć. Podstrony te to w głównie widoki miast oraz województw. Tylko kilka podstron będących
detalem lokalu pojawia się w czołówce. Warto zatem dopracować listingi województw oraz miast, a
także popracować nad widocznością detali lokali w wynikach wyszukiwania Google.
Warto zadbać o poprawę widoczności lokali w wynikach wyszukiwania, ale także o zapewnienie
lepszych odczuć użytkownika, zarówno na poziomie wyników wyszukiwania, jak i na samej stronie.
Aktualnie powyższe adresy generują CTR na poziomie średnio 5%.
3.4Linki przychodzące
Do analizy linków przychodzących wykorzystane zostanie narzędzia Majestic.
Majestic posiada własny system oceniania serwisów oraz linków jakie prowadzą do stron
internetowych. Wskaźniki te nazywają się Trust Flow oraz Citation Flow. Ponieważ są to wskaźniki
niewspierane przez Google, nie będą one brane pod uwagę przy dalszej analizie.
Informacyjnie jednak zamieszczone zostają definicje, czym są TF oraz CF.
Trust Flow to według definicji Majestic:
Wskaźnik Trust Flow (przepływu linków zaufanych), będący znakiem towarowym
Majestic, jest wynikiem opartym na jakości w ramach skali od 0 do 100. Majestic
zestawia wiele zaufanych stron internetowych w oparciu o ręczne przeglądanie
sieci. Proces ten tworzy fundament wskaźnika Trust Flow (przepływu linków
zaufanych) Majestic. Strony dokładnie linkujące do zaufanej strony źródłowej
mogą otrzymać wyższe wyniki, a strony, które mogą zawierać wątpliwe linki
otrzymają dużo niższy wynik.
Citation Flow to według definicji Majestic:
Wskaźnik Citation Flow (przepływu cytatów) jest znakiem towarowym Majestic.
Wskaźnik Citation Flow (przepływu cytatów) jest wynikiem w zakresie od 0 do 100,
który pomaga zmierzyć kapitał linków, „siły oddziaływania” strony internetowej
lub nośniki linków. Wskaźnik Citation Flow (przepływu cytatów) jest stosowany w
połączeniu ze wskaźnikiem „Trust Flow” (przepływu linków zaufanych). Razem
obydwa wskaźniki Citation Flow (przepływu cytatów) i Trust Flow (przepływu

16
linków zaufanych) stanowią algorytm wskaźnika Flow Metrics (przepływu)
Majestic.
Wskaźnik Citation Flow (przepływu cytatów) reprezentuje ewolucyjny skok w
stosunku do naszego starego wskaźnika – ACRank – i przewiduje, jaki wpływ może
mieć adres URL w oparciu o liczbę stron internetowych linkujących do tego adresu.
Obecnie nie wszystkie linki są tworzone o równej sile – a ponieważ silny link będzie
miał odpowiednio większy wpływ na adresy URL, wskaźnik Citation Flow
(przepływu cytatów) będzie oparty na silniejszej logice matematycznej niż stary
wskaźnik ACRank.
3.4.1 Podstawowa analiza
Poprzez podstawową analizę strony można uzyskać informację, że strona posiada następujące
parametry:
• Linki przychodzące: około 103 000
• Domen na których znajdują się linki przychodzące: około 390
• Unikalnych adresów IP z których pochodzą linki: około 330
Widać, że w ostatnim czasie strona systematycznie pozyskiwała nowe linki. Badany okres to: od 20
sierpnia do 21 grudnia 2015 roku.
Na podstawie powyższych wykresów można zauważyć, że linki pojawiają się najpewniej w formie tzw.
linków site-wide. Znaczy to tyle, że w obrębie jednej domeny na każdej podstronie znajduje się link
do strony lokale-wesele.pl. Takie działanie może sprawić, że ilość linków przychodzących (backlink)
może wynieść na przykład 2000 z jednej tylko domeny.
Jeżeli profil linków składać się będzie w przeważającej liczbie z linków typu site-wite, może stać się to
powodem do podjęcia przeciw stronie akcji ze strony Google. Można założyć, że duża liczba linków
typu site-wide jest nienaturalna i może powodować problemy z wyświetlaniem strony w wynikach
wyszukiwania.

17
Profil linków strony lokale-wesele.pl cechuje się ogromną liczbą linków przychodzących z dodanym
atrybutem nofollow. Na około 103 tysiące linków 96 tysięcy linków posiada dodany atrybut nofollow.
Tylko 7 tysięcy linków to linki przekazujące moc PageRank.
Przeważająca liczba linków – niezależnie czy posiadająca atrybut nofollow czy też nie – jest linkami
tekstowymi. Najczęściej występującym słowem kluczowym, które używane jest podczas linkowania
do analizowane strony internetowej jest słowo „www.lokale-wesele.pl”. Mimo faktu, że linki nie
wyglądają w pełni naturalnie (tzw. wyglądają jak dodane w sposób celowy do manipulowania
wynikami wyszukiwania), istnieją przesłanki mówiące o tym, że linki zostały dodane przez właścicieli
danych firm samoczynnie.
3.4.2 Linki przychodzące
Linki przychodzące jakie kierują do strony lokale-wesele.pl najczęściej są linkami powiązanymi
tematycznie. Część z tych stron można mylnie sklasyfikować jako zaplecze tworzone jedynie w celu
zwiększenia widoczności strony w wynikach wyszukiwania. Dzieje się tak, ponieważ specyfika
prowadzenia firmy usługowej w branży weselnej, a w szczególności w kwestii prowadzenia działań
promocyjnych w Internecie wymaga umieszczania dużej ilości linków zwrotnych do katalogów stron
weselnych czy innych miejsc gdzie można promować swój biznes. Z informacji uzyskanych od
właściciela strony lokale-wesele.pl można się dowiedzieć, że linki zostały dodane w ramach konkursu
organizowanego jakiś czas temu.
Poniższa tabelka prezentuje 50 najczęściej używanych słów kluczowych wybieranych podczas
linkowania strony.

19
Spośród całościowej listy słów kluczowych wygenerowanej przez Majestic na szczególną uwagę
zasługują anchor texty zawierające nazwy państw oraz inne obco brzmiące nazwy w tym, np.
Denmark, headquarters, zurück zur übersicht. Ich pojawienie się w zestawieniu może być
oznaką problemów z profilem linków. Niestety, dodatkowa analiza tych słów kluczowych oraz miejsc
w których się pojawiły nie pozwoliła na uzyskanie odpowiedzi co do pochodzenia tych linków.
Zdecydowana większość tych linków jest w momencie sporządzania tego dokumentu oznaczona jako
„deleted”. Znaczy to tyle, że linki te zostały już usunięte. Nie są one także widoczne bezpośrednio na
stronach które zostały wskazane.
Istnieje blisko 4 300 linków przychodzących znajdujących się na 21 domenach, które nie posiadają
nadanego anchor text (w przypadku linków tekstowych) oraz atrybutu title/alt (w przypadku linków
obrazkowych). Spośród tych linków tylko 23 posiadają znacznik nofollow.
Linki te mogą być świetną szansą na poprawę widoczności strony w wynikach wyszukiwania. Warto
skontaktować się z właścicielami takich stron i zaproponować im zmianę sposobu linkowania na taki,
który wpłynie pozytywnie na widoczność witryny lokale-wesele.pl w wynikach wyszukiwania Google,
czyli zwiększając pozycję strony na konkretne słowa kluczowe, a co za tym idzie – zwiększając szansę
na dotarcie do nowych użytkowników.
Aktualnie największym dystrybutorem linków bez anchor textu jest serwis morze24.pl. Dzieje się tak,
ponieważ strona ta pozwala na indeksowanie wyników wyszukiwania swojej wyszukiwarki. Powoduje
to powstanie ogromnej ilości podstron z których każda posiada link od strony lokale-wesele.pl.

20
4. Analiza techniczna strony
Analiza techniczna strony dotyczy tego, jak strona komunikuje się na linii przeglądarka<->serwer.
Celem analizy będzie zbadanie szybkości wczytywania strony, ustawienia przekierowań, ale także
zbadanie „sąsiedztwa” strony.
4.1Test szybkości wczytywania strony
Do zbadania szybkości wczytywania strony wykorzystane zostanie narzędzie dostarczone w ramach
programu Google for Developers czyli Google Page Speed Insight.
Narzędzie to – w dużym skrócie – analizuje wysyłane przez serwer zasoby oraz ich wpływ na
wczytywanie i renderowanie strony przez przeglądarkę. Przeanalizowane zasoby oraz samą stronę
zwraca w formie raportu z zaleceniami odnośnie odnalezionych problemów i błędów. Nie jest to
niestety narzędzie doskonałe i zdarzają się alerty na temat elementów, na które absolutnie nie ma się
żadnego wpływu, lub ilość czasu jaką należy poświęcić na wprowadzenie zmian jest niewspółmierna z
otrzymanym efektem.
Analiza wykonana przez Google Page Speed Insight dostępna jest pod adresem :
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=lokale-wesele.pl&tab=desktop
W wykonanej analizie dla strony lokale-wesele.pl znalezione zostały następujące problemy:
• [Ważność: 2/5] Należy włączyć kompresję. Dotyczy to bibliotek JavaScript, które wczytywane
są w celu uruchomienia wtyczki Facebook. Należy rozważyć dwa możliwe rozwiązania:
a) Wprowadzenie ładowania wtyczki Facebook asynchronicznie/z opóźnieniem,
b) Usunięcie wtyczki
• [Ważność: 3/5] Wyeliminuj blokujący renderowanie kod JavaScript i CSS z części strony
widocznej na ekranie. Chodzi o takie zainicjowanie wczytywania strony, aby na samym
początku przeglądarka użytkownika była w stanie zrenderować strukturę HTML dokumentu
wraz z treściami. Dopiero na dalszym etapie powinny ładować się style CSS a także obrazki i
kody JavaScript. Dzięki temu użytkownik będzie w stanie otrzymać informacje błyskawicznie.
Naturalnie należy zadbać o to, aby strona wczytywała się „systematycznie”, to znaczy należy
uniknąć sytuacji gdy użytkownik dostanie lawinę przesuwającego się i mrugającego tekstu i
grafiki.
Pliki, które warto spróbować ładować asynchronicznie lub na umieścić na samym końcu
strony to:
• http://www.lokale-wesele.pl/js/jquery-1.3.2.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/jquery.ui.widget.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/jquery.ui.core.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/jquery.ui.datepicker.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/jquery.ui.datepicker-pl.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/swfobject.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/public.js
• http://www.lokale-wesele.pl/js/reklama_stats.js
• http://gapl.hit.gemius.pl/xgemius.js
• http://www.lokale-wesele.pl/css/style.css?w1
• http://www.lokale-wesele.pl/css/jquery.ui.datepicker.css?w1
• http://www.lokale-wesele.pl/css/jquery.ui.core.css?w1
• http://www.lokale-wesele.pl/css/jquery.ui.datepicker.css?w1

21
• [Ważność: 2/5] Optymalizacja obrazków. Narzędzie Page Speed Insight często zwraca uwagę
na wielkość obrazków oraz na to, jak może wyglądać ich wczytywanie. Niemal zawsze w grę
wchodzi takie zmniejszenie wielkości obrazka, że uda się zyskać dodatkowe kilobajty. Na
temat optymalizacji obrazków więcej znaleźć można w poradniku Google dla Deweloperów:
https://developers.google.com/speed/docs/insights/OptimizeImages. Warto zaznaczyć, że
poprzez zalecaną przez Google optymalizację strona może zostać zmniejszona o 31 KB czyli o
około 8%.
• [Ważność: 2/5] Zmniejsz JavaScript. Niektóre pliki JavaScript można odchudzić. Do tego celu
warto skorzystać z narzędzia do minimalizowania wielkości plików. Narzędziem takim jest na
przykład http://javascript-minifier.com/, które pozwala wkleić interesujący nas kod
JavaScript, a następnie uzyskać trudniejszy do edycji, ale zdecydowanie mniej ważący.
• [Ważność 2/5] Zmniejsz HTML. Warto rozważyć usunięcie styli CSS dodanych bezpośrednio w
kodzie HTML (tak zwane style inline). Dzięki temu, Strona będzie w stanie renderować się w
przeglądarce odrobinę szybciej. Optymalizacja kodu HTML sprawi, że strona będzie lżejsza o
1,7KB czyli o około 16%.
4.2Przekierowanie strony głównej
Strona posiada poprawnie wykonane przekierowanie 301 z adresu http://lokale-wesele.pl do adresu
http://www.lokale-wesele.pl. Dzięki temu nie występuje problem zduplikowanych stron głównych.
Znaczy to tyle, że Google otrzymuje jasny komunikat, który URL ma być traktowany jako strona
główna witryny.
Warto rozważyć przekierowanie http://www.lokale-wesele.pl/index.php na adres http://www.lokale-
wesele.pl. Nie jest to krytyczna poprawka. Sprawi jednak, że strona główna będzie dostępna tylko
pod jednym adresem.
4.3Mapa witryny
Strona nie posiada utworzonej mapy witryny w formacie XML. W przypadku witryn takich jak lokale-
wesele.pl, która to posiada bardzo dużą liczbę podstron oraz względnie często jest aktualizowana,
posiadanie mapy witryny jest zalecane.
Pozwoli to – po wcześniejszym dodaniu takiej mapy witryny do Google Search Console – robotom
indeksującym na szybsze dotarcie do nowych miejsc w witrynie. Dzięki temu strona będzie szybciej
odświeżana, a co za tym idzie – może mieć to pozytywny (ale nie bezpośredni) wpływ na widoczność
strony w wynikach wyszukiwania.
4.4Robots.txt
Google Search Console wskazuje, że plik robots.txt jest pobierany prawidłowo, co jest prawdą. Nie
posiada on jednak żadnej dyrektywy dla wyszukiwarek. Jest to po prostu pusty plik. Zalecane byłoby
dodanie co najmniej informacji o możliwości indeksowania wszystkich podstron zawartych w
serwisie. Wystarczy w pliku robots.txt dodać zapis:
User-agent: *
Disallow:
Dodanie tych dwóch linijek jest tożsame z dodaniem pustego pliku robots.txt. Mimo wszystko, warto
ten plik uzupełnić.

22
4.5Meta znaczniki
Analiza meta znaczników wykonana została z wykorzystaniem narzędzia SENUTO. Wszelkie
propozycje zmian meta znaczników zostaną przedstawione podczas omawiania konkretnych
widoków.
4.5.1 Meta tytuły
Wszystkie podstrony posiadają zdefiniowane tytuły. Wśród wszystkich znalezionych podstron 355
podstron posiada zdublowane tytuły. Aż 1894 podstron posiada za długie tytuły.
4.5.1.1 Duplikaty tytułów
Zdublowane tytuły pojawiają się przede wszystkim na podstronach, które posiadają paginację.
Przykładowo podstrony:
• http://www.lokale-wesele.pl/lokalizacje/miasto/Katowice/dzial/Domy-weselne/p/40
posiadają dodany tytuł: „Domy weselne na wesele Katowice » www.lokale-wesele.pl »”. Tytuły te nie
są „przepisywane” przez algorytmy Google. Wyświetlanie takiego tytułu może mieć negatywny
wpływ na CTR wyników wyszukiwania.
4.5.1.2 Za długie tytuły
Za długie tytuły dotyczą przede wszystkim detalu lokali. Typowy tytuł wygląda w następujący sposób:
Karczma Miłocin - Pierwoszów - Restauracje » www.lokale-wesele.pl »
Za długi tytuł najczęściej spowodowany jest długą nazwą lokalu, która dodawana jest na początku
tytułu. W niektórych przypadkach problematyczne stają się także długie nazwy miejscowości, w
których znajdują się dane lokale.
Mimo tego, że tytuły są za długie, nie jest to problematyczne z dwóch powodów:
1) Google sam tworzy sobie tytuły w oparciu o treść dostępną na podstronie.
2) Gdyby wyświetlane były w wynikach wyszukiwania tytuły zdefiniowane w kodzie HTML, tytuł
byłby „ucinany”. Najpewniej jednak w zdecydowanej większości podstron ucinany byłby
tekst: www.lokale-wesele.pl »
Oczywiście należy zadbać o to, aby Google nie musiał przepisywać tytułów witryny. Posiadanie
maksymalnej kontroli nad tym jak wyświetla się witryna w wynikach wyszukiwania jest bardzo ważne.
Możliwe jest wtedy takie przygotowanie tytułów, że CTR wyników wyszukiwania wzrośnie.
4.5.2 Meta opisy
Strona posiada spore problemy z obsługą poprawnych opisów. Wiąże się to z ich długością, budową
lub całkowitym brakiem. Znalezione błędy to:

23
Najwięcej problemów zgłaszają podstrony odpowiedzialne za wyświetlanie zdjęć w galerii. To ten
widok najczęściej nie posiada opisów. Zostanie on jednak pominięty w analizie opisów meta,
ponieważ w dalszych zaleceniach pojawi się rozwiązanie które zniweluje tworzenie ogromnej ilości
podstron.
Dużym problemem są także widoki w których prezentowane są szczegóły lokali. Najczęściej na tych
podstronach brakuje opisów lub są one bardzo krótkie. W dalszej części audytu zaprezentowane
zostaną propozycje co do naprawy tej sytuacji.
4.5.3 Meta Keywords
W obrębie całej strony istnieją uzupełnione tagi meta keywords. Zalecane jest całkowite usunięcie
tych znaczników. Są one oficjalnie niewspierane przez Google od września 2009 roku. Co więcej,
dodawanie słów kluczowych może zostać odebrane przez roboty Google jako próba sztucznego
nasycenia słowami kluczowymi, co może powodować obniżenie pozycji strony w wynikach
wyszukiwania. Szczególnie jeżeli zostanie dodana taka ilość słów kluczowych jak na podglądzie
poniżej.
(dostępne na podstronie: http://www.lokale-wesele.pl/firmy/detale/1418.html)
4.6Sąsiedztwo strony
Warto zadbać o to, aby hosting na którym znajduje się witryna nie posiadał w swoich zasobach stron
o charakterze spamu. Aby zweryfikować status hostingu wystarczy skorzystać z jednego z dostępnych
narzędzi do tzw. reverse IP.
Analiza z pomocą reverse IP pozwoliła uzyskać informację, że sąsiedztwo strony jest jak najbardziej
„zdrowe”. W ramach tego samego adresu IP nie ma żadnego serwisu cechującego się niskiej jakości
treścią czy linkami przychodzącymi.
Przykładowe strony jakie zostały znalezione to:

24
Łącznie znalezionych zostało 31 domen.
4.7Google Analytics
Kod Google Analytics warto zaktualizować do nowego standardu Universal Analytics. Dzięki temu
będzie można mieć pewność, że dane jakie są wysyłane do Google Analytics nie będą w żaden sposób
zaciemnione.
Warto pamiętać, że nowy kod Google Analytics powinien znaleźć się przed zamknięciem znacznika
<head> a nie tak jak dotychczas, przed zamknięciem <body>.

25
5. Analiza SEO strony lokale-wesele.pl
Analiza obecnej sytuacji strony wykazała, że wszelkie potencjalne błędy przez które strona nie jest w
stanie osiągnąć wyższych pozycji niż obecnie, mogą wynikać z budowy i działania samej strony
internetowej. Dalsza analiza prowadzona będzie pod kątem znalezienia, opisania oraz rozwiązania
znalezionych problemów i trudności. Zakłada się, że wprowadzenie zmian na stronie wpłynie
pozytywnie na jej widoczność w sieci.
Analiza SEO opisywana w dalszej części dokumentu zawierać będzie przede wszystkim informacje na
temat SEO. Pojawić się mogą jednak uwagi i zalecenia co do działania strony, które wyraźnie
wpływają na odczucia użytkownika (UX), a które mogą mieć znaczący wpływ na ilość konwersji oraz
ilość ruchu, co jest głównym celem tej analizy.
Analiza wykonywana będzie poprzez podzielenie strony na widoki. Widok to w rozumieniu tego
audytu szablon/wzór w oparciu o który budowane są podstrony. Widoków, jako takich, istnieje
ograniczona ilość. Cechą wspólną widoków jest miejsce w strukturze strony, układ elementów, ale
także rodzaj i sposób prezentowania treści.
Na chwilę obecną wyróżnić można następujące widoki:
• Strona główna
• Podstrona informacyjna (treść)
• Artykuł (treść)
• Aktualność (treść)
• Kategoria (listing)
• Województwo (listing)
• Miasto (listing)
• Detal (szczegółowe informacje o lokalu)
• Wyszukiwarka oraz Last Minute
Dalsza analiza strony wykonana będzie poprzez analizę kolejnych widoków. Widok analizowany
będzie od góry do dołu, chyba że widok wymusi inny sposób analizy.

26
5.1Uwagi ogólne
5.1.1 Renderowanie strony
Po wyłączeniu styli CSS stron zauważyć można, że sposób wyświetlania strony różni się od tego, jaki
widoczny jest dla użytkownika. Wyświetlanie treści „zaczyna się” od wyświetlenia lewej części strony
(sidebaru), a dopiero potem wyświetlany jest faktyczny nagłówek a następnie reszta treści strony.
Zdecydowanie warto poprawić tę kwestię.
Biorąc pod uwagę, że roboty indeksujące Google badają stronę czytając kod HTML od góry do dołu,
aktualny sposób prezentacji danych może mieć negatywny wpływ na to, jak interpretowana jest
strona.
Podgląd widoku strony z wyłączonymi stylami dostępy jest w załączniku SG_bez_css.png
5.1.2 Breadcrumb
W serwisie zdecydowanie brakuje funkcjonalności breadcrumb, która ułatwiłaby nawigowanie, ale
także usprawniła linkowanie wewnętrzne. Breadcrumb musi być budowany w jeden,
usystematyzowany sposób.
Więcej na temat tego, jak powinna wyglądać struktura strony oraz jak powinien wyglądać
breadcrumb w punkcie 6.

27
5.2Strona główna
Strona główna dostępna jest pod adresem: http://www.lokale-wesele.pl/
5.2.1 Widoczność
Strona główna na chwilę obecną widoczna jest na około 100 słów kluczowych. Wśród tych
znajdujących się najwyżej znaleźć można:
SŁOWO KLUCZOWE POZYCJA
LOKAL NA WESELE 1
LOKAL WESELE 1
LOKAL WESELNY 1
LOKALE NA WESELE 1
SALE NA WESELE 1
WWW LOKALE WESELE PL 1
LOKALE WESELNE 1
WESELE LOKALE 1
HOTELE NA WESELE 1
LOKALE NA WESELA 1
RESTAURACJE WESELNE 2
SALE SLUBNE 2
SALA SLUBNA 2
WESELE SALE 2
WESELE SALA 2
SALA WESELE 2
SALE WESELNA 3
SALA NA WESELE 3
SALA NA WESELA 3
SALA ŚLUBNA 3
WYSZUKIWARKA SAL WESELNYCH 4
WESELE GDZIE 4
SALE NA WESELA 4
SALE WESELE 4
SALE WESELNE 5
Wszystkie te słowa są w wynikach wyszukiwania mocno powiązane ze stroną główną lokale-
wesele.pl.
Wśród słów kluczowych znaleźć można także kilka odnoszących się do konkretnych lokali, w tym na
przykład:
• krasew dom weselny
• dom weselny odporyszów
• remiza puławy menu
Zaobserwować można takż, słowa kluczowe, które mimo słabej widoczności mogą wskazać kierunek
rozwoju treści na stronie. Przykładem takich słów kluczowych są między innymi:
• restauracje trójmiasto ranking

28
• restauracje białystok ranking
• restauracje toruń ranking
Dobrym pomysłem byłoby utworzenie rankingów dotyczących najlepszych restauracji w danym
mieście. Może być to akcja cykliczna lub stała.
5.2.2 Tekst w nagłówku
Na każdej podstronie serwisu wyświetlany jest na górze tekst. Oczywiste jest, że jego głównym celem
jest nasycenie strony słowami kluczowymi.
Biorąc pod uwagę jak mało jakościowych treści znajduje się na stronie głównej, warto zamiast
umieszczania tekstu w nagłówku skupić się na poprawie treści na stronie głównej. Przedstawiony
tekst warto usunąć na wszystkich podstronach.
Warto zauważyć, że jeszcze do niedawna słowo „sale weselne” było linkiem pozycjonującym
prowadzącym do strony zewnętrznej, co także nie było wskazane.
5.2.3 Nagłówek
Warto rozważyć usunięcie grafiki znajdującej się w nagłówku strony. Nie posiada ona żadnej funkcji
przydatnej użytkownikom i robotom indeksującym. Usunięcie grafiki sprawi, że większa ilość treści
dostępna będzie przed „linią zgięcia” (bez przewijania strony).
Można usunięty wcześniej tekst z punktu 5.2.2 zastąpić linkami do podstron „dodaj lokal”, „o
serwisie” itd.
5.2.4 Górna część sidebaru - logo
W logo znajduje się przeładowanie słów kluczowych w atrybucie title=”” oraz alt=””.
Warto dodać poprawny title oraz alt. Gwoli przypomnienia – title pojawia się jako element
uzupełniający anchor text. Wyświetla się on po najechaniu kursorem myszy na link. Title nie powinno
zawierać zbitki słów kluczowych, a wyjaśniające, logiczne zdanie, przykładowo:
„Przejdź do strony głównej lokale-wesele.pl. Rozpocznij poszukiwania wymarzonej sali weselnej
tutaj”.
Podobnie wygląda kwestia tekstu alternatywnego dla obrazka czyli znacznika alt. Powinien on w
przypadku niezaładowania się obrazka opisywać zawartość tego, co nie zostało pokazane. ALT
mógłby brzmieć na przykład:
„Logo portalu weselnego lokale-wesele.pl”.

29
5.2.5 Górna część sidebar’u – linki i mapka
Tekst informujący o aktualnym stanie bazy warto rozbudować i
umieścić w głównej części strony. Warto zawrzeć tam
informacje, na przykład ile sal weselnych przypada na każde
województwo. Pozwoli to w prosty sposób przekazać
użytkownikom oraz reklamującym się firmom, że strona cały
czas „żyje”.
Przykładowy tekst to:
Aktualnie w bazie portalu weselnego lokale-wesele.pl
znaleźć można 4614 lokali w 16 województwach. Spośród
wszystkich województw najwięcej firm dodanych zostało w
województwie świętokrzyskim, gdzie posiadamy 612 lokali
weselnych. Ostatnio dodanym lokalem w tym województwie był
Dom Weselny Augustyn, znajdujący się w miejscowości Nowa
Wieś.
Linki „Sala weselna”, „Hotel na wesele”, „Dom weselny”, „Dwór
i Pałac” zalecałbym nie umieszczać ze znacznikami nofollow.
Linki wewnętrzne powinny posiadać pełną możliwość
indeksowania. Warto jednak rozważyć zmianę nazwy linków.
Zamiast obecnych sugerowałbym anchor text brzmiące
następująco:
„Sale weselne”, „Hotele na wesele”, „Domy weselne”, Dwory i
Pałace na wesele”. Są to naturalniej brzmiące nazwy niż
obecne. Dodatkowo jako słowo kluczowe są one częściej
wyszukiwane przez użytkowników.
Mapa Polski, która kieruje do listingów konkretnych województw, powinna w trybie pilnym
zostać zmieniona z formatu flash, który jest absolutnie bezużyteczny na listy z linkami. Sprawi to, że
linkowanie wewnętrzne będzie wykonane poprawnie pod kątem SEO oraz UX.
5.2.6 Reklamy w sidebarze
W sidebarze po lewej stronie na każdej praktycznie podstronie znajdują się reklamy. Często są tu
duże, graficzne banery posiadające rozbudowane komunikaty. Skutecznie odciągają one uwagę
użytkownika od treści, którą powinien się faktycznie zainteresować.
Jeszcze do niedawna reklamy w sidebarze nie posiadały dodanego znacznika „nofollow”, co mogło się
wkrótce skończyć nawet usunięciem strony z wyników wyszukiwania Google. Na szczęście znacznik
ten jest już obecny.
Zalecane jest umieszczenie banerów do siostrzanych serwisów, na przykład w stopce z adnotacją
„inne serwisy należące do grupy portali”. Dzięki temu zmieni się kontekst istnienia takich linków: z
linków reklamowych staną się partnerskimi. Co do działania, byłoby to podobne do tego, co robią
duże portale informacyjne linkując do innych swoich serwisów z headerów.
Warto także urozmaicić nieco title/alt zawarte w reklamach. Aktualnie są one nasycone słowem
kluczowym, który jasno pokazuje chęć sztucznego zwiększenia pozycji stron.

30
5.2.7 Statystyki
Sugerowałbym, aby informacje zawarte w statystykach połączyć w ramach tekstu opisanego w
punkcie 5.2.5. Alternatywą jest umieszczenie takiej informacji w stopce lub na podstronie dodawania
nowego lokalu, czyli w miejscu w którym dotrze ona do najlepszej/najbardziej zainteresowanej tym
faktem grupy docelowej.
5.2.8 Najnowsze komentarze
Warto rozważyć dodanie do obecnej zajawki opinii nazwę autora. Dzięki temu opinie zyskają nieco
„życia” oraz potwierdzenie, że opinia napisana została przez realną osobę. Aktualnie wygląda to nieco
nienaturalnie.
5.2.9 Widżety Social Media
Warto rozważyć zmianę obecnych widżetów na zwykłe przyciski pozwalające dać stronie like’a lub
dodać do kręgów. Dzięki temu zaoszczędzony zostanie czas podczas ładowania strony, a strona
zostanie odciążona wizualnie.
5.2.10 Główna część strony – nagłówek
Na stronie, w głównej jej części, istnieje tekst, który imituje nagłówek <h1>. Do tego stopnia, że klasa
którą ma przypisaną nazywa się „h1like”.
Nagłówek ten powinien zostać oznaczony jako nagłówek <h1>. Dodatkowo pod nim zalecałbym
umieścić tekst o którym wspomniane zostało w punkcie 5.2.5. Sam nagłówek mógłby posiadać treść:
„Sale i lokale na wesele – zapraszamy.”
Byłoby to nawiązanie do nazwy serwisu – lokale-wesele.pl.
5.2.11 Wyszukiwarka
Wyszukiwarka w obecnej formie, poza problemami technologicznymi, generuje także trudności
użytkowe. Sugeruję, aby funkcję wyszukiwarki oprzeć o maksymalnie dwa pola oraz funkcję
wyszukiwania zaawansowanego, gdzie mogłaby ona działać tak jak dotychczas. Podstawowe dwa
pola to nazwa lokalu oraz miasto. Dobrze byłoby przed wprowadzeniem tej zmiany wykonać badania
użyteczności poprzez mapę cieplną (heatmap) połączone z testami A/B co pozwoli określić, czy

31
faktycznie nowy wygląd wyszukiwarki będzie użyteczny dla użytkowników. Pod kątem stricte SEO,
dwupolowa wyszukiwarka powinna spełnić swoje założenia.
Idealnie byłoby oczywiście oprzeć to o jednopolową wyszukiwarkę do której przyzwyczaiło
użytkowników chociażby Google. Jednak oparcie silnika wyszukiwarki o jedno pole może okazać się
bardzo trudne i drogie do wprowadzenia. Co więcej, zamiast inwestować czas oraz pieniądze w nowy
algorytm wyszukiwarki, warto będzie poprawić strukturę poruszania się po stronie oraz szybkość
dotarcia do interesujących użytkowników treści.
Ograniczenie ilości pól pozwoli na zastosowanie funkcjonalności autosuggesta, dzięki czemu w prosty
sposób możliwe będzie z jednej strony poprawienie odczuć użytkownika, ale także zastosowanie
pewnego tricku, dzięki czemu możliwe będzie podlinkowanie na przykład miast wojewódzkich oraz
najpopularniejszych kategorii.
Chodzi o sytuację, gdy po kliknięciu w pole wyszukiwarki (np. miasto) pojawiałaby się lista
proponowanych miast. Może być to kilka najpopularniejszych miast w serwisie. Jeżeli system
wykryje, że użytkownik posiada włączony JavaScript, otrzyma on możliwość kliknięcia w miasto i
dodania go do pola wyszukiwarki. W przypadku braku JavaScript kliknięcie w nazwę miasta przenosi
użytkownika do podstrony z wynikami danego miasta.
Podobne rozwiązanie stosowane jest już w ramach zumi.pl, ale także Google.pl – przycisk lunchera (9
kwadracików w górnym prawym rogu). Nie powinno być to traktowane przez algorytmy i
moderatorów wyszukiwarki Google jako próba podstępnego przekierowania użytkownika lub jako
wprowadzanie go w błąd.
Analogicznie taką samą funkcjonalność można wprowadzić w polu „typ lokalu”.
5.2.12 Artykuły
Warto aby do detalu artykułu kierował tylko link wykorzystujący tytuł aktualności. Obecnie do detalu
aktualności można dostać się poprzez link w tytule oraz w obrazku. O ile pod kątem przyjazności dla
użytkownika jest to „ok”, to pod kątem optymalizacji jest to niepotrzebne rozmywanie PageRank w
obrębie strony.
Rozwiązaniem może być posłużenie się linkiem w wersji JavaScript, gdzie cały blok zawierający tytuł,
zdjęcie i opis zostanie oznaczony jako link. W przypadku braku włączonego JavaScript linkiem byłby
tylko tytuł aktualności.
Warto rozważyć
wprowadzenie zmiany w
wyglądzie i zachowaniu
strony w miejscu gdzie
wyświetlają się teraz
aktualności. Zamiast dwóch
aktualności wyświetlanych
jedna obok drugiej, można
zastosować tzw. slider, w
którym znaleźć by się
mogło nawet kilka
aktualności. Można
posłużyć się wyglądem
podobnym do tego, jaki

32
jest stosowany w większości portali informacyjnych. Wiązałoby się to z koniecznością przesunięcia
nieco niżej sekcji „Polecamy”.
5.2.13 Polecane
Biorąc pod uwagę, że istnieje poniżej sekcja „Promowane
oferty” rozważyłbym całkowite usunięcie sekcji „Polecane”
lub połączenie ze wspomnianą wcześniej sekcją „promowane
oferty”. Usprawni to wyszukiwanie interesujących informacji
oraz pozwoli usprawnić linkowanie wewnętrzne.
Jeżeli sekcja „Polecane” musi pozostać (np. z powodów
biznesowych) warto zadbać o jej poprawę, tj.:
• Zalecałbym dodanie do nazwy lokalu znacznika <h3>.
• Tekst alternatywny dla obrazka można nieco
przebudować, aby składał się z członów:
{kategoria-lokalu} - {nazwa-lokalu} w {miejscowość}. Można
dzięki temu uzyskać opisowy tekst, który mógłby brzmieć na
przykład tak:
„Dwory i Pałace – Dwór Korona Karkonoszy w Liczyrzepy”.
(przykład dla wizytówki http://www.lokale-wesele.pl/firmy/detale/1074.html)
• Link do miejscowości znajdujący się pod miniaturką powinien zostać usunięty. W tym
wypadku – Sosnówka k. Karpacza
Warto wziąć pod uwagę fakt, że obecne miniaturki lokali są bardzo małe. Ilość detali jakie
znaleźć można na miniaturkach sprawia, że nasuwa się myśl, aby miniaturki były nieco większe. Może
się to wiązać z koniecznością przebudowy sekcji „promowane oferty”.
5.2.14 Oferty Last Minute
Dokładny opis tej sekcji zostanie przeprowadzony później. Warto jednak zupełnie
przebudować sposób prezentowania ofert last minute. W obecnej chwili jest on mało przyjazny SEO.
Pojawiają się zmultiplikowane linki do tej samej podstrony detalu czy miejscowości.

33
Tym samym kolorem zostały podkreślone linki kierujące w te same miejsca. Być może jest to
spowodowane relatywnie niewielką bazą lokali lub informacjami odnośnie terminów, jednak
niezależnie od tego, warto rozwiązać tę funkcjonalność nieco inaczej. Do znalezienia idealnego
rozwiązania konieczne będzie porozumienie się z grafikiem.
Można zastosować działanie podobne jak w „polecanych
ofertach”, jednak dodać jeszcze na miniaturce oznaczenie o
najbliższym wolnym terminie.
W przypadku większej ilości terminów mogą pojawić się
dodatkowe znaczniki. Można też przyjąć, że pojawia się tylko
jedna data na każdy lokal.
Z racji tego, że proponowana jest tu całkowita zmiana
wyglądu, sugerowana jest konsultacja z grafikiem.
5.2.15 Proponowane oferty
Wyświetlanie proponowanych ofert posiada dokładnie te same problemy, które obecne są w sekcji
„polecamy” (5.2.13). Konieczne jest poprawienie linkowania wewnętrznego, usunięcie linku do
miasta, a także wzbogacenie tekstu alternatywnego obrazka. Także dodanie znacznika <h3> na nazwę
lokalu powinno zostać wzięte pod uwagę.
Warto także zwiększyć wielkość miniaturek.
Aby wzbogacić prezentację wizytówek, można na miniaturkach umieszczać oznaczenia informujące
na przykład o maksymalnej ilości gości, parkingu czy noclegu. Dodatkowo, można dla takich ikonek
ustawić tekst alternatywny, zawierający np. {nazwa-kategorii} – {nazwa lokalu} oferuje {nazwa ikonki}
czyli: Dwory i Pałace – Dwór Korona Karkonoszy oferuje nocleg.
Z racji sugerowanego usunięcia większej ilości reklam z lewego sidebaru, można rozważyć
rozszerzenie części strony odpowiedzialnej za wyświetlanie proponowanych ofert. Dzięki temu bez
problemu można zwiększyć miniaturki oraz umieścić w tym miejscu „polecane” oferty.

34
Sam nagłówek „Polecane oferty” warto oznaczyć jako nagłówek <h2>. Należałoby zmienić także jego
brzmienie na „Polecane sale na wesele”.
5.2.16 Aktualności
Sam sposób działania aktualności nie
stanowi problemu. Należy rozważyć
jednak połączenie funkcjonalności
Aktualności oraz Artykułów. Na
obecną chwilę widać, że aktualności
pojawiają się mniej więcej raz na
miesiąc. Dodatkowo treściom, które
dodawane są w ramach aktualności
zdecydowanie bliżej jest do
artykułów.
Link do listingu z aktualnościami
sugerowałbym usunąć z nagłówka.
Zamiast tego zalecałbym dodać pod
aktualnościami link „więcej
aktualności”.
5.2.17 „Dlaczego lokale-wesele.pl”
Treści zawarte w tym bloku zdecydowanie nadają się jako element stopki. Usunięcie tej sekcji z
głównej części strony sprawi, że możliwe będzie rozluźnienie obecnych innych bloków, w tym z
ofertami, ale także aktualnościami czy artykułami.
5.2.18 Stopka serwisu
Bezwzględnie należy usunąć linki ze stopki. Dotyczy to wszystkich podstron.
Zamiast linków do miast/województw można powtórzyć ponownie linki z samej góry strony, które
pozwalają na dodanie firmy czy kontakt. Warto także aby reklamy pojawiające się z lewej strony w
sidebarze (a w szczególności do serwisów partnerskich) zostały dodane jako niewielkie buttony
graficzne w stopce strony.
5.2.19 Meta tagi dla strony głównej
Proponowany meta tytuł:
Lokale na wesele – znajdź idealną salę na wesele z lokale-wesele.pl
Proponowany meta opis:
Nasza baza to 5 tysięcy lokali na wesele. Wybieraj spośród: Hoteli na
wesele, Domów weselnych ale także sal weselnych - w tym dworów i
pałaców. Zobacz sam!
5.3Podstrony informacyjne
Widok ten dostępny jest pod adresami:
• http://www.lokale-wesele.pl/firmy/dodaj.html
• http://www.lokale-wesele.pl/o_serwisie.html
• http://www.lokale-wesele.pl/regulamin.html
• http://www.lokale-wesele.pl/kontakt.html
• http://www.lokale-wesele.pl/reklama.html

35
Widoki te cechują się identycznym ułożeniem elementów wokół treści. Jedyną różnicą między nimi
jest to, co znajduje się w centralnej części strony.
5.3.1 Linkowanie
Po kliknięciu w dowolny z pięciu linków i załadowaniu podstrony wciąż możliwe jest kliknięcie w link
kierujący do wybranej już podstrony.
Zalecane jest, aby wybrany link odpowiadający za wyświetlaną treść był nieaktywny.
Błąd ten dotyczy wszystkich linków wylistowanych na obrazku powyżej.
5.3.2 Podstrona „Dodaj lokal”
Mimo tego, że podstrona ta nie generuje dużej ilości wejść (ok. 0,2% z całego ruchu) można podjąć
próbę zwiększenia tego ruchu bezpośrednio na tę podstronę.
W tym celu sugerowałbym zoptymalizowanie podstrony „Dodaj lokal” pod słowo kluczowe „katalog
stron weselnych”. Dzięki temu, do formularza mogą dotrzeć nie tylko podmioty bezpośrednio
związane z branżą weselną ale także firmy zajmujące się promocją firm z branży weselnej.
Aby nasycić nieco podstronę słowem kluczowym „katalog stron weselnych” warto dodać ten zwrot
tytule strony tzn.: Dlaczego warto zamieścić ofertę swojego lokalu w katalogu stron weselnych?
Dodatkowe zalecenia co do nasycenia słowem kluczowym zostaną zaproponowane po wypracowaniu
najlepszego sposobu prezentacji treści.
Dodatkowo należy zmienić nagłówek <h2> na <h1> w tytule strony. Dotyczy to wszystkich podstron
w ramach tego widoku.
Warto rozważyć zmianę treści strony na mocniej zachęcającą do konwersji. Aktualna treść
posiadająca 6 punktów w liście może okazać się niewystarczająca. Dodatkowo istnieje adnotacja z
informacją, że więcej informacji znaleźć można w zakładce „reklama”. W celu zwiększenia szansy na
konwersję, należy rozważyć połączenie tych dwóch widoków wraz z jasną informacją na temat kosztu
i potencjalnego zysku/ruchu jako można wygenerować.
Brakuje także informacji dla „zakłopotanych”, z kim mogą się kontaktować w razie problemów.
5.3.2.1 Meta znaczniki
Z racji specyfiki działania podstrona ta powinna posiadać definiowane osobno znaczniki meta.
Meta tytuł: Dodaj swój lokal weselny do katalogu stron weselnych i zyskaj klientów.
Meta opis: Dodaj swój lokal weselny do naszego katalogu stron weselnych! Portal weselny lokale-
wesele.pl to blisko 5 tysięcy lokali weselnych! Dołącz do nas już dziś!
5.3.3 Podstrona „O serwisie”
Informacje na temat serwisu można nieco rozbudować i połączyć z widocznym na stronie głównej
tekstem „dlaczego lokale-wesele.pl”. Dzięki temu wszyscy zainteresowani użytkownicy będą w
stanie szybko dowiedzieć się więcej na temat samej strony.
Usprawni to także nieco linkowanie wewnętrzne i zwiększy szasnę na dotarcie do linków
wychodzących znajdujących się w treści.

36
Zalecane jest, aby nie linkować z treści do strony głównej poprzez linki „www.lokale-wesele.pl”. Linki
te nie mają żadnej wartości dla użytkownika oraz robotów indeksujących.
Meta tytuł: O serwisie lokale-wesele.pl – dowiedz się o nas więcej
Meta opis: Poznaj szczegóły funkcjonowania serwisu lokale-wesele.pl. Zobacz, dlaczego warto być
częścią naszej społeczności.
5.3.4 Podstrona „Regulamin”
Z racji istnienia kilku tzw. trolli prawnych warto treści takie jak regulamin oraz polityka prywatności
oznaczyć znacznikiem noindex, nofollow. Warto aby takie podstrony nie indeksowały się w żadnej
dostępnej wyszukiwarce.
Istnieje przez to szansa na uniknięcie ataku tzw. trolla prawnego, który doszukuje się błędów w
regulaminie, a następnie stara się uzyskać różnego rodzaju odszkodowania lub inne temu podobne
opłaty. Działania takich osób (lub firm) mogą narazić stronę na niepotrzebne straty.
Alternatywą jest analiza prawnicza pod kątem ewentualnych błędów w regulaminie.
Meta tytuł: Regulamin – lokale-wesele.pl
Meta opis: Regulamin korzystania z serwisu lokale-wesele.pl
5.3.5 Podstrona „Kontakt”
Zalecane jest nielinkowanie do strony głównej poprzez linki www.lokale-wesele.pl. Więcej uwag nie
ma.
Meta tytuł: Kontakt – Twoja firma w naszej bazie lokali weselnych? Napisz, zadzwoń!
Meta opis: Skontaktuj się z naszymi konsultantami. Dodaj swoją firmę do naszej bazy lokali
weselnych. Pozyskuj klientów z naszą pomocą!
5.3.6 Podstrona „Reklama”
Sugeruję, aby połączyć treść zawartą na podstronie „reklama” z podstroną „dodaj lokal”. Dzięki temu
potencjalny zainteresowany ofertą użytkownik szybciej otrzyma wymagane informacje, a co za tym
idzie – łatwiej będzie go nakłonić do konwersji.

37
5.4Artykuł
Artykuły znaleźć można na stronie głównej. Wyświetlają się one w centralnej części strony.
Przykładowy artykuł dostępny jest pod adresem: http://www.lokale-wesele.pl/artykul/14/slub-w-
pieknym-amerykanskim-stylu.html
Nie ma możliwości dotarcia do innych niż wyświetlane dwa artykuły. Więcej o wyświetlaniu samej
sekcji napisane zostało w punkcie 5.2.12.
5.4.1 Detal artykułu
Artykuły jako treści są dodane w sposób poprawny. Posiadają lead, podział na paragrafy. Znajdują się
w nich także różnego rodzaju obrazki wzbogacające treść.
5.4.1.1 Tytuł artykułu
Tytuł artykułu znajduje się poprawnie w znaczniku <h1>. Warto, aby tytuł zawierał frazy kluczowe dla
całego artykułu. Możliwe jest odmienianie lub dodawanie synonimu słowa kluczowego.
5.4.1.2 Link do strony głównej
Często można się natknąć na linki kierujące do strony głównej w formacie „www.lokale-wesele.pl”.
Trudno powiedzieć z czego wynika ciągłe dodawanie takiego linku w niemal każdym miejscu strony.
Zaleca się, aby nie dodawać już takich linków. Niepotrzebnie „rozwadniają” one PageRank strony.
5.4.1.3 Linkowanie do ofert
W wielu artykułach (ale także aktualnościach) pojawia się wzmianka o ofertach różnych lokali.
Czasami jest to tylko wykorzystanie zdjęcia danego lokalu. Niestety linki, które zostają dodane do
treści są nieklikalne, a także nieprzyjazne SEO.
Zalecane jest aby linki, które wskazują na
podstronę były klikalne. Wskazane jest
także, aby posiadały one zoptymalizowany
anchor text, to znaczy np. nazwę lokalu. W
tym konkretnym przypadku link powinien
posiadać anchor text: „Dwór siarków”
kierujący do http://www.lokale-
wesele.pl/firmy/detale/2246.html

38
5.4.1.4 Tekst alternatywny na obrazku
Mimo dużej ilości obrazków nie posiadają one tekstów alternatywnych (ALT). Warto do wszystkich
istniejących oraz nowo dodanych artykułów i ich obrazków dodać znaczniki ALT.
Przykładowy szablon dla takich tekstów: {nazwa-artykułu} – obrazek {numer-obrazka}, co w
rezultacie da na przykład: „Ślub w pięknym, amerykańskim stylu!- obrazek 1”.
5.4.1.5 Dostęp do innych artykułów
Bardzo trudno jest dostać się do
innych, wcześniej dodanych
artykułów. Nie istnieje dostęp do
żadnego listingu, na którym
zaprezentowane są wcześniej
dodane treści. Dopiero
odpowiednio sformułowane
zapytanie w wyszukiwarce Google
pozwala dotrzeć do innych treści.
Jedyną możliwością przejścia do
innego artykułu jest link pod
artykułem, kierujący do
zdefiniowanego prawdopodobnie
przez redaktora artykułu. Niestety,
aktualnie dostępne są łącznie dwa
artykuły.
5.4.1.6 Modyfikowanie URL
Poprzez ręczną ingerencję w URL można dostać się do potencjalnie niedostępnych treści. Wystarczy
podmienić w URL liczbę odpowiadającą za identyfikator artykułu, aby uzyskać dostęp do innej treści.
Co więcej – wystarczy zmienić tylko sam identyfikator, a resztę adresu pozostawić bez zmian!
Oryginalny adres oraz treść:

39
Zmiana ID z 14 na 5. Reszta adresu pozostała bez zmian:
Dodatkowo wpisanie czegokolwiek po identyfikatorze i slashu nie wpływa w absolutnie żaden sposób
na otrzymywaną zawartość. Dodatkowo nie ma znaczenia, jakie rozszerzenie zostanie podane na
końcu adresu – dosłownie wszystko jest ignorowane.
Rozwiązaniem tego problemu jest (zaleca się wprowadzenie wszystkich punktów):
• Poprawienie adresowania (routingu) w obrębie strony. Każdy artykuł czy aktualność powinna
być dostępna tylko i wyłącznie pod jednym adresem. Jest to bardzo ważne, jednak wymagać
będzie ingerencji programisty w najbardziej podstawowe funkcje serwisu. Może się zdarzyć,
że z powodu archaicznej budowy serwisu próba naprawy jednego modułu spowoduje
problemy w innych.
• Wprowadzenie tagu kanonicznego wskazującego jednoznacznie oryginalny adres niezależnie
od tego co innego znajdzie się w adresie. Dotyczy to tylko sytuacji gdy zmieniony zostanie
tekst po identyfikatorze. Zmiana to jest szczególnie ważna do wprowadzenia, jeżeli sama
poprawa routingu nie może być wykonana od razu.
• Należy wprowadzić poprawną obsługę błędu 404 w sytuacji gdy żądany artykuł nie został
znaleziony. Aktualnie wyświetlona zostaje biała strona.
Dla artykułu trudno będzie ustalić jednoznacznie schemat tworzenia meta tytułu oraz meta opisu.
Konieczne jest każdorazowo opracowywanie unikalnego tytułu i opisu przez redaktora.

40
W najgorszym wypadku w tytule może znaleźć się w niezmienionej formie tytuł artykułu. W meta
opisie zaś odpowiednio przygotowany i dostosowany do długości meta opisu (156 znaków) lead.
5.5Aktualności
Przykładowy adres dla widoku aktualności: http://www.lokale-wesele.pl/aktualnosci/czytaj/74/Co-
sadzicie-o-weselu-w-Sylwestra.html
Aktualności, podobnie jak artykuły, dostępne są tylko z poziomu strony głównej. Co więcej,
omawiając występowanie aktualności oraz artykułów na stronie głównej został zaproponowany inny
sposób wyświetlania tychże treści. Konieczne jest wprowadzenie poprawek o którym mowa w
punktach: 5.4.1.6, 5.4.1.4, 5.4.1.3, 5.4.1.2. Ponadto aktualności posiadają także inne problemy.
5.5.1 Tematyka aktualności
Ostatnio dodane aktualności posiadają bardziej znamiona felietonów niż aktualności/newsów ze
świata weselnego. Zdecydowanie warto rozważyć połączenie funkcjonalności artykułów oraz
aktualności.
5.5.2 Nagłówki <h2>
W widoku detalu artykułu istnieją dwa nagłówki <h2>. Jeden z nagłówków zupełnie niepotrzebnie
dodany został dla tekstu „Aktualności”. Co więcej, istnieje tekstu „Aktualności” w detalu aktualności
jest zbędne.
Sam tytuł aktualności należy zamienić z nagłówka <h2> na nagłówek <h1>.
5.5.3 Schema.org
Zalecane jest dodanie w kodzie strony odpowiedzialnym za wyświetlanie aktualności oznaczenia
mikroformatów. Do oznaczenia artykułów wykorzystać można znaczniki opisane na stronie
https://schema.org/Article. W zależności od technologii jaka zostanie wykorzystana, można
mikroformaty dodać bezpośrednio w kodzie HTML lub poprzez Google Tag Managera z
wykorzystaniem kodów JSON.
5.5.4 Link wstecz
Na dole każdego artykułu znajduje się link
„wstecz”, który wykorzystuje kod
JavaScriptowy. Kliknięcie w link powoduje
powrót użytkownika do ostatniej
przeglądanej strony. Może się zatem zdarzyć,
że zamiast cofnąć się na stronę główną lub do
innego artykułu, użytkownik wyląduje na

41
zupełnie innej stronie internetowej. Wszystko uzależnione będzie od tego, skąd użytkownik dotarł do
aktualności. Warto wprowadzić w linku wstecz URL strony głównej, chronologicznie wcześniejszego
artykułu lub w ogóle zrezygnować z takiego linku.
Zalecane jest mimo wszystko usunięcie tego linku.
5.5.5 Link „więcej aktualności”
Widok dostępny pod adresem: http://www.lokale-wesele.pl/aktualnosci/lista.html
Sam link jako taki nie jest problematyczny. Posiada on poprawny anchor, a także stronę docelową
(zgłasza kod 200). Warto zatem przejść do detalu tego widoku, ponieważ znajdują się tam błędy.
5.5.5.1 Chronologia wyświetlania
Posiadając link do wszystkich aktualności, można spodziewać się otrzymania listingu z listą
aktualności od najnowszych, niedawno dodanych do tych najstarszych. Jednak w tym listingu
pojawiła się kolejność zupełnie odwrotna od spodziewanej.
Pierwsze wrażenie, jakie może mieć użytkownik po wejściu w widok „więcej aktualności” jest takie,
że „coś” się popsuło i listing po prostu nie działa. Dopiero po przewinięciu strony niżej okazuje się, że
istnieje listing pozwalający dotrzeć do pozostałych aktualności.
W związku z tym warto poprawić działanie tego listingu i wyświetlać aktualności/felietony od
najnowszego do najstarszego.
5.5.5.2 Paginacja listingu
Strona posiada nie do końca dobrze zorganizowany sposób adresacji. Odpowiednia manipulacja URL
powoduje wyświetlanie różnych wyników.
Domyślne adresy dla poszczególnych podstron to na przykład:
• http://www.lokale-wesele.pl/aktualnosci/lista/0/
• itd.
Wyniki porcjowane są po 10. Ingerencja w liczbę zawartą w adresie sprawia, że możliwe jest
otrzymanie niemal dowolnych wyników.

42
Dodatkowo pierwsza/domyślna strona wyników dostępna jest pod dwoma adresami:
http://www.lokale-wesele.pl/aktualnosci/lista.html oraz http://www.lokale-
wesele.pl/aktualnosci/lista/0/.
Rozwiązaniem tego problemu jest:
• wprowadzenie usystematyzowanego routingu niepozwalającego na ręczną ingerencję w
adres,

43
• wprowadzenie tagu kanonicznego wskazującego oryginalną zawartość strony – szczególnie
istotne dla domyślnej strony wyników paginacji,
• wprowadzenie strony błędu 404 dla stron nieposiadających wyników do wyświetlenia,
• wprowadzenie tagu rel=prev/next dzięki czemu GoogleBot otrzyma jasną informację o
kolejnych i poprzednich częściach paginacji, a także o stronie domyślnej paginacji. Więcej o
tym tagu można znaleźć w pomocy Google.
5.5.6 Meta znaczniki
Podobnie jak w przypadku artykułów, trudno jest jednoznacznie ustalić schemat tworzenia meta
tytułu i meta opisu. Warto jednak pamiętać, że meta tytuł oraz meta opis wyświetlać będą się w
wynikach wyszukiwania Google i będzie to prawdopodobnie pierwszy element który zaciekawi (lub
nie) potencjalnego użytkownika. Warto zatem poza słowami kluczowymi użyć w nich odpowiednich
wezwań do działania.
W najgorszym wypadku wystarczy aby meta tytuł zawierał tytuł aktualności, a meta opis –
odpowiednio przygotowany lead.
5.5.7 Komentarze
Warto rozważyć dodanie możliwość i komentowania. Jest to świetny sposób na pozyskanie unikalnej i
nierzadko wartościowej treści na stronie.

44
5.6Kategorie
Aktualnie na stronie istnieją 4 różne kategorie:
• Restauracje (przykładowy adres: http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html),
• Hotele,
• Domy weselne,
• Dwory i pałace.
Głównym problemem, jaki rzuca się w oczy na początek, jest fakt, że inaczej nazywają się kategorie i
URLe, a inaczej podstrony są linkowane wewnętrznie.
Przykładowo:
Kategoria „restauracje” dostępna jest pod adresem http://www.lokale-
wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html w całym serwisie przedstawiana jest jako „Sale weselne”
lub „sala weselna”. Sytuację pogarsza także fakt, że wyświetlany tytuł każdej kategorii jest oznaczony
jako <h1>.
Zdecydowanie konieczne jest usystematyzowanie sposobu prezentacji informacji. Najlepszym
rozwiązaniem byłoby zmienienie adresowania poprzez przekierowanie 301 na nowy, lepszy adres, ale
także poprawienie nagłówków <h1>.
Niestety, wiąże się to z możliwymi spadkami serwisu na czas gdy Google będzie „przeliczał” stronę na
nowo. Jest to jednak mocno zalecane z racji tego, że obecny adres kategorii bazuje na
funkcjonalności wyszukiwarki(!).
Proponowany sposób adresowania zostanie omówiony w dedykowanym ku temu punkcie.
5.6.1 Mechanika działania
5.6.1.1 Nagłówki <h1>
Jak zostało już wcześniej zaznaczone, każda kategoria posiada odpowiedni dla siebie nagłówek <h1>.
Zalecane jest jednak, aby w przypadku dwóch kategorii całkowicie zmienić brzmienie nagłówka.
W przypadku adresu: http://www.lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html - nagłówek
„restauracje” należy zmienić na „sale weselne”,

45
W przypadku adresu: http://www.lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/hotele.html - nagłówek „hotele”
należy zmienić na „hotele na wesele”,
Nagłówki w pozostałych dwóch kategoriach są poprawne.
Warto zaznaczyć, że nazwa kategorii powinna wyświetlać się tylko na pierwszej stronie paginacji
wyników.
Aktualnie nagłówki <h2> znajdują się w tytule lokali oraz w stopce strony. O ile nagłówki w tytułach
lokali mogą pozostać, to nagłówki ze stopki strony muszą zniknąć tak samo jak linki do województw i
miast. Zostało to już opisane wcześniej.
W nagłówku <h3> znajduje się obecnie licznik ofert.
Warto zrezygnować z samego nagłówka, jak i rozważyć
usunięcie samego licznika.
Z nagłówka <h3> w tym widoku można na obecną
chwilę zrezygnować. Umieszczanie go „na siłę” jest
także niepotrzebne.
5.6.1.4 Tytuł i title
Każdy tytuł w listingu kategorii posiada dodany znacznik title=”” w którym zawarty jest tekst „czytaj
więcej”. Warto rozwinąć ten tekst, tak aby brzmiał on na przykład: „{nazwa-lokalu} –Twój lokal na
wesele – zobacz więcej”.
5.6.1.5 Opis kategorii
Warto pod nagłówkiem zamieścić kilka unikalnych i przydatnych dla użytkownika zdań na temat
wybranej kategorii. Wartym rozważenia jest dodanie w treści takiego opisu linków do artykułów,
których celem jest pomoc przy wyborze najlepszych lokali.
5.6.1.6 Wybór województwa/miasta
Będąc w tej kategorii użytkownik nie ma możliwości dotarcia do interesującego go miasta czy też
województwa. W celu usprawnienia linkowania wewnętrznego, a także możliwości nawigowania po
stronie, zalecane jest utworzenie sekcji z dobrze widocznymi linkami do województw oraz kilku miast.
Może być to rozwiązane funkcjonalnością zaawansowanej wyszukiwarki ze wstępnie zdefiniowaną
kategorią. Ważne jest jednak, aby istniały klikalne, tekstowe linki, które będą dostępne zarówno dla
użytkowników, jak i robotów indeksujących.
5.6.1.7 Linkowanie do detalu
Aktualnie linkowanie do detalu lokalu odbywa się z 3 linków: tytułu, obrazka oraz linku „czytaj
więcej”.

46
Warto zadbać o zmniejszenie ilości linków. Powoduje to niepotrzebne „rozwodnienie” PageRank
podstrony. Sugeruje się pozostawienie linkowania tylko z tytułu lokalu. Warto do samego tytułu
dodać delikatną zachętę do przejścia dalej, na przykład w postaci „>>”:
Aby upewnić się co do sposobu korzystania z listingu, warto przeprowadzić badania UX z
wykorzystaniem tzw. HeatMapy (mapy cieplnej). Pozwoli to ustalić, który link jest najczęściej i
najchętniej klikany.
Mimo tego warto usunąć link „czytaj więcej” a także dodać CTA do nazwy lokalu.
5.6.1.8 Paginacja
Sytuacja z paginacją w kategoriach jest bardzo podobna do tej, która ma miejsce w aktualnościach
(punkt 5.5.5.2). Także konieczne jest wprowadzenie tagu kanonicznego, obsługi błędu 404 czy
wprowadzenie „sztywnych” adresów. Również wprowadzenie znaczników rel/prev jest wymagane.
Ciekawy wynik otrzymuje się po podmianie adresu http://www.lokale-
wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html na np. http://www.lokale-
wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.css gdzie zmieniony zostaje tytuł strony z „restauracje” na
„wszystkie”.
Dodatkowo dalsze ingerowanie w URL sprawia, że docieramy do miejsca, w którym możliwe jest
wykonanie tzw. SQL Injection! Problematyczny adres to na przykład: http://www.lokale-
wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje/1

47
Poniżej znajdują się propozycje meta znaczników dla każdej z kategorii:
URL: http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html
Meta tytuł: Sale weselne - Znajdź idealną sale na swoje wesele
Meta Opis: Szukasz idealnej sali na wesele? Odwiedź lokale-wesele.pl i znajdź wymarzone miejsce na
swoje wesele. W naszej bazie znajdziesz ponad 1000 sal na wesele!
URL: http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/hotele.html
Meta tytuł: Hotele na wesele - Znajdź idealny hotel na swoje wesele
Meta Opis: Szukasz hotelu na wesele? Odwiedź lokale-wesele.pl i znajdź wymarzone miejsce na
swoje wesele. Nasza baza to blisko 2000 hoteli na wesele w całej Polsce!
URL: http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/domy-weselne.html
Meta tytuł: Domy weselne - Znajdź wymarzony dom weselnyl na swoje wesele
Meta Opis: Szukasz wymarzonego domu weselnego? Odwiedź lokale-wesele.pl i znajdź miejsce na
swoje wesele. Znajdziesz u nas blisko 1000 domów weselnych z całej Polski!
URL: http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/dwory-i-palace.html
Meta tytuł: Dwory i pałace na wesele - Znajdź idealny dwór lub pałac na swoje wesele
Meta Opis: Odwiedź lokale-wesele.pl i wyszukaj idealne miejsce na swoje wesele. W naszej bazie
znajdziesz kilkaset dworów i pałaców doskonałych na organizację wesela!

48
5.7Listing województwa
Przykładowy adres dla tego widoku: http://www.lokale-
wesele.pl/lokalizacje/wojewodztwo/malopolskie.html
Widok nie posiada większej ilości błędów. Większość z nich jest spotykana w innych widokach i
wynika z zaszytych w silniku strony błędów.
Znane problemy to sposób linkowania do detalu, problemy z paginacją oraz adresowaniem.
Problemem jest także linkowanie wewnętrzne, które nie pozwala dotrzeć do innych województw czy
miast w wybranym województwie.
Proponowany sposób adresowania opisany został w punkcie 6.
5.7.1 Opis listingu
Warto dla każdego dostępnego województwa dodać nieco informacji. Treść powinna zostać
podzielona na ubrane w zdania fakty na temat dostępnych lokali, a także na część dotyczącą danego
województwa. Tekst powinien mieć nie więcej niż 500 znaków na każdą część (łącznie około 1000
znaków). Dzięki temu nie powinien być on ociężały wizualnie oraz zanadto absorbujący użytkownika.
5.7.2 Nagłówek <h1>
Aktualnie nagłówek <h1> to tekst „Lokale znajdujące się w województwie małopolskim”. Sugerowane
jest takie zmienienie tego nagłówka, aby zawierał odpowiednio dodane słowo kluczowe „sale na
wesele”.
Propozycja tekstu jest następująca: „Dostępne lokale na wesele w Małopolsce”.
Mimo tego, że nagłówek <h2> jest widoczny nad nagłówkiem <h1>, co teoretycznie nie powinno
mieć miejsca, można aktualne rozmieszczenie nagłówków pozostawić. Warto jednak zmodyfikować
treść nagłówka <h2> z „Wyróżnione lokale” na „Wyróżnione lokale na wesele w Małopolsce”. Dzięki
temu będzie jasne dla użytkownika, że wylistowane zostały mu lokale na wesele w Małopolsce.

49
5.8Listing miasta
Przykładowy adres dla tego widoku: http://www.lokale-wesele.pl/lokalizacje/miasto/Krakow.html
Listing odpowiedzialny za wyświetlanie lokalów w obrębie danego miasta jest wyjątkowo
problematyczny. Widok ten składa się tak naprawdę z dwóch niezależnych listingów – lokali
przypisanych do danego miasta oraz z lokali przypisanych do miejscowości okolicznych do wybranego
miasta.
Widok ten będzie wymagał drastycznej zmiany działania w celu usprawnienia SEO, jak i odczuć
użytkownika.
Proponowany sposób adresowania zostanie omówiony w dedykowanym ku temu punkcie.
5.8.1 Znane błędy
Listing odpowiadający na wyświetlanie lokali w danym mieści posiada cechy wspólne z listingiem
„województwa”.
W związku z tym posiada także podobne problemy. Dotyczy to w szczególności punktów 5.7.2 oraz
5.7.3. Istnieją także problemy z paginacją, obsługą błędów 404, a także oznaczeniem kanonicznym.
Tekst dla nagłówka <h2>: „Wyróżnione lokale na wesele w {mieście}”.
Tekst dla nagłówka <h1>: „Lokale weselne w {mieście}”.
5.8.2 Opis listingu
W przypadku niektórych miast widoczny jest w stopce strony rozbudowany opis danego miasta.
Niestety, działanie takie jednoznacznie wskazuje na chęć nasycenia słowami kluczowymi podstrony,
co jest wysoce niebezpieczne i może spowodować obniżenie widoczności strony z racji wykorzystania
technik „okołospamerskich”.
Z opisów widocznych w stopce serwisu dodane zostały także linki wychodzące do partnerskich
serwisów. Zaleca się usunięcie takich linków i zastąpienie ich proponowanymi wcześniej linkami do
serwisów partnerskich w formie niewielkich buttonów/logotypów.
Sam opis warto przygotować w formie przyjaznej dla użytkownika i umieścić na górze listingu. Opis
ten powinien pomóc użytkownikowi – nawet w minimalnym stopniu – wybrać odpowiedni dla niego
lokal na wesele. Można w taki opis wpleść dane statystyczne odnośnie bazy lokali dla danego miasta,
ale także dodać kilka ciekawostek na temat danego miasta.

50
5.8.3 Lokale znajdujące się w pobliżu
Funkcjonalność ta pojawia się niezależnie od ilości lokali przypisanych do danego miasta. Powoduje
to niepotrzebne wydłużenie całej podstrony. Nie ma też pozytywnego wpływu na linkowanie
wewnętrzne.
Zamiast listowania kolejnych lokali w pobliżu, lepiej podlinkować miasta w okolicy które posiadają
więcej niż 1 lokal na wesele. Dzięki temu możliwe będzie uzyskanie widoczności w wyszukiwarce
nawet dla małych miejscowości. Dodatkowo użytkownik nie będzie bombardowany zbyt dużą ilością
informacji.

51
5.9Widok detalu
Przykładowy link do tego widoku: http://www.lokale-wesele.pl/firmy/detale/2313.html
Potencjalnie najważniejszy w kwestii zarobkowania serwisu jest widok. Mimo, że jest całkiem dobrze
wykonany, istnieją elementy które można, a nawet należy poprawić aby usprawnić SEO oraz UX.
5.9.1 Treści
Treści zawarte w opisie każdego z lokali są w zdecydowanej większości przejrzyste, czytelne oraz
interesujące dla użytkownika.
Treści są minimalnie zduplikowane w obrębie Internetu. Jeden opis jest dodany średnio do kilku
innych portali weselnych. Widać jednak starania o utrzymanie maksymalnej oryginalności opisów.
5.9.2 Link do działu
Pierwszym elementem detalu jaki jest prezentowany użytkownikowi jest link do listingu, w którym
pokazane zostało gdzie przypisana została strona.

52
Zamiast linku powinien pojawić się w tym miejscu między innymi breadcrumb.
Dodatkowo link ten zawarty jest w nagłówku <h2>. Należy usunąć z tego linku nagłówek.
Nagłówek <h1> dodany został poprawnie.
Nagłówek <h2> jest obecnie dodany w linku do przynależnego „działu”. Nagłówek <h2> warto użyć w
opisie oddzielając kolejne części tekstu od siebie. Dobrze też aby wykorzystać w tym właśnie
nagłówku nazwę lokalu oraz kategorię do której został przypisany.
5.9.5 Schema.org
W widoku detalu dodane zostały mikroformaty schema.org. Niestety, nie są one zaimplementowane
w pełni poprawnie. W kodzie występują co najmniej 3 deklaracje:
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Restaurant">
W związku z nie do końca dobrze zaimplementowanymi mikroformatami, Google zgłasza problemy w
narzędziu do testowania mikroformatów. Poprawienie błędów powinno przynieść pozytywne skutki i
sprawić, że strona będzie jeszcze lepiej prezentować się w wynikach wyszukiwania.
5.9.6 Statystyki
Link „Zobacz statystyki” powinien posiadać nałożony znacznik nofollow. Można także zamieścić go na
samym dole opisu. Warto zbadać, czy jest to funkcjonalność z której korzystają użytkownicy. Może
okazać się, że możliwe będzie usunięcie tego linku.
Do tego celu warto skorzystać z HeatMap lub oznaczenia linków parametrami UTM.
5.9.7 Galeria zdjęć
Galeria zdjęć jest elementem wymagającym całkowitej zmiany. Obecny sposób działania –
wyświetlanie każdego zdjęcia jako osobnej podstrony powoduje bardzo duże problemy:

53
• generuje ogromną ilość podstron, które co do zasady niczym się nie różnią,
• podstrony te nie posiadają meta tytułów i meta opisów,
• każdorazowe przeładowanie całej strony jest irytujące dla użytkownika,
• zdjęcia nie da się powiększyć,
• istnienie dużej ilości galerii powoduje ogromną ilość linków wewnętrznych do detalu,
• nie ma możliwości szybkiego przełączenia między jednym a drugim zdjęciem (nie będącym
koło siebie),
• generowanie bardzo dużej liczby linków do strony ze statystykami.
Sugeruję, aby wprowadzić galerię opartą o rozwiązania typu LightBox. Pozwoli to usprawnić
poruszanie się po stronie, odczucia użytkownika, ale także odchudzić stronę z niepotrzebnych i nic nie
wnoszących pod kątem SEO podstron.
5.9.8 Miejscowości w pobliżu
Nie ma potrzeby informować w detalu lokalu o miejscowościach w pobliżu. Osoba trafiająca na detal
lokalu może co najwyżej być zainteresowana innym lokalem. W związku z tym warto usunąć linki do
miejscowości w pobliżu i rozważyć dodanie „innych lokalizacji, które być może zainteresują
użytkownika”.
5.9.9 Wtyczka Facebook
Jest to drobny element, jednak warto wyeksponować go nieco mocniej. Dodanie go w górnej części
strony nie powinno obciążać wzroku użytkownika ani samej strony, a może spowodować, że
podstrony będą generowały dodatkowe „lajki”.
5.9.10 Kontakt z lokalem
Biorąc pod uwagę, że podany jest mail, telefon oraz strona internetowa, istnienie formularza
kontaktowego należy poddać pod dodatkową analizę. Na pewno nie powinien znajdować się on w
środku strony. Powinien być wyświetlany na przykład po kliknięciu w link „wyślij zapytanie przez
stronę” lub po prostu być wyświetlany gdzieś w widocznym miejscu strony. Aktualnie formularz
kontaktowy można pomylić z formularzem dodawania opinii.
Checkbox „akceptuję warunki regulaminu” nie powinien być domyślnie zaznaczony.
5.9.11 Opinie
Brakuje w górnej części strony informacji „Opinii o tym lokalu: liczba” co zachęcałoby do dodania
własnej opinii, ale także pozwalałoby w przypadku braku opinii zachęcić do dodania pierwszej z nich.
Warto wyświetlać obok opinii ocenę, jaką wystawiła dana osoba. Oczywiście wymagałoby to
połączenia funkcjonalności opinii i oceny, zwiększałoby jednak ich prawdziwość.
5.9.12 Ocena
Dodanie oceny powinno zostać połączone z dodaniem opinii. Niemniej jednak wyświetlenie aktualnej
oceny powinno zostać przeniesione ze środka strony w jej górną część, dzięki czemu użytkownik
dostałby szybciej informacje na temat jakości lokalizacji. Dostałby także zachętę do wystawienia
pierwszej/kolejnej oceny.

54
5.9.13 Linki „zobacz więcej”
Linki do innych lokali znajdujących się w tym samym miejscu co przeglądany lokal to niepotrzebna
funkcjonalność. Często też zdarza się, że link kieruje do pustego wyniku.
Bez żadnych obaw można zrezygnować z tej funkcjonalności.
5.9.14 Linki z treści
Nierzadko zdarza się, że w opisie lokalu znajdują się linki wychodzące. C prawda są one rzadko
opracowane w formie linka pozycjonującego, niemniej jednak warto na takie linki nałożyć znacznik
nofollow.
Co do zasady – osoba wykupuje miejsce reklamowe na stronie. Jeżeli ktoś płaci za reklamę, linki w
reklamie powinny być oznaczone jako nofollow.

55
5.10 Wyszukiwarka
Adres wyszukiwarki: http://www.lokale-wesele.pl/szukaj/wynik.html
Praktycznie każdy listing jest oparty o silnik wyszukiwarki. Niektóre listingi wprost posiadają w swoim
adresie słowo „szukaj”. Mowa tu w szczególności o kategoriach:
Np. http://lokale-wesele.pl/szukaj/rodzaj/restauracje.html
Niewskazane jest indeksowanie wyników wyszukiwania, a tym bardziej opieranie struktury strony o
moduł wyszukiwarki. Zwłaszcza, jeżeli tak jak w przypadku strony lokale-wesele.pl, możliwe jest pod
różnymi adresami otrzymanie niemal identycznych wyników, co z kolei powoduje duplikację treści
wewnątrz serwisu, a ta z kolei może doprowadzić do problemu poprawnego wyświetlania strony w
wynikach wyszukiwania.
Zalecane jest wyłączenie indeksowania dla wyników wyszukiwania poprzez zmianę zapisu w kodzie
HTML znacznika:
<meta name="robots" content="index,follow" />
na
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
Dodatkowo, warto dodać w pliku robots.txt odpowiednią regułę:
User-agent: *
Disallow: /szukaj
5.10.1 Sposób działania
Sposób działania wyszukiwarki powinien zostać zmieniony. Dotychczasowa podstawowa,
czteropolowa wyszukiwarka powinna zostać zastąpiona maksymalnie dwupolową. Powinny być
dostępne pola „nazwa lokalu” oraz „lokalizacja”. W wyszukiwaniu zaawanasowanym powinny
pozostać dotychczasowe opcje.
Kliknięcie w pole „Nazwa lokalu” może powodować wyświetlenie się autosuggesta z propozycjami
kilku lokali. W kodzie HTML mogą być to linki do konkretnych lokali. Wykorzystując jednak JavaScript,
kliknięcie w link powoduje tylko dodanie tekstu w pole wyszukiwania.
Podobnie może działać pole „gdzie”, po kliknięciu którego pojawiałaby się lista województw.
Pozwoliłoby to wzbogacić linkowanie wewnętrzne.
Problemem może być rozwiązywanie nazw w przypadku miejscowości dostępnych w wielu
województwach (np. Wielka Wieś). Warto jednak zweryfikować obecną bazę miejscowości pod tym
kątem. Mimo wszystko, w przypadku wystąpienia więcej niż jednej miejscowości o tej samej nazwie,
warto rozważyć dodanie kolejnego numeru porządkowego do nazwy miejscowości np. (…)/wielka-
wies-2.html
5.11 Last minute
Funkcjonalność została opisana w punkcie 5.2.14 pod kątem widoczności na stronie głównej.

56
Poza widocznością ofert last minute na stronie głównej istnieją także podstrony zorganizowane
wokół adresu http://www.lokale-wesele.pl/firmy/lm.html, gdzie wylistowane są wszystkie dostępne
wolne terminy w lokalach dodanych w ramach serwisu.
Największym problemem jest linkowanie do ofert last minute w województwach, w których nie ma
żadnych ofert.
Drugi problemem jest wielokrotne wyświetlanie linków do tego samego lokalu.
Zaleca się, aby do czasu opracowania nowego, lepszego wyglądu ofert last minute podstronę
zablokować do indeksacji poprzez meta znaczniki noindex i nofollow. Warto także uzupełnić plik
robots.txt o odpowiednią regułę.
User-agent: *
Disallow: /firmy/
5.12 Obsługiwane miasta
Widok ten dostępny jest pod adresem: http://www.lokale-wesele.pl/obslugiwane_miasta.html
Warto zrezygnować z tego widoku i na jego miejsce wprowadzić aktualizowaną cyklicznie mapę
strony w formie pliku XML. Pozwoli szybciej indeksować nowe podstrony w serwisie oraz zgłaszać
wszelkie zmiany w treści poprzez Google Search Console.

Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl

Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl

Similar to Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl (20)

Audyt SEO strony internetowej lokale-wesele.pl