Báo cáo so sánh hai phương pháp nội nha Cổ điển và Hiện đại

1. NỘI NHA CỔ ĐIỂN VÀ NỘI NHA HIỆN ĐẠI

2. NỘI NHA CỔ ĐIỂN VÀ NỘI NHA HIỆN ĐẠI
Một số so sánh thông qua các nghiên cứu khoa học
NGUỒN: Comparison of Classic EndodonticTechniques versus
Contemporary Techniques on EndodonticTreatment Success
Chris H. Fleming, DMD, * Mark S. Litaker, PhD, † Larry W. Alley, DMD, and Paul D. Eleazer, DDS, MS

3. NGHIÊN CỨU NÀY SO SÁNH TỶ LỆ RĂNG ĐƯỢC BẢO TỒN

4. CỦA CÁC CA NỘI NHA SỬ DỤNG KỸ THUẬT CỔ ĐIỂN
(TRÂM TAY, DÙNG DUNG DỊCH 5,25% NAOCL VÀ 3% H2O2, HẦU HẾT LÀ ĐIỀU TRỊ TRONG
NHIỀU LẦN HẸN…)

5. VÀ NỘI NHA SỬ DỤNG KỸ THUẬT NỘI NHA MÁY
(SỬ DỤNG MÁY VÀ TRÂM MÁY, THƯỜNG LÀ ĐIỀU TRỊ TRONG 1 LẦN HẸN, NAOCL, EDTA,
CLOHECXIDIN, H2O2, SỬ DỤNG KÍNH HIỂN VI, MÁY ĐỊNH VỊ CHÓP…).

6. PHƯƠNG PHÁP

7. SỬ DỤNG DỮ LIỆU Y TẾ CỦA 984 CA ĐIỀU TRỊ NỘI NHA
CỦA 857 BỆNH NHÂN

8. TỶ LỆ CÁC RĂNG ĐƯỢC BẢO TỒN ĐƯỢC XÁC ĐỊNH THEO ẢNH
CHỤP X QUANG CÁC RĂNG ĐƯỢC ĐIỀU TRỊ Ở TRONG KHOANG
MIỆNG 12 THÁNG HOẶC LÂU HƠN SAU KHI XỬ LÝ NỘI NHA.

9. PHÂN TÍCH QUY HỒI ĐƯỢC SỬ DỤNG ĐỂ SO SÁNH TỶ
LỆ THẤT BẠI.

10. KẾT QUẢ

11. VỀ TỶ LỆ BẢO TỒN

12. NHÓM ĐIỀU TRỊ NỘI NHA CỔ ĐIỂN
CÓ TỶ LỆ BẢO TỒN LÀ 98%

13. NHÓM ĐIỀU TRỊ NỘI NHA MÁY CÓ TỶ
LỆ BẢO TỒN LÀ 96%

14. KHÔNG CÓ SỰ KHÁC BIỆT VỀ TỶ LỆ BẢO TỒN
GIỮA HAI PHƯƠNG PHÁP

15. ĐIỀU TRỊ MỘT LẦN HẸN HAY NHIỀU LẦN HẸN

16. NHÓM CỔ ĐIỂN TỶ LỆ ĐIỀU TRỊ VỚI NHIỀU
LẦN HẸN LÀ 91%

17. CAO HƠN NHIỀU SO VỚI NHÓM
NỘI NHA MÁY (39%)

18. KHÔNG CÓ SỰ KHÁC BIỆT ĐÁNG KỂ GIỮA
PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRỊ TRONG MỘT LẦN HẸN VÀ NHIỀU LẦN HẸN
VỀ TỶ LỆ BẢO TỒN

19. NHƯNG CÓ SỰ KHÁC BIỆT VỀ
ĐIỀU TRỊ VỚI MỘT LẦN HẸN VÀ NHIỀU LẦN HẸN GIỮA HAI NHÓM

20. NHÓM CỔ ĐIỂN CÓ SỐ CA NHIỀU LẦN HẸN CAO HƠN NHIỀU LẦN SO
VỚI NHÓM NỘI NHA MÁY

21. TỶ LỆ RĂNG PHẢI CAN THIỆP SAU ĐIỀU TRỊ

22. NỘI NHA CỔ ĐIỂN NỘI NHA MÁY
% %

23. TOÀN VĂN BÁO CÁO TẠI
HTTP://BIT.LY/CLASSICALENDO