2012/12/28のギークハウス忘年会のLTのスライドに加筆したものです。

1. ギークハウスのこれから
pha
ギークハウス忘年会 2012

2. ギークハウスプロジェクトの仕組み
● わりと適当
● オープンソース的
● 参入も基本的に自由
理由：管理とか運営がめんどくさい
できるだけほっておいて回っていくのがいい

3. ゆるいことのメリット・デメリット
メリット：
● 広がりやすい
● 参加希望者を受け入れやすい
● 維持コストが低い
● 組織維持に必要な労力が少ない
デメリット：
● クオリティの保証ができるか？
● 良くないギークハウスとか出てこない？

4. 実際内容にはバラつきがある
● このままで大丈夫？
● ギークの定義が曖昧だからいろんな種類のものをゆ
るく包摂できるというメリットはある
● でもたまに失敗例もあったりする
● U とか、企画段階で読みが甘く成立しなかった
● 参入に何か制限をするべき？
● ギークハウスを名乗るには一定の条件を満たしても
らう
● それもめんどくさいけど必要かも

5. 「ギークハウス」の概念の一般化？
● 「シェアハウス」「マンション」みたいな一般
名詞になればいい、という気持ちもある
● 「もくもく会」がそんな感じになっている
● でもそれとコミュニティ意識とは両立しない？
● 広がりすぎると一体感がなくなる
● 現在成立している、ほどほどの規模で、そこそこみ
んなの顔が見えるようなコミュニティ感にも愛着は
ある

6. 規模が大きくなった場合に
コミュニティ意識を保てるか
● 人が増えてくると知らない人も出てくるし知ら
ないハウスも出てくる
● その場合、参加者が「ギークハウス」という概念自
体に愛着を持てるか
● 今はネット（ Facebook など）を使うことでコミュ
ニケーションが取れる範囲をブーストしているけ
ど、それにも限界はあるだろう
– Facebook コミュニティが現在 300 人くらいだけど、 10
00 人とかになったら収集が付かないのでは
→ 人数的に、ハウスの数的に、既に岐路に差し掛
かってるような感じもする

7. ツリーではなくリゾーム構造で
● どこが中心というのではなく、各ギークハウス
がハブ機能をある程度持つのが望ましい
● 一元的に管理統制するのはうまくいかない
● 全てのギークハウス同士が仲良くする必要はない
し、規模的に不可能だけど、「近所の３つ４つの
ギークハウス同士が交流を持つ」「それが複数存在
する」 みたいな感じでやっていけないか
● 他の家の人と繋がるにはイベントなどが必要
● 「ネット上のコミュニティ」「実際の家」「人が集
まるイベント」の３つが必要なのでは
● 小規模なイベント（ 5 〜 10 人）をいろんなギーク
ハウスで散発的にやっていってほしい

8. 言い出しっぺのｐｈａの願望
● 僕がいきなり海外に２年くらい行ったりして何
もしなくても回っていく感じ
● でも別に抜けたいわけじゃなく、メインでコ
ミットしなくても、ときどき立ち寄ったときに
受け入れてくれる場所・コミュニティがあれば
いい
（別にどこかに行く予定はないですが）
（まだ当分ギークハウスに住んでると思いま
す）

9. これからどうしよう
● みんなで考えよう！
● コミケみたいに、お客様ではなくみんな参加者
的な感じでやってけたらいいなと思う

10. おわり
● 御清聴ありがとうございます。