Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
1 92930 2371 1

лт '
т `‹' . ‚

 

Генеральная прокуратура Тверской районный
Российской Федерации сУд Г- МШЖВЫ
ул.  в.  ды...
от федеральных органов государственной власти,  органов государственной
власти субъектов Российской Федерации,  органов ме...
гл
м,      у

Еутцесгвенная часть противоправной информации в общем объеме
материалов явилось основанием для ограничения д...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Отзыв ген прокуратуры

707 views

Published on

Рассудов vs Генпрокутура

Published in: News & Politics
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Отзыв ген прокуратуры

  1. 1. 1 92930 2371 1 лт ' т `‹' . ‚ Генеральная прокуратура Тверской районный Российской Федерации сУд Г- МШЖВЫ ул. в. дымы. .. та: федеральному судье Москва, осени. ГСП-З, 125993 Мустафнной И.3. 7 Цветной бутьвар 25^. , г Москва, 12705! На к: _ 2-3133/2014 ОТЗЫВ на заявление Рассудова П. Ю. об оспаривании действий прокуратуры Рассудов П. Ю. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технолотий и массовых коммуникаций (далее — Роскомнадзор), обязаннн устранить допущенные нарушения. Требования заявителя мотивированы несогласием с тем, что 14032014 Роекомнацзором на основании требований Генеральной прокуратуры РФ от 13.03.2014 на территории России заблокирован доступ к следующим информационным ресурсам: тиши/ рации; шммказратохдш; шит/ шефы и странице блога «Живой журнал»: ЬпрЫ/ лачаиту]Ечефптаъоот. Расеудов ссылается па то, что его право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом нарушено отсутствием возможности свободно читать заблокированные ресурсы. Полагаю, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. В соответствии со ст. 255 ГГПС РФ к оспариваемым действиям должностных лиц относятся действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его, прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или бн-незаконно привлечен к ответственности. Таких действий в отношении заявителя Генеральной прокуратурой РФ тте совершалось. Статьей 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 Ш 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что при обнаружении в сети Интернет информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях. проводимых с нарушением установленного портит. ВКЛЮЧИ случай поступления уведомления о распространении такой информации Ан м 02352 Гшипъп-чттттттигтшгд Фетиши т мяьгъэяьэптьщтуьз-тч
  2. 2. от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющий такую информацию. ‘т “с” ’ В марте 2014 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило уведомление депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ститякина А. Г. о распространении в сет Интернет по адресу: уксопт/ гоарт! информации, содержащей призывы к участию граждан в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. На сайте по указанному адресу также были опубликованы материалы и даны активные ссылки на сайты по адресам: 1тпр: //шшш. т`асс1юо| с.соттт/ пауа1пу, пауа1пу.1йче]онгпа1.согп‚ [трал/ титепооттт/ пачгцпу. В тот же период в ходе мониторинга сети Интернет Г енералъной прокуратурой РФ по электронным указателям страниц сайтов: мчщдтацьш; шшч/ ‚Казратот/ ‚гп; штатив выявлена информация, содержащая призывы к участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Проведенными проверками установлено, что сайты по указанным адресам имеют единую тематическую направленность. Одной из основных Целей их функционирования явилась организация и освещение массовых мероприятий, проводимых с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 19.06.2004 Не 54-Ф3 «О митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях». Значительная часть размещенных на сайтах материалов содержит призывы к участию граждан в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых в запрещенных для этого местах и без согласования с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Из представленных на сайте фото- и видеоматериалов усматрнвалось, что в ходе этих мероприятий оказывается сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, нарушается общественный порядок и создается угроза общественной безопасности. результате тенденциозности оценки действий учасптн в нес кциопированных акций у аудитории сайтов формируетсяубсттутс в прие нь “ ’ Г’ ' "к В силу этого у Генеральной прокуратуры РФ имелись достаточные основания квалифицировать содержание указанных ресурсов как призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
  3. 3. гл м, у Еутцесгвенная часть противоправной информации в общем объеме материалов явилось основанием для ограничения доступа к Интернет- ресурсам в целом. На основании ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона М: 149-Ф3 Генеральной прокуратурой Российской Федерации 13.03.2014 в Роскомнадзор направлены требования о принятии мер по ограничению доступа к названным информационным ресурсам. В связи с изложенным доводы заявителя о неправомерном характере действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации при направлении в Роекомнацзор оспариваемого трсбоапия являются незаконными и необоснованными. Кроме того. необходимо обратить внимание суда на то. что законность действий Генеральной прокуратуры РФ по направлению оспариваемых требований в Роскомнадзор уже была предметом рассмотрения иных гражданских дел судами. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2014 отказано в удовлетворении заявления Навального А. А. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанных с направлением требования в Роскомналзор об ограничении доступа к информационным ресурсам (гражданское дело М: 2-3630/Ю14). Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.05.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «Флавус» и Корсунского А. Б. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ и Роскомнадзора, выразившихея в ограничении доступа к информационным ресурсам (гражданское дело Не 2-1343/2014). Таким образом, действий, повлекших нарушение прав заявителя. Генеральной прокуратурой РФ не совершалось. Рассудов может реализовать свое право, выражая законное мнение, и свободное получение и распространение информации на любых открытых информационных РССУРСЗХ- Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ: 1) в удовлетворении заявления Рассудова П. Ю. о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры Российской Федерации опюать в полном объеме; 2) в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию судебного акта по результатам разбирательства направить в установленном порядке. Приложение: копия довс ттости па 1 л. . копии обрамления депутата от 03.03.2014; копии ваний от 13.03.2014; копии заключении от 13.03.2014 и от 12.032 14; снимки с э та; копия решения Таллинского районного суда г. Москвы огг 06.05 014; копия реше т Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2014. всего на 1 ($11 копии отзыва для лиц. участвующих в деле с пршюжспием всех пни документов. Российской Федерации (по доверенности) г%. _ т’ Представитель Генеральной прокуратуры д мчн. Гаврилова

×