Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
副詞的修飾関係の論点と課題（Meaning-knowledge Problem on Japanese Adverbial Relations.）
- 2. はじめに 1. これまでに観察してきたこと 2. 副詞的修飾関係から考える動詞の意味 3. 結果構文 の意味構造について 4. 意味の すきま へのアプローチ ! これまでに分析してきたことをまとめつつ、 1 いま抱えている論点と課題を紹介
- 7. 1.｢大きくＶ｣ ! 井本2006/12 ケーキを大きく切った。 ! 大→ケーキ一切れのサイズ ! (*項)! ドアにポスターを大きく貼った。 ! 大→対ドア比のサイズ (?項･?モノ)! " Cf. 6 SDカードに大きくプリクラを貼った。!
- 8. 1.｢大きくＶ｣ ! 井本2006/12 地震で山の斜面が大きく崩れた。 ! 大→山の斜面の崩れた範囲 (?項･＊モノ)! ! ドアが大きく開いた。 Iwata 2008 ! 大→ドアの開口面積･開いた距離 7 (項＆ウゴキ)!
- 11. 1.｢大きくV｣ ! ティ・ショットが大きくフックして雑木林 の奥深く飛び込んだ。（BCCWJ） ! 大→移動経路の弧の径! [ ! 空間量 大]が整合する概念は多種多様 ! 実体(対象物･産物)のサイズ、変化の量･差分、 10 移動･運動量
- 16. 1.｢赤くＶ｣ ! 井本2013 鉄が赤く びる。 ! 赤→線路(?情態変化［ " ［ ! ］)! ］と［赤］と［鉄］! 夏子の目が赤く潤む。 ! 赤→目(?項･?結果相･?情態変化)! " ［潤］と［赤］と［目］と［泣］! 15
- 18. 1.多様性の源泉 ! 副詞的成分の意味は単独では決まらない ! ｢○○副詞｣という分類や呼称は 結果論 ! ! 語義(概念的意味)が文の中で被修飾成分と関係を 持つことで意味(解釈)を得る! 17
- 19. 1.修飾限定のしくみ ! 修飾限定 ! 語義と意味範疇の間の意味的関係! " 北原1981, 寺村1993, 加藤2003を踏襲! " 形式意味論を採用しない! " [[black cat]]＝[[black]] & [[cat]]! " 正しいIntersection (‘&’)を前提にしない! " 構成性原理が効かない現象! 18
- 20. 1.修飾限定のしくみ ! 修飾成分［修飾概念ー語義] ! 被修飾成分［修飾対象ー意味範疇］ ! ［赤］ ! ［大］ ［色］ ［色 赤］! ［空間量］ ［空間量 大］! ! ｢赤くV｣が文法的に成立しているならば、｢赤く｣ が表す意味概念は動詞(V)に含意される意味範疇 に潜在的に含まれている 19 井本2013!
- 23. 2.動詞語彙意味論とのかかわり ! 副詞的修飾関係が動詞の語彙的意味を析出 ! 情態変化動詞＞結果情態概念(赤く塗る)! ! 運動様態動詞＞移動経路(斜めに走る)! ! 発光･表示動詞＞過程情態概念(赤く光る)! " 修飾限定は被修飾成分の意味概念への一方向 的作用 北原1981! " 被修飾成分にない意味は修飾しない! 22
- 24. 2.動詞語彙意味論とのかかわり ! 動詞の語彙固有の意味(constant)を指向 ! [[x ACT] CAUSE [BECOME [y <State>]] ! break：[[x 23 宮腰2012, cf. Rappaport & Levin 1998 ACT<MANNER>] CAUSE [BECOME [ y <BROKEN> ]]]
- 25. 2.一体性変化動詞 ! 井本2012 紐を切る･花瓶を割る･レンガを砕く･布地を 裂く･新聞紙をちぎる･障子を破る etc. ! 項の指示物｜結果相では元のサマ(形･サイズ)で は存在しなくなる ! 分割方向の一体性変化動詞句 24
- 27. 2.一体性変化動詞 ! 井本2012 一体性変化という変化が結果表現のふるま いに現れる ! 擬似結果構文 Washio1997! ! 産物結果構文 鈴木2007, 宮腰2009, 井本2009! " 一体性が変化した結果に実現したサマ 26
- 30. 2.交替動詞との関連 川野2009 ! デ句が修飾対象になる事例 ! 壁をセメントで｛薄く／厚く｝塗る。 ! 塗る･満たす･巻く etc. ! 交替動詞｜総体変化(状態変化) 依存的転移(位置変化) ! 総体変化｜対象が他のモノを伴った状態になる 29 状態変化
- 31. 2.交替動詞との関連 川野2009 ! デ句が修飾対象になる事例 ! 壁をセメントで｛薄く／厚く｝塗る。 ! 合体方向の一体性変化による指示物のずれ ! デ句の指示物｜総体変化を構成する部分 ! 壁＆セメント→セメント｜ 30 [全体]→[部分] ! 総体変化がデ句の指示物を修飾可能にする!
- 37. 3.日本語の 結果構文 に関する定説 ! 動詞の語彙的意味に含意された結果情態を 具体的に/詳しく表す 影山1996/ 2001/07/09, Washio1997,小野編2007/09など ! 動詞が状態変化動詞でなければならない! " 髪を赤く染めた。! " ??背中を赤く叩いた。非変化動詞! " “本来的/Weak結果構文”のみ（日＜英）! 36
- 38. 3.日本語の 結果構文 に関する定説 ! ［XがYをVした結果、YがZになる］ 状態変化使役のパラフレーズ ! 項Yの結果情態を表さなければならない! " 結果述語(結果二次述部)! ! 似て非なる例｜擬似結果構文・結果様態副詞! " ケーキを大きく切った。*ケーキが大きくなる! 37 " ねぎを器に平らに並べる。*ねぎが平らになる!
- 39. 3.異論･反論 ! 岩田2009/12, 宮腰2007/09/12, 井本2009/12 英語では許されない結果表現がある(日＞英) ! 穴を丸く掘った。*I bored the hole round. " 産物動詞の結果情態 ! ケーキを薄く切った。 *I cut the cake thin. " 一体性変化の結果情態 ! 主流派の分析ではこの事実は扱えない! " 無視するか説明できないか! 38
- 40. 3.日本語のは 構文 ではない ! Goldberg流構文文法が有効な 派生的/ Strong結果構文 が日本語では成立しない ! The dog barked the baby awake.! ! Mary wiped the crumbs off the table.! " そもそも、これが本来の 構文 岩田2009! " 本来的∼｜変化動詞の情態の詳述描写! " 派生的∼｜非変化事象＋結果事象継ぎ足し! 39 !
- 43. 3.共有されている事実 ! 変化結果の意味範疇を修飾成分の語義に特定 ! [BECOME [y <COLOR>]]→[… [y <Color RED>]] ! [BECOME [y <VOLUME>]]→[… [y <Volume BIG>]] ! [BECOME [y <INTGR>]]→[… [y <Intgrty 粉々>]] " Color/Volume/Intgrtyと RED/BIG/粉々は包摂 関係 " 暗黙の了解事項 42
- 44. 3.修飾限定の意味構造 ! 状態変化使役のテストフレーム ! [XがYをVした結果、YがZになる]! ! 叙述関係｜YがZだ! " 髪が赤い! " 風船が大きい! " お皿が粉々だ 43 etc.!
- 45. 3.修飾限定の意味構造 ! 結果述語による結果情態の特定･詳述描写 " <Colour RED> →［色］が［赤］だ " <Volume BIG> →［空間量］が［大］だ " <Intgrty 粉々> →［壊］が［粉々］だ ! 結果構文の意味構造は修飾限定と事実上同じ " ＝意味範疇の単一化操作(修飾限定)! 44
- 46. 3.修飾限定の意味構造 ! 結果述語による結果情態の特定･詳述描写 ! 髪の[色]は[赤]だ ! ｢髪の[色]｣｜変項名詞句 西山2003, 今井･西山2012! ! 倒置指定文 西山2003,今井･西山2012! " ［xが髪の色である］のxが赤だ! " ｢赤が髪の色だ｣｜指定文! 45
- 47. 3.倒置指定文｢AはBだ｣今井･西山2012 ! Aは変項名詞句(NP involving a variable)[… x …]で あり、Bは変項xを満たす値を表す "犯人は " " " "変項名詞句 ! " " "指示的名詞句/値名詞句 " [ x が犯人である] " 46 " 指定スル! " "この男だ。" "この男! " "
- 51. 4.意味の すきま ! 炭が赤く熾った。 ! 炭の特性! ! 夏子の目が赤く潤んだ。 ! 潤む☜涙☜泣く☞目の充血☞[赤]! 50
- 52. 4.意味の すきま ! 髪を短く切った。 ! 残った髪が短い! ! 針金を短く切った。 ! 切り離された針金が短い! ! 51
- 53. 4.意味の すきま ! ゴムを長く伸ばした。 ! ゴムが長くなる! ! ひもを長く伸ばした。 ! ??ひもが長くなる! ! 52 ひもをまっすぐにする !
- 55. 4.意味の すきま ! 修飾成分の語義は 半語彙的 ! 被修飾成分との関係性のなかで解釈を得る! ! 修飾関係の意味解釈には語彙的意味だけで は埋められない解釈が介在する ! 意味的整合性のための強制! ! 名詞などの百科事典的知識の前提! 54
- 56. 4.意味の すきま ! アプローチ① ! クオリア構造@生成語彙論 Pustejovsky1995, 小野2005! " 語彙が持つ百科事典的情報の記載･参照装置! ! Mary began the book. (to read/write/sell?)! ! 夏子がタバコをやめた。(吸うのを/…)! ! サツマイモを焼いた。｜情態変化! ! スイートポテトを焼いた。｜産物! 55
- 57. 4.意味の すきま ! アプローチ② ! アドホック概念構築＠認知語用論(関連性理論)! " 熱はないから、ただの風邪でしょう。! " この塩焼き、生だぜ。 今井･西山2012! ! Bridge Reference. Matsui2000! " 冷蔵庫が壊れた。ドアが閉まらないんだよ。! " B.R.[冷蔵庫にドアがある]! 56
- 58. 4.意味の すきま ! アプローチ③ ! フレーム意味論! ! [売買]フレーム! " 売る人･買う人･商品･代金 etc.! ! [建築]フレーム! " 施主①･大工②･建築物･費用･材料 57 etc.!
- 61. 5. さらなる課題 60
- 62. 5.さらなる課題 A. 動詞が表すデキゴトを詳述する機能 ! 構造・機能的側面｜連用修飾! B. 被修飾成分の意味範疇を語義に単一化する機能 ! 意味的側面｜修飾限定! ! 両者は独立した別個の問題。修飾関係の議論で それが明確に位置づけられてきたか! " cf.加藤2003｜意味的･構造的･機能的修飾! 61
- 63. 5.さらなる課題 ! 両者は独立した別個の問題。修飾関係の 議論でそれが明確に位置づけられてきたか ! 岩田2009のような構文観はどうか! 62 [… V … [APY] … ] || Sem: “As a direct result of and concurrently with an event described by V, the state of being Y obtains” CONSTRUCTION Syn:
- 65. ! 6.おわりに 64
- 66. 6.おわりに ! ! 一体性変化動詞 結果構文 とコピュラ文の意味構造 ! 語彙語用論の展望 ! 連用修飾のConstruction ! 副詞的修飾の研究はここ10年(30年!?) 大きなブレイクスルーが起こっていない! 65 ! 現象と論点を発信する必要がある! "
- 67. Selected References ●Goldberg, Adele.E (1995) Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structures. University of Chicago Press. ●東森勲･吉村あき子(2003) 『関連性理論の新展開』 研究社 ●今井邦彦･西山佑司(2012)『ことばの意味とはなんだろう』岩波書店 ●井本亮 (2003)｢日本語における副詞的修飾関係の研究｣筑波大学博士論文 ●井本亮(2006)｢状態変化 の修飾―副詞的修飾関係の決定要因と事象構造―｣矢澤真人・橋本修編『現代日本語文法 現 象と理論のインタラクション』ひつじ書房 ●井本亮(2009)｢日本語結果構文における限定と 強制｣(小野2009所収)●井本亮(2012)｢日本語の｢｢結果構文｣の位置づけと連用修飾文:形式と 意味における｢ずれ｣｣第84回日本英文学会シンポジアム｢結果表現をめぐって｣発表資料 ●Imoto, Ryo (2012) On Japanese Resultatives: Some Cross-linguistics Implications, Oral presentation at SLCCS Linguistics Seminar Series, University of Queensland. ms. ●井本亮 (2013)｢『現代日本語書き言葉コーパス』にみられる副詞的修飾関係｢赤くV｣について｣『商 学論集』82巻1号,福島大学経済学会 ●Iwata, Seizi (2008) A Door that Swings Noiselessly 66 Open May Creek Shut: Internal Motion and Concurrent Changes of State. Linguistics 46.
- 68. Selected References ●岩田彩志(2009)｢2種類の結果表現と構文理論｣(小野2009所収)●岩田彩志(2010)｢Motionと 状態変化｣『レキシコンフォーラム』No.5,ひつじ書房 ●岩田彩志(2012)『英語の仕組みと文 法のからくり:語彙･構文アプローチ』開拓社 ●影山太郎(1996)『動詞意味論』くろしお出版 ●影山太郎(2001)『日英対照動詞の意味と構文』大修館書店 ●影山太郎(2009)｢語彙情報と 結果述語のタイポロジー｣(小野編2009所収) ●加藤鉱三(2007)｢日本語結果述語は動作オプ ション表現である｣(小野2007所収) ●加藤重広(2003)『日本語修飾構造の語用論的研究』ひ つじ書房 ●川野靖子(2009)｢壁塗り代換を起こす動詞と起こさない動詞─交代の可否を決定 する意味階層の存在｣『日本語の研究』5巻4号,日本語学会 ●北原保雄(1981)『日本語助動詞 の研究』大修館書店 ●松井夏津紀･影山太郎(2009) ｢副詞と二次述語｣『形容詞の意味と構 文』大修館書店 ●Matsui, Tomoko (2000) Bridging and Relevance, John Benjamin Publishing. ●宮腰幸一(2009)｢日英語の周辺的結果構文―類型論的含意｣(小野2009所収) ●宮腰幸一 (2012)｢日本語結果表現の一分類｣第84回日本英文学会シンポジアム｢結果表現をめぐって｣発 67 表資料
- 69. Selected References ●西山佑司(2003)『日本語名詞句の意味論と語用論―指示的名詞句と非指示的名詞句』ひつ じ書房 ●仁田義雄(2002)『副詞的表現の諸相』くろしお出版 ●小野尚之(2005)『生成語彙意 味論』くろしお出版 ●小野尚之編(2007)『結果構文研究の新視点』ひつじ書房 ●小野尚之 編(2009)『結果構文のタイポロジー』 ひつじ書房 ●小野尚之(2012)｢結果構文の意味論｣澤 田治美編『ひつじ意味論講座２構文と意味』ひつじ書房 ●Pustejovsky, James (1995) Generative Lexicon. The MIT Press. ●Rappaport Hovav, Malka and Beth Levin (1998) Building Verb Meanings, in M. Butt and W. Geuder (eds.), The Projection Arguments: Lexical and Compositional Factors. CSLI Publications. ●鈴木亨(2007)｢結果構文における有界性を再考す る｣(小野2007所収) ●寺村秀夫(1992)『日本語のシンタクスと意味Ⅲ』くろしお出版 ●Washio, Ryuichi (1997) Resultative, Compositionality, and Language variation, Journal of East Asian Linguistics, 6 ●矢澤真人(2000)｢副詞的修飾の諸相｣仁田義雄・村木新次郎・柴谷 方良・矢澤真人『日本語の文法１文の骨格』岩波書店 68