1. 15 марта 2006 г. Суворовський районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи - Колесниченко Т.Е.
прокурора - Пятько В.М.
секретаря - Бирюковой И.Г.
адвокатов - Корчма Ю.А., Попович A.B.
рассмотрев постановление прокурора Суворовского района г.Херсона в отношении
Величко Михаила Михайловича, 13.10.1972 г.р., уроженца Николаевской области,
украинца, гр. Украины, женатого,имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
образование высшее, работающего директором ООО ПЦ «Пантифик», проживающего по
адресу: г.Херсон, пер.Отельный 9,кв. 12 , ранее не судимого, о приминении Закона
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.,
у с т а н о в и л :
Величко М.М. обвиняется в том, что 7 августа 2004г. Величко М.М., находясь на
территории зернотока ЗАО «Радан», расположенного в с.Ровное, Генического района
Херсонской области при превышении пределов необходимой обороны, причинил
потерпевшему Шеремет А.И. тяжкие телесные повреждения.
Прокуратура Суворовского района заявила ходатайство о применении к Величко
М.М. п.»6» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об;амнистии».
В судебном заседании Величко М.М. постановление прокурора поддержал, просил
применить в отношении него п. «б» ст. 6 Закона Украины «Об амнистии».
Адвокат Попович A.B., представляющий интересы потерпевшего Шеремет А.И., в
судебном заседании возражал против прекращения дела, в связи с тем, что в отношении
Величко М.М. прокуратурой Комсомольского района возбуждено уголовное дело по
факту совершения преступления. Считает квалификацию действий неверной и просит
возвратить уголовное дело в прокуратуру Суворовского района.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, адвоката,
прокурора, который считает возможным прекратить производство по делу в связи с
применением п. «б» ст. 1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии», который предусматривает
освобождение от ответственности лиц, которые совершили нетяжкое преступление, за
который законом предусмотрено наказание несвязанное с лишением свободы, а так же
имеют на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что постановление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Величко М.М.
причинил потерпевшему Шеремет А.И. тяжкие телесные повреждения при превышении
пределов необходимой обороны. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями
свидетелей Негуляева Н.Е., Корнелюк Т.А., Корова Т.А., показания которых сомнения у
суда не вызывают. Суд считает, что действия Величко М.М. по ст. 124 УК Украины
квалифицированы правильно.
Суд учитывает, что Величко М.М. совершил преступление впервые, глубоко
раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей: Величко Ильяну Михайловну 1994г.р., сына Величко
Данила Михайловича 2004г.р. а поэтому подпадает под дейс
амнистии» от 31.05.2005г.
Пояснения адвоката Поповича A.B. судом не могут
поскольку по данным СО Комсомольского ОМ ХГО УМВ,
области по уголовному делу № 520065-05 по ст. ст. 190,358 У
допрошен в качестве свидетеля, а 24.11.2005г. прокуратурой
дело закрыто на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
гвие Закона Украины «Об
быть;, взятьцж
ж >
области-данйо
Еманию,
грнской
М.
2. Таким' образом, с учетом требований п.»6» ст,1,ст.6 Закона Украины «Об
амнистии» от 31.05.2005г. Величко М.М. подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а дело - прекращению.
Руководствуясь п. «б» ст.1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.,
п.4 ст.6 ст. 130 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить постановление прокуратуры Суворовского района г.Херсона и
освободить Величко Михаила Михайловича от уголовной ответственности по ст. 124 УК
Украины на основании п. «б» ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.,
прекратив производство по делу,
Меру пресечения- подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его
провозглашения в Апеляционный суд Херсонской области, через Суворовський районный
