1. סדר יום
המבנה הארגוני ותפקידי היחידות בשה"ם •
יוזמת הספרים הדיגיטאליים •
עמדות הציבור, סגל הוראה וסגל בכיר כלפי פא"ר •
מבט-על של סביבת הלמידה •
טעימה ראשונה מ Moodle •
עמדות הסטודנטים כלפי הוראה באמצעות וידאו •
2. משימות עיקריות של שה"ם
פיתוח ומעבר לסביבת למידה חדשה "מודל" ושילובה במערך ההוראה 1.
והלמידה
המשך הפעלה ותחזוקה סביבת הלמידה "אופוס" 2.
הרחבת היקף הקורסים המציעים מפגשי הנחיה חיים וחומרי למידה בוידאו: 3.
הקמת אולפנים, צילום בכיתות, שידור מקביל מכיתות VCמרוחקות, פיתוח
תכנים בוידאו
יוזמת הספרים הדיגיטאליים (דיקן פיתוח וטכנולוגיות): 4.
דיגיטציה, ספרים אינטראקטיביים, ספרים ניידים, שימוש להוראה, מכירה
פתיחת חומרים לציבור: שיווק, הטמעה במחלקות ומחקר 5.
הטמעת כל הנ"ל בקרב סגל הוראה: ייעוץ, ליווי, הדרכה 6.
הוראה ברוסית, פאר ברוסית? 7.
שירותי וידאו בקמפוס 8.
5. משימות עיקריות של היחידה הטכנולוגית
• פיתוח, הפעלה ותחזוקה של סביבות הלמידה:
אופוס, ,Moodleפא"ר
• פיתוח (או שימוש במערכות קיימות), הפעלה ותחזוקה של
כלים התומכים בסביבות הלמידה
• שירותים לכלל שה"ם:
הקמת תשתיות לכל המערכות
בקרת איכות בכל הפרויקטים והמערכות
תמיכה טכנית בכל הפרויקטים והמערכות
ייעוץ טכנולוגי לכל הפרויקטים
6. היחידה לחומרי לימוד אינטראקטיביים
אמיר וינר
מנהל היחידה
וורד טובי-
עפר ויינר
רועי שרוני פרישברג גל
ליאת ברשטיין ראש תחום צילום
מתכנת פלאש מתכנתת פלאש, והפקות בוידאו אברמובסקי
מפתחת HTML
תחזוקה לומדות עורך וידאו
פיתוח, עיצוב ותחזוקה של חומרי לימוד אינטראקטיביים ושילובם במערך ההוראה והלמידה
7. משימות עיקריות של היחידה לחומרי לימוד אינטראקטיביים
מיזם הספרים הדיגיטאליים •
עיצוב והפקת קורסים ותכנים בוידאו •
פיתוח ועיצוב משאבי למידה מודולריים אינטראקטיביים •
ושילובם בסביבת הלמידה ובספרים דיגיטאליים
(כולל ,3Dאנימציות, וידאו אינטראקטיבי)
פיתוח סל תבניות גנרי לפיתוח מהיר ומגוון של הנ"ל •
תחזוקת מערך הלומדות, הסבה לגרסאות רשת •
9. משימות עיקריות ליחידה הפדגוגית
עיצוב פדגוגי לכלל פרויקטים בשה"ם •
אפיון כלים ומערכות •
ליווי, ייעוץ הטמעה והדרכה בקרב סגל הוראה •
ניהול ניסויים במערכות ובגישות הוראה •
יזמות וחדשנות בשילוב טכנולוגיות בהוראה •
מחקר והערכה •
פתיחת חומרי לימוד לציבור •
יחסי ציבור ושיווק של כלל הנושאים שה"ם – •
כנסים, צליל מקוון, בלוג, אתר שה"ם
14. איך הכל התחיל ?
1. דיגיטציה מלאה של כל ספרי הלימוד החדשים של האו"פ
2. עדכון כל הקורסים של האו"פ
3. כל הקורסים ילוו באתרי אינטרנט עשירים בחמרי לימוד מקוונים במספר
אופנים (בהתאם לאופי הקורס)
4. האו"פ כמרכז ידע ופיתוח של סביבות למידה מקוונות ()LMS
5. ספרי קורסים חדשים יפותחו במקביל לדפוס ולגרסה דיגיטלית.
6. לכל סטודנט תינתן האפשרות להתאים לעצמו את צורת הלימוד, מתוך ארגז
כלים מגוון שיהיה קיים בכל קורס
7. האו"פ תמשיך להעמיד חומרי לימוד מהקורסים לטובת הציבור הרחב
באינטרנט, ללא תשלום.
יוזמת ספרי הלימוד 8. אפשרות למסחור קורסים, טכנולוגיות למידה ותוצרי מחקר.
תגבור שיווק ספרי האו"פ 9.
הדיגיטליים באו"פ
01. גלובליזציה - האו"פ בזירה הבינ"ל
15. מה זה ספר דיגיטלי?
דיגיטציה
ספר
דיגיטלי
0102 Bill Ranking. Meital Conference, June
19. שיקולים ביצירת ספרי לימוד דיגיטליים
יתרונות:
• שימור הסביבה
• משקל
• ניידות
חסרונות: • חיפוש
• חוסר בשלות טכנולוגית • אינטראקטיביות
• אין מחקרים בתחום • למידה חברתית
• שביעות רצון מהספרים
•מחיר קוראים ניידים
• עלות הפקה של ספר דיגיטלי
25. סקר משתמשים
• הסקר נעשה באביב 9002
• על הסקר ענו 7941 גולשים (%31 מהרשומים)
• מטרות הסקר
– ללמוד על מטרות השימוש באתר פא"ר
– ללמוד על מידת שביעות הרצון של המשתמשים.
– ללמוד על מידת השימוש באתר פא"ר.
26. מטרת הביקור (7341=)n
025 נושאי הקורסים והספרים בפא"ר מעניינים אותי
253 חיפשתי מידע בנושא מסוים
212 ללא סיבה מיוחדת, רק מתוך סקרנות
191 עזרה/תמיכה בלימודי הנוכחיים
56 עזרה/תמיכה בפיתוח חומרי הוראה
75 אני שוקל/ת את האפשרות ללמוד באוניברסיטה הפתוחה
91 אני שוקל/ת את האפשרות להרשם ללימודים אקדמיים
27. מה עשית באתר? (7341=)n
262 האזנתי לספר קולי
174 צפיתי בהרצאות/שעורים מוקלטים
9211 עיינתי בחומרי הלימוד של קורס/ים
6611 עיינתי בספר אלקטרוני
29. שני סקרים לסגלי האו"פ
• סקר לסגל ההוראה האקדמי:
– ענו על הסקר %71 (%45 מהם פתחו חומרים בפא"ר).
– אין יצוג אחיד למחלקות האקדמיות.
• סקר לסגל הבכיר:
– ענו על הסקר %24 (%46 מהם אישרו חומרים לפא"ר).
– אין יצוג אחיד למחלקות האקדמיות.
– יש יצוג יתר לאנשי סגל בכיר חדשים וצעירים (%21+)
30. מטרות הסקרים
• בחינת העמדות ביחס לתופעת OCWו .OER
• פתיחת חומרים בכלל ופתיחה לפא"ר בפרט.
• ממדי שביעות הרצון מתהליך פתיחת החומרים.
• נכונות עתידית לפתוח חומרים לפא"ר.
31. אחוז הקורסים (מסך הקורסים במחלקה)
בהם נפתחו משאבי למידה על ידי סגל ההוראה
%04 חטיבת המתמטיקה
%62 חינוך ופסיכולוגיה
%52 מדעי הטבע והחיים
%22 ספרות, לשון ואמנויות
%61 היסטוריה, פילוסופיה ומדעי היהדות
%31 היחידה לאנגלית
%01 סוציולוגיה, מדע המדינה ותקשורת
%6 ניהול וכלכלה
%1 החטיבה למדעי המחשב
32. עמדה תומכת כלפי פתיחת חומרים לציבור
סגל הוראה סגל בכיר
%001
%08 %38 %38 %87 %28
%37
%46
%55
%44
שימוש בחומרי פתיחת תכנים שיתוף ללא פרסום ספרי פרסום בכתבי
תמורה של כלי לימוד פתוחים מאתרי הקורסים האו"פ בחינם עת אקדמיים
לכולם מחקר ותוצאות כחלופה לחומרים פתוחים
שלנו
33. סגל הוראה - באיזו מידה אתה מרגיש נוח לפתוח חומרי לימוד?
001
09
08
07
06
כלל לא 05
בנונית 04
רבה מאוד 03
02
01
0
הקלטות של הקלטות וידאו חומרי לימוד חומרי לימוד
מפגשי הנחיה שהכנתי ישמשו של הרצאותי שהכנתי יהיו
שהעברתי אחרים בפיתוח תהיינה פתוחות פתוחים
תהיינה פתוחות ההוראה
48. היסטוריה
• נוסדה: 8991.
• שחרור גרסאות עיקריות למשתמשים:
פעמיים בשנה.
• שוכתבה, שודרגה, ניתוחי מעקפים וצינתורים:
2002, 6002, 9002 .
לו"ז
• פיילוט 2011 :Moodleב
• מעבר ל- 2012 :Moodleב
ַ
49. אֹונטֹולֹוגיה
פריטי תוכן במערכת
014,679,2 הודעות ב- 692,93 פורומים. •
557,44 עמודי הסבר והעשרה ב- 950,41 מדורים. •
070,37 קבצים להורדה ב- 494,01 מדורים. •
943,72 ערכים ב- 707 מילוני מונחים. •
476,8 שאלות רב-ברירה ב- 468 שאלונים. •
492,02 קישורים לאתרים חיצוניים ב- 631,3 אוספי •
קישורים.
• 661,97 הודעות סגל הוראה ב- 272,3 לוחות.
• 237,94 פריטים בפנקסים אישיים של סטודנטים.
50. סביבת הלמידה
3. עוד נתונים
• תנועת הצופים
• נחש בריח
60. נקודות זכות:
• תומכת במערכות הפעלה וסוגי דפדפנים
מגוונים
• תמיכה בשפות רבות – כולל
עברית, ערבית, רוסית
• מערכת קוד פתוח, עם קהילת משתמשים
ומפתחים גדולה ברחבי העולם – ניתן להשתמש
במערכת כמו שהיא לצד פיתוח יכולות ורכיבים לפי
צרכי מוסד ספציפי
61. Moodleכמערכת ניהול למידה
מודולרית מאוד: מאפשרת הרכבים שונים של •
יחידות הבסיס. ניתן להקים אתרי קורס ברמות
משתנות של מורכבות
מאפשרת למידה עצמאית, פעילה וחברתית •
מעודדת למידה קונסטרוקטיביסטית-חברתית.
מעקב רציף אחר התקדמות הסטודנטים - •
סטטיסטיקות, בדיקה אוטומטית של
תרגילים, רכיבי הערכה וציון מובנים בפעילויות
השונות
מאפשרת עריכה ועדכון מהיר של האתר •
62. קבצים פורום
דפי אינטרנט צ'ט
תיקיות מסרים
מאגרי מידע הודעות
תגיות RSS
מערכת הלמידה המקוונת מספקת כלים רבים ליצירת משאבים, תמיכה ועידוד
אינטראקציה בין משתתפי הקורס, בחינה והערכה לצד מעקב וניהול של תהליכים
לימודיים באתר הקורס
מבחנים פורום
סקרים ויקי
מטלות בלוג
פעילויות הערות
נושאות ציון תרגול קבוצתי
הערות סקרים
פרופיל אישי
68. Synchronous learning at the OUI
Hours “B term” Final exam.
22,000
20,000
18,000
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Weeks
Fall 2010, all Fall 2010 students Fall 2010 Live
Fall 2010 – 226,870 hours
69. The Video Survey – Fall 2010 (Initial findings)
Learning group
Survey Population:
• Fall 2010
Video F2F
• 74 courses
n=1,331 N=1,739
• 17,828 students Watched
Yes
(Rec.)
• 13,824 face to face stu. (24% recorded
No N=95 N=1,490
response, n= 4,655) lessons (N0 Rec)
• 4004 live video stu. (37% response)
• 14,058 unique video users
Survey:
• 50 items (clustered)
• Open questions
70. Students Characteristics - Credit
Video Group - Credit
40%
30% • Low usage of video in
20% the entry level
10%
courses
0%
0 1-6 7-30 31-72 +73
No Rec (n=92) Rec (n=1,264)
F2F Group – Credit (*)
40%
30%
20%
10%
0%
0 1-6 7-30 31-72 +73
No Rec (n=1,436) Rec (n=1,631)
71. Academic Departments
Video 70%
Group 60%
50%
No Rec 40%
(n=95)
30%
20%
Rec
(n=1,331) 10%
0%
F2F 70%
60%
Group
50%
40%
No Rec 30%
(n=1,490)
20%
10%
Rec
(n=1,739) 0%
-10%
72. The Live Video Groups; Registration
Registered to live video Group (n=1,424)
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
73. The Live Video Groups; Participation
Participated in live video Group (n=755)
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
74. Students attitudes
120.0%
(n=4,386) (4,392) (4,363) (4,386) (4,385)
100.0%
80.0%
48.9% 52.8%
60.9%
60.0%
88.9% 90.3%
40.0%
high
Medium 20.0%
Low
0.0%
FtF tutoring is Live video I would like a set Direct contact Live video lessons
more efficient tutoring can of recorded with tutor is very can promote
than Video replace FtF lessons in all important understanding
tutoring tutoring courses
(All significant)
75. Students attitudes; Video vs. FtF
Live video tutoring can replace F2F tutoring is more efficient
F2F tutoring than Video tutoring
120.0%
(n=92) (1,252) (493) (866) (n=92) (1,248) (1,432) (1,614)
100.0%
80.0% 34.6% 34.7%
48.9% 41.8%
53.6%
72.7% 63.0% 68.5%
60.0%
40.0%
High
Medium 20.0%
Low .0%
no rec. no rec. no no
rec. rec.
rec. rec. rec. rec.
Video Face to Face Video Face to Face
(All significant)
76. Students attitudes; Learning with Video
Would you conceder to register to a video course?
120.0%
100.0% (n=91) (1,262) (459) (492)
80.0% 32.8%
46.2%
53.8%
60.0% 81.6%
Yes
40.0%
Haven't
decided yet 20.0%
No
.0% rec.
no no rec.
rec. rec.
Video Face to Face Video Group / Credit
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
.0%
No Rec (n=92)
0 1-6 7-30 31-72 +73
Rec (n=1,264)
77. Students achievements
(Samples from initial findings1)
100% Attended to final exam 100% Passed the final exam
90% 90% 71.6%
73.8% 67.7%
80% 80% 72.4%
67.5% 65.1%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
30% 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
10126* (n=1,675)10131* (n=2,505)30111* (n=3,278) 10126* 10131 (n=1,861) 30111 (n=2,410)
(n=1,202)
67
Mean score
66
65
64 Watched more then
63 40% of the course's
62 clips
61
60 Watched less then
59 40% of the course's
10126* 10131 (n=1,861) 30111 (n=2,410) clips
(n=1,202)
1All three are introductory courses