Aunque existe una estrecha relación entre el desempeño económico, medido por el PIB PPA per cápita, 1 y el desempeño en el Índice de Progreso Social, algunos países logran un nivel de progreso social mucho más alto en comparación con países con un PIB per cápita similar. Por ejemplo, Nepal logra un puntaje de 60.08 en el índice de Progreso Social, con un PIB per cápita de $2,312, mientras que Yemen, con un PIB per cápita de $2,649 logra apenas un 43.46. El Índice demuestra que el crecimiento económico no es suficiente para el progreso social. Países y comunidades que quieren mejores vidas para sus ciudadanos necesitan ir más allá del crecimiento económico a la hora de diseñar sus estrategias de desarrollo.

1. Índice de
Progreso
Social
2017

2. La información aquí presentada está
embargada hasta el 21 de junio de 2017

3. El Índice de Progreso Social
es un índice agregado de
indicadores sociales y
ambientales que capturan
tres dimensiones del
progreso social
Incluye datos de 128 países
para 50 indicadores
• Adicionalmente, 61 países
tienen resultados
parciales
Incluye al 98% de la
población mundial

4. Hallazgos Claves

5. En los últimos cuatro años,
el progreso social ha
avanzado a nivel global,
pero no lo suficientemente
rápido ni lejos

6. El puntaje
promedio del
mundo
aumentó de
63.19 en el
2014 a 64.85
en el 2017 – un
aumento del
2.6%

7. ❗️
❗️
❗️
🏅
🏅
⚠️
⚠️
⚠️
⚠️
⚠️
⚠️
⚠️

8. Acceso a Información y Comunicaciones y
Acceso a Educación Superior han
impulsado el avance en progreso social
desde el 2014

9. Las suscripciones a telefonía móvil y usuarios de Internet
aumentaron rápidamente, pero la libertad de prensa ha
decaído

10. 2017
El número de universidades de rango mundial aumentó
drásticamente
2014
0 universidades
1 universidad
2-3 universidades
4-10 universidades
11-20 universidades
21-50 universidades
>50 universidades

11. Derechos Personales, Seguridad Personal y
Tolerancia e Inclusión se están debilitando a
nivel mundial

12. Derechos
Personales ha
tenido la caída
más
pronunciada en
derechos
políticos y
libertad de
expresión

13. Casi el mismo
número de países
que tuvo una
decaída en
Seguridad
Personal,
mejoraron debido
principalmente a la
tasa de homicidios
y crímenes
violentos

14. Tolerancia e
Inclusión varía,
pero demasiados
países muestran
una creciente
intolerancia
hacia
inmigrantes y
discriminación
hacia minorías

15. En otras áreas el progreso es lento y
desigual

16. Salud, medio ambiente, libertad personal y vivienda están
estancados

17. El mundo está teniendo
un desempeño inferior,
debido a esto los ODS
están en riesgo

18. PUNTAJE/
VALOR
FORTALEZA/
DEBILIDAD
NecesidadesHumanasBásicas 73.80
NutriciónyCuidadosMédicosBásicos 89.62
Desnutrición (%de pob.; 5 significa ≤ 5) 11.27
Intensidaddel déficit alimentario
(calorías/persona desnutrida; 8 significa ≤ 8) 74.96
Tasademortalidadmaternal
(muertes/100 000 nacidos vivos) 141.68
Tasademortalidadinfantil (muertes/1000
nacidos vivos) 31.82
Muertespor enfermedadesinfecciosas
(muertes/100 000) 139.55
AguaySaneamiento 71.26
Accesoaaguapotable (%de pob.) 56.67
Accesorural afuentesdeaguamejoradas
(%de pob.) 86.49
Accesoainfraestructuradesaneamiento
mejorada(%de pob.)
66.99
Vivienda 69.72
Disponibilidaddeviviendaaccesible
(%satisfecho)
0.55
Accesoaenergíaeléctrica (%de pob.) 84.03
Calidaddel suministroeléctrico (1=baja; 7=alta) 4.46
Muertesatribuiblesalacontaminacióndel aire
enloshogares (muertes/100 000) 64.59
SeguridadPersonal 64.61
Tasadehomicidios (muertes/100 000) 5.02
Nivel decrímenesviolentos (1=bajo; 5=alto) 2.77
Criminalidadpercibida (1=baja; 5=alta) 3.57
Terror político (1=bajo; 5=alto) 3.43
Muertesenaccidentesdetráfico (muertes/100 000) 17.37
PUNTAJE/
VALOR
FORTALEZA/
DEBILIDAD
FundamentosdelBienestar 68.89
AccesoaConocimientosBásicos 87.63
Tasadealfabetizaciónenadultos (%de pob.
+15 años) 84.56
Matriculacióneneducaciónprimaria (%de niños
y niñas) 93.72
Matriculacióneneducaciónsecundaria (%de
niños y niñas) 80.99
Paridaddegéneroeneducaciónsecundaria
(distancia desde paridad) 0.06
AccesoaInformacióny
Comunicaciones 62.51
Suscripcionesatelefoníamóvil
(suscripciones/100 personas) 87.55
Usuariosdeinternet (%de pob.) 43.47
Libertaddeprensa (0=mayor libertad; 100=menor
libertad) 47.37
SaludyBienestar 64.75
Esperanzadevidaalos60 (años) 19.45
Mortalidadprematurapor enfermedadesno
contagiosas (muertes/100 000)
440.11
Tasadesuicidio (muertes/100 000) 11.48
CalidadMedioambiental 60.67
Muertesatribuiblesalacontaminación
atmosférica(muertes/100 000)
78.93
Tratamientodeaguasresiduales (%de aguas
residuales) 21.87
Hábitat ybiodiversidad
(0=ninguna protección; 100=protección alta) 75.16
Emisióndegasesdeefectoinvernadero
(equivalentes de CO2 por PIB) 539.22
PUNTAJE/
VALOR
FORTALEZA/
DEBILIDAD
Oportunidades 51.85
DerechosPersonales 51.25
Derechospolíticos (0=ningún derecho; 40=todos
los derechos) 20.95
Libertaddeexpresión
(0=ninguna libertad; 16=complete libertad) 9.27
Libertaddereunión
(0=ninguna libertad; 1=complete libertad) 0.53
Derechoalapropiedadprivada (0=ninguno;
100=todos) 39.47
LibertadPersonal ydeElección 63.11
Libertadparadecidirsobresuvida (%satisfecho) 0.75
Libertaddeculto (1=baja; 4=alta) 2.29
Matrimonioadolescente (% de mujeres entre
15-19 años) 0.14
Satisfaccióndelademandademétodos
anticonceptivos (%de mujeres)
73.65
Corrupción (1=alta; 100=baja) 40.63
ToleranciaeInclusión 43.00
Toleranciahacialosinmigrantes (0=baja; 100=alta) 0.51
Toleranciahacialoshomosexuales(0=baja;
100=alta) 0.26
Discriminaciónyviolenciacontralasminorías
(0=baja; 10=alta) 7.54
Toleranciareligiosa (1=baja; 4=alta) 2.36
Redesdeapoyoenlacomunidad (0=alto; 100=bajo) 0.76
AccesoaEducaciónSuperior 50.04
Añosdeeducaciónsuperior 0.48
Añospromediodeescolaridaddelasmujeres 9.12
Inequidadenlaobtencióndeeducación
(0=baja; 1=alta) 0.25
Númerodeuniversidadesdeclasemundial
(0=ninguna; 10=la mayoría) 8.00
Porcentajedeestudiantesdeeducaciónsuperior
matriculadosenuniversidadesdeclasemundial
(0=ninguno; 6=mayor cantidad de matriculados)
3.00
El desempeño superior o inferior es relativo a 15 países con un PIBper cápita similar:
Lebanon, Montenegro, Botswana, Thailand, Brazil, Algeria, Serbia, Colombia, South A frica,
China, Dominican Republic, Bulgaria, Mexico, Iran, Macedonia
Desempeño superior por 1o más pts.
Desempeño superior por menos de 1pt.
Desempeño dentro del rango esperado
Desempeño inferior por menos de 1pt.
Desempeño inferior por 1o más pts.
No hay datos disponibles
Fortalezasydebilidades
ELMUNDO
PUNTAJE
ÍndicedeProgresoSocial 2017 64.85
En general, el
mundo tiene
un
desempeño
inferior en
progreso
social en
relación con
su riqueza

19. Ranking global

21. Otras regiones –
no sólo los países
nórdicos – también
están logrando
altos niveles de
progreso social

22. Si el mundo
fuera un país
clasificaría
entre
Indonesia y
Botsuana en
el Índice de
Progreso
Social 2017
64.85 – el puntaje promedio del mundo

23. Desempeño por país

24. En los últimos cuatro años, varios países han tenido grandes
avances y han sobrepasado a sus pares económicos
Otros se han estancado o han fallado a la hora de utilizar la
riqueza del país para mejorar la calidad de vida
Los que están paralizados, los que
sobresalen y los que retrocedieron
Las mejoras y rezagos más significativos desde el 2014

25. Progreso paralizado

26. ⚠️⚠️
🏅
🏅 🏅
🏅
🏅
🏅

27. Más avance en progreso social en los BRICS desde el 2014

28. Los 15 países de ingresos más bajos presentan un progreso desigual desde el
2014
❗️
❗️

29. El progreso
en Estados
Unidos se
mantiene
igual con
declives
rezagos en
Tolerancia e
Inclusión

30. PUNTAJE/
VALOR POSICIÓN
FORTALEZA/
DEBILIDAD
NecesidadesHumanasBásicas 93.42 17
NutriciónyCuidadosMédicosBásicos 98.96 36
Desnutrición (%de pob.; 5 significa ≤ 5) 5.0 1
Intensidaddel déficit alimentario
(calorías/persona desnutrida; 8 significa ≤ 8)
8 1
Tasademortalidadmaternal
(muertes/100 000 nacidos vivos)
13.75 39
Tasademortalidadinfantil (muertes/1000
nacidos vivos)
6.5 35
Muertespor enfermedadesinfecciosas
(muertes/100 000)
23.33 34
AguaySaneamiento 98.77 27
Accesoaaguapotable (%de pob.) 98.64 30.0
Accesorural afuentesdeaguamejoradas
(%de pob.)
98.16 44
Accesoainfraestructuradesaneamiento
mejorada(%de pob.)
99.99 10.0
Vivienda 89.18 10
Disponibilidaddeviviendaaccesible
(%satisfecho)
56.68 30.0
Accesoaenergíaeléctrica (%de pob.) 100.0 1
Calidaddel suministroeléctrico (1=baja; 7=alta) 6.47 13.0
Muertesatribuiblesalacontaminacióndel aire
enloshogares (muertes/100 000)
0.0 1
SeguridadPersonal 86.76 21
Tasadehomicidios (muertes/100 000) 3.9 70
Nivel decrímenesviolentos (1=bajo; 5=alto) 1.0 1
Criminalidadpercibida (1=baja; 5=alta) 2 1
Terror político (1=bajo; 5=alto) 2.0 34
Muertesenaccidentesdetráfico (muertes/100 000) 10.6 40
PUNTAJE/
VALOR POSICIÓN
FORTALEZA/
DEBILIDAD
FundamentosdelBienestar 84.19 29
AccesoaConocimientosBásicos 97.95 30
Tasadealfabetizaciónenadultos (%de pob.
+15 años)
Matriculacióneneducaciónprimaria (%de niños
y niñas)
98.04 53.0
Matriculacióneneducaciónsecundaria (%de
niños y niñas)
97.56 50.0
Paridaddegéneroeneducaciónsecundaria
(distancia desde paridad)
0.02 32.0
AccesoaInformacióny
Comunicaciones
84.63 27
Suscripcionesatelefoníamóvil
(suscripciones/100 personas)
100.0 1
Usuariosdeinternet (%de pob.) 74.45 27
Libertaddeprensa (0=mayor libertad; 100=menor
libertad)
22.49 32
SaludyBienestar 75.88 34
Esperanzadevidaalos60 (años) 23.61 27
Mortalidadprematurapor enfermedadesno
contagiosas (muertes/100 000)
299.4 42
Tasadesuicidio (muertes/100 000) 12.41 82
CalidadMedioambiental 78.31 33
Muertesatribuiblesalacontaminación
atmosférica(muertes/100 000)
18.48 13
Tratamientodeaguasresiduales (%de aguas
residuales)
50.44 36
Hábitat ybiodiversidad
(0=ninguna protección; 100=protección alta)
79.35 73
Emisióndegasesdeefectoinvernadero
(equivalentes de CO2 por PIB)
392.7 60.0
PUNTAJE/
VALOR POSICIÓN
FORTALEZA/
DEBILIDAD
Oportunidades 81.68 13
DerechosPersonales 88.98 19
Derechospolíticos (0=ningún derecho; 40=todos
los derechos)
36 32
Libertaddeexpresión
(0=ninguna libertad; 16=complete libertad)
16 1
Libertaddereunión
(0=ninguna libertad; 1=complete libertad)
0.86 14.0
Derechoalapropiedadprivada (0=ninguno;
100=todos)
80.0 17.0
LibertadPersonal ydeElección 79.88 19
Libertadparadecidirsobresuvida (%satisfecho) 75.48 65.0
Libertaddeculto (1=baja; 4=alta) 3 54
Matrimonioadolescente (% de mujeres entre
15-19 años)
3.0 32.0
Satisfaccióndelademandademétodos
anticonceptivos (%de mujeres)
85.1 13.0
Corrupción (1=alta; 100=baja) 74 15
ToleranciaeInclusión 68.3 23
Toleranciahacialosinmigrantes (0=baja; 100=alta) 78.78 16
Toleranciahacialoshomosexuales(0=baja;
100=alta)
71.34 19.0
Discriminaciónyviolenciacontralasminorías
(0=baja; 10=alta)
5.1 39
Toleranciareligiosa (1=baja; 4=alta) 2 92
Redesdeapoyoenlacomunidad (0=alto; 100=bajo) 89.58 31
AccesoaEducaciónSuperior 89.55 1
Añosdeeducaciónsuperior 1.86 3.0
Añospromediodeescolaridaddelasmujeres 15.06 7
Inequidadenlaobtencióndeeducación
(0=baja; 1=alta)
0.05 28.0
Númerodeuniversidadesdeclasemundial
(0=ninguna; 10=la mayoría)
10 1
Porcentajedeestudiantesdeeducaciónsuperior
matriculadosenuniversidadesdeclasemundial
(0=ninguno; 6=mayor cantidad de matriculados)
4 15
ESTADOSUNIDOS
El desempeño superior o inferior es relativo a 15 países con un PIBper cápita similar:
Irlanda, Arabia Saudita, Suiza, Países Bajos, Austria, Suecia, Dinamarca, Alemania,
Australia, Canadá, Bélgica, Islandia, Noruega, Finlandia, Reino Unido
Desempeño superior por 1o más pts.
Desempeño superior por menos de 1pt.
Desempeño dentro del rango esperado
Desempeño inferior por menos de 1pt.
Desempeño inferior por 1o más pts.
No hay datos disponibles
Fortalezasydebilidades
PUNTAJE POSICIÓN
ÍndicedeProgresoSocial 2017 86.43 18/128
PIBpercápitaPPA $52,704 5/128
FORTALEZA/
DEBILIDAD

31. Avances y Descensos

33. Tendencias
Regionales

34. Continente Americano
• Estados Unidos y Canadá se
mantienen constantes desde el
2014, ambos decayendo en
Tolerancia e Inclusión.
• Costa Rica, Chile, y Uruguay son
líderes de América Latina en
progreso social, con avances
pequeños pero constantes a lo
largo del tiempo.
• El desempeño varía entre los
demás países de América Latina,
algunos mejoran a lo largo del
tiempo, muchos se mantienen
prácticamente igual, y Nicaragua y
El Salvador con tendencia a
empeorar.

35. Unión Europea
• Los estados miembros más nuevos
(EU13) han logrado avances
impresionantes en progreso
social desde el 2014, excepto
Hungría.
• Pero el desempeño general de la
UE ha decaído debido a
retrocesos en Tolerancia e
Inclusión en muchos de estos
países.
• Tolerancia e Inclusión ha bajado
considerablemente en Hungría,
Letonia, Polonia, Eslovaquia, y
Eslovenia.

36. Asia y el Pacífico
• El Sudeste Asiático está
mejorando, aunque lentamente
• Sólo cinco países han mejorado
por más de un punto desde el
2014: Camboya, China,
Indonesia, Japón, y Myanmar
• Australia y Nueva Zelanda se
encuentran entre los 10 mejores
países a nivel mundial
• Ambos países han tenido un
desempeño consistente desde el
2014 logrando ligeras mejoras en
Seguridad Personal debido
principalmente a una reducción en
crímenes violentos

37. Africa
• North Africa shows general
improvement
• Sub-Saharan Africa comprises
some of the lowest-performing
countries in the world on social
progress, but Nigeria, Zimbabwe,
Ethiopia are making impressive
headway
• Rwanda, Tanzania, Uganda, and
Mozambique are at a standstill
• Central African Republic, the
lowest performing country in the
world on social progress, is only
getting worse

38. Fortalezas y
debilidades
Índice de Progreso Social vs. PIB

39. PIB
NECESIDADES
HUMANAS
BÁSICAS
FUNDAMENTOS DEL
BIENESTAR
OPORTUNIDADES
El PIB no es determinante
Los países tienen que abordar el progreso social
directamente

40. 0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
20
40
60
80
100
Yemen
Uruguay
Turquía
Suiza
Rusia
RepúblicaCheca
RepúblicaCentroafricana
Portugal
Perú
PaísesBajosNuevaZelanda
Noruega
Nigeria
Montenegro
Mongolia
México Malasia
Laos
Kuwait
Japón
Jamaica
Italia
Israel
Irán
India
Ghana
Georgia
Francia
Dinamarca
Croacia
CostaRica
Congo,Repúblicadel
Chipre
Chile
Canadá
Camerún
Brasil
Bolivia
Azerbaiyán
Austria
Argentina
ArabiaSaudita
Alemania
Afganistán
ReinoUnido
Níger
Irlanda
Angola
Índice de Progreso Social vs PIB per cápita
MUYALTOALTO
MEDIO
ALTO
MEDIO
BAJOBAJOMUYBAJO
PuntajesÍndicedeProgresoSocial2017
NivelesdeProgresoSocial
PIBpercápita, PPA($ internacionalesal valorconstantede2011
A través del
espectro,
vemos como
algunos países
son mucho
mejores que
otros en
transformar su
crecimiento
económico en
progreso
social

41. 0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
CRI
ITA
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BEN
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHL
CHN
CMR
COL
CYP
CZE
DEU
DNK
DOM
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
GRC
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
JAM
KAZ
KGZ
KWT
MDA
MEX
MMR
MNE
MNG
MUS
MYS
NGA
NOR
NZL
PAK
PER
PRT
RUS
SAU
SEN
SVK
TUR
URY
USA
YEM
ZAF
CRI-ITA
In / Out of Costa Rica-Italy
In
Out
In / Out of Costa Rica-Italy
In
Out
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Costa Ri-
ca-Italy. Size shows details about In / Out of Costa Rica-Italy. The marks are labeled by Pub-
lish Code.
0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
PRT
USA
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BEN
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHL
CHN
CMR
COL
CRI
CYP
CZE
DEU
DNK
DOM
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
GRC
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
ITA
JAM
JPN
KAZ
KGZ
KOR
KWT
MDA
MEX
MMR
MNG
MYS
NGA
NOR
NZL
PAK
PAN
PER
ROU
RUS
SAU
SEN
SVK
TUR
URY
ZAF
USA-PRT
In /
In
O
In /
I
O
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of US-Portugal.
Size shows details about In / Out of US-Portugal. The marks are labeled by Publish Code.
Emparejamientos interesantes: Costa Rica–Italia & Portugal–
EEUU

42. 0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
TUR
URY
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BEN
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHL
CHN
CMR
COL
CRI
CYP
CZE
DEU
DNK
DOM
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
ITA
JAM
KAZ
KGZ
KOR
KWT
MDA
MEX
MMR
MNG
MUS
MYS
NGA
NOR
NZL
PAK
PER
PRT
RUS
SAU
SEN
SVK
USA
YEM
ZAF
TUR-URY
In / Out of Turkey-Uruguay
In
Out
In / Out of Turkey-Uruguay
In
Out
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Turkey-
Uruguay. Size shows details about In / Out of Turkey-Uruguay. The marks are labeled by Pub-
lish Code.
0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
SAU
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BEN
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHL
CHN
CMR
CRI
CYP
CZE
DEU
DNK
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
GRC
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
ITA
JAM
KAZ
KGZ
KOR
KWT
MDA
MEX
MMR
MNE
MNG
MUS
MYS
NGA
NOR
NZL
PAK
PER
PRT
RUS
SEN
SLV
SVK
TUR
URY
USA
YEM
ZAF
SAU-ECU
In / Out o
In
Out
In / Out o
In
Out
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Saudi
Arabia-Ecuador. Size shows details about In / Out of Saudi Arabia-Ecuador. The marks are la-
beled by Publish Code.
Emparejamientos interesantes: Tuquía–Uruguay & Ecuador–
Arabia Saudita

43. 0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
CHL
RUS
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BEN
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHN
CMR
COL
CRI
CYP
CZE
DEU
DNK
DOM
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
ITA
JAM
JPN
KAZ
KGZ
KOR
KWT
MDA
MEX
MMR
MNG
MYS
NGA
NOR
NZL
PAK
PAN
PER
PRT
ROU
SAU
SEN
SVK
TUR
URY
USA
ZAF
RUS-CHL
In / Out of Russia-Chile
In
Out
In / Out of Russia-Chile
In
Out
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Russia-
Chile. Size shows details about In / Out of Russia-Chile. The marks are labeled by Publish Code.
0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K
GDP PPP per capita
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
SocialProgressIndex
MDA
PAK
AFG
AGO
ARG
ARM
AUT
AZE
BGR
BLR
BOL
CAF
CAN CHE
CHL
CHN
CMR
COL
CRI
CYP
CZE
DEU
DNK
DOM
EGY
ESP
ETH
FIN
FRA
GBR
GHA
GIN
GRC
HND
HUN
IDN
IND
IRL
IRN
ISR
ITA
JAM
KAZ
KGZ
KOR
KWT
LAO
MEX
MMR
MNE
MNG
MUS
MYS
NGA
NOR
NZL
PER
PRT
RUS
SAU
SEN
SVK
TUR
URY
USA
YEM
ZAF
PAK-MDA
In / Out o
In
Out
In / Out o
In
Out
GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Pakistan-
Moldova. Size shows details about In / Out of Pakistan-Moldova. The marks are labeled by
Publish Code.
Emparejamientos interesantes: Chile–Kazajistán &
Moldavia–Pakistán

45. Los temas destacados en
el Índice de Progreso
Social tienen solución y el
sector privado es parte
de esta solución

46. “Los emprendedores sociales
encuentran su propósito en la
promoción del progreso social”
“Las compañías con
propósito atraen y retienen
mejores líderes”
Coca Cola y Natura utilizaron el modelo del
índice para identificar problemas dentro de
su cadena de valor de la región del
Amazonas, y reforzaron la infraestructura
local para proveer agua fresca a una
comunidad aislada.
La compañía forestal Masisa está yendo
más allá de la creación de empleo como
medida de éxito y está utilizando el índice
de Progreso Social para explorar el impacto
de sus inversiones y compromiso de la
fuerza laboral en las comunidades Chilenas
Cargill está midiendo cómo las
relaciones de su cadena de valor están
afectando el progreso social en sus
comunidades de impacto
Centroamericanas
Varias instituciones financieras y grupos de
inversión de impacto han comenzado a
aplicar el Índice de Progreso Social para
entender los riesgos y dirigir el capital hacia
inversiones sociales.
Algunas de las empresas que están aplicando el modelo y el Índice de Progreso Social

47. Del Índice, a la acción,
al impacto

48. Todos pueden actuar y tener un
impacto:
• Utiliza los resultados para
convocar a oficiales del
gobierno, empresas, ONGs,
ciudadanos y otros para definir
metas de progreso social a
largo plazo y necesidades
inmediatas
• Utiliza los resultados para crear
nuevas alianzas y catalizar la
innovación

49. Utiliza los resultados
al tomar decisiones
en tu organización
como:
• Diseño de programas
y políticas
• Orientación de
inversiones y
evaluación de riesgos
• Evaluación de progreso
para la consecución de
los Objetivos de
Desarrollo Sostenible

50. Evalúa y comparte
“lo que funciona”
para impulsar el
progreso social
Comparte los
resultados en línea
y entre tus contactos
Ayúdanos a
fortalecer el Índice
con datos o análisis
adicional

51. Conoce más y
haz una
donación para
apoyar el
movimiento de
progreso social

52. Gracias

53. Acerca del Social Progress
Imperative

54. Desarrollo
económico
PIB per cápita
Prosperidad que es
ambpliamente
compartida
Progreso Social
Los factores que
llevan a una mejor
vida para las personas
y una sociedad
saludable
¿Cómo impulsamos a la sociedad?

55. El Social Progress Imperative define el progreso social
como:
“la capacidad de una sociedad de satisfacer las
necesidades humanas fundamentales de sus
ciudadanos, de establecer cimientos que permitan
mejorar y mantener la calidad de vida de sus
ciudadanos y comunidades, y de crear las condiciones
para que todos los individuos alcancen su pleno
potencial.”

56. Los principios de diseño del Índice de Progreso Social:
Indicadoresexclusivamente
yambientales
sociales Resultados
noesfuerzos
Holísticoyrelevantepara
todoslospaíses
Aplicable

57. El marco del Índice de progreso social responde preguntas
universalmente importantes