2. • 被噤聲的未成年，小雨
• 都是因為寂寞2012年火車性愛趴事件

3.  2012年十大性權事件
一、學校解聘愛滋毒師事件
二、台鐵火車性愛趴主辦人求刑六個月女主角被安置
三、李宗瑞事件：全民獵淫魔、女明星唯恐避之
 2013年十大性權事件
一、台鐵火車性愛趴主持人判刑六個月定讞
二、公共性事件不斷，凸顯大眾高度敏感巡邏：高捷口交事件、
麥當勞男幫女手淫、台鐵精障夫妻做愛

4.  臺灣新北地方法院刑事判決101年度矚訴字第3號
 被告庚○○(蔡桑)於100 年10月間起，在花魁群交版，以帳號「relexman」發文號召舉辦模
擬日本成人風俗片「癡漢電車」企畫活動，活動內容即在公共運輸交通工具上，由男性上
班族乘客（即活動中扮演「癡漢」角色）演出對女性上班族（即活動扮演「女主角」者）
乘客演員為騷擾、性交、猥褻行為等劇情，並自同年12月5 日20時42分許起，於花魁群交
版， 陸續以小組企畫人身分自居，以前開帳號發表文章徵求扮演「癡漢電車」活動之女主
角3 名、身高170 公分以上之單男20名及協助女主角進行活動之女助理數名暨維持活動現
場秩序的男糾察隊3 名，且表示參與活動之成員（除女主角外） 均需支付700 元至800 元
不等費用。
 文章標題分別為： 「徵女」下一個女神就是你、「癡漢電車」進度報告、「癡漢電車」
12/8進度報告& 部分劇情釋出、「癡漢電車」12/1 0 進度報告、「癡漢電車」12/15 進度報
告、「癡漢電車」12/27 進度報告、「癡漢電車」12/31 進度報告、「癡漢電車」01/06 進
度報告、「癡漢電車」大年初一的糾察隊徵選、「癡漢電車」第一波報名者請注意、「癡
漢電車」第一梯報名者請注意、「癡漢電車」久違了~ 第二波單男開徵、「癡漢電車」單
男開徵通告、「癡漢電車」行前須知、「糾察隊SOP 」等文件。(對於執行火車趴企劃的辛
勞)

5.  (1).5名糾察隊+18名性鬥士+1性自主小雨暗號匯款單及存摺轉帳明細(2).小雨.蔡先生.丙(女
研究生):均領有車馬費(3).糾察隊有反針孔偵測.(4).以私人開會為理由,不方便公開,支開車廂
服務員.
 告庚○○於101 年1 月23日14時許，在臺北市○○街000 號4 樓「漫畫王」店內確認證人A
女為本次活動女主角後，即於同日19時53分許，在花魁群交版，發表標題「『癡漢電車』
大年初一的糾察隊徵選」文章，表示單男、男糾察隊等參與活動者，均須分擔車資700 或
800 元，並有被告庚○○以前揭帳號發表「『癡漢電車』大年初一的糾察隊徵選」之文章；
另被告庚○○確定由證人A 女擔任活動女主角，並陸續篩選徵得女助理、男糾察隊及單男
後，於10 1 年1 月27日22時16分許、101 年1 月28日，復以前開帳號於花魁BBS 站寄發站
內信，通知經篩選錄取之參與成員，又同案被告丙○○(許人友暨大成人教育女研究生)於
101 年2 月19日本件活動當日，於臺北火車站2 樓飲料店內，亦繳交80 0 元為其自身參與
本件活動之費用各情。
 101 年2 月19日中午，在臺北火車站集合，參與成員並應手持其上記載其花魁BBS 站帳號
之前揭繳交參與活動的匯款單或存摺內頁轉帳明細以為辨識暗號，俟活動當日即101 年2
月19日12時30分許，庚○○在臺北火車站2樓微風廣場某飲料店，並與A 女會合後，將斯
時因前購買活動中使用物品、支付前開租車費後剩餘之活動費用現金，連同庚○○、丙
○○當場各繳交之800 元交予丙○○保管且委其記帳，復由庚○○向丙○○請領車馬費、
A 女向丙○○請領車馬費、置裝費、丙○○亦領取車馬費，檢查渠等隨身行李有無攝錄器
材及違禁藥品，丁○○負責於，庚○○隨即分配指派戊○○等人之工作內容，由戊○○ 負
責於同日14時30分許，前往臺北火車站1 樓北三門，以前揭約定暗號，辨識尋得等單男18
人後臺北火車站1 樓廣場隱蔽處，以反針孔偵測器對呂明澤等單男18人為安全檢查以防有
人攜帶針孔設備竊錄活動過程,乙○○負責先行就成員進站路線及搭車車廂做確認，並與庚
○○共同引領所有參與成員進站，向票務人員確認驗票等票務問題；庚○○ 、丙○○、甲
○○、戊○○、丁○○、乙○○依前揭任務編派內容進行後，於同日15時25分，與A 女及
呂明澤等單男18 人（1 行人共25人），如期登上前揭火車，庚○○旋藉詞私人開會為由，
請該加掛車廂配屬之服務員呂雪齡離開，丁○ ○即依庚○○指示逕將車廂門鎖上並看守門
口，戊○○則把所有成員隨身行李集中保管在車廂末段區後，庚○○宣布「癡漢電車」活
動開始

6.  主辦人說明該有的注意事項：麥芽糖
 主辦人親自引導17名性鬥士,作猥褻動作
 性致勃勃,但身體卻不聽使喚
 與一般情色片不同

7.  立委葉X津接到民眾舉爆(1) 感謝台鐵(諷刺) (2) 、火車趴、恐怖分子炸
彈
 名嘴：胡忠信(雞姦) 、邱毅(睡學生)
 霉體：學不乖還想揪榮總護士趴(醫院工作嚴僅)
 學者建議：樹德人類性學P.K 中央性/別研究專家

8.  刑234意圖公然猥褻:意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有
期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
 以高捷龍騎士、北捷跨坐女性為例

9.  刑法第233條媒介未成年人性交猥褻罪：刑法第233條第1項：「意圖使未滿
十六歲之男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介之者，處五
年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
 兒少條例第22條第2項與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易：「十八歲以
上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處一年以下有期徒刑、拘
役或新台幣十萬元以下罰金。
 小雨偵訊:
證人A (小雨)女於偵查中證稱：「（無論是BBS 裡的聯繫及MSN 甚至
是電話中的聯繫，你跟庚○○如何表示妳的年紀或在學否）我在信件中
所寫的是20歲，在MSN 、電話中，我都是說19歲，在學情形則沒有說
到，因為花魁藝色館需要滿20歲才能註冊，所以我才會說我20歲，見
面時候，我們都沒有講到年紀，甚至連個人資料都沒有談到，因為庚
○○也都沒有問我，我也不會自己去講這些資料，包含我的真實姓名我
也沒有告訴他，我都一直說我是小雨（當初就知道這個活動的主題是仿
照日本A片「電車癡漢」形式進行活動嗎）知道，第1 次面談時，我就
已經知道了，其實，在更早，也就是我看到BBS 的標題上就寫明了」
等語（見偵卷一第304 至308 頁），而依據花魁BB S 站之認證標準，
乃規定「花魁藝色館擁有多元的管理自主性，除了（雖然同意年齡不應
是限制接觸性資訊的絕對判準，但礙於法令規定，仍）嚴格要求使用者
使用真實年齡資料註冊，且限制僅年滿20歲者可註冊帳號」

10.  兒少15條：
法官、檢察官、司法警察官、司法警察、聯合稽查小組或第六條之任務編
組查獲及救援從事性交易或有從事之虞之兒童或少年時，應立即通知主管
機關指派專業人員陪同兒童或少年進行加害者之指認及必要之訊問，並於
二十四小時內將該兒童或少年移送直轄市、縣(市) 主管機關設置之緊急
收容中心。(行政法高於司法)
 兒少16條：
 直轄市、縣(市) 主管機關所設之緊急收容中心應於安置起七十二小時內，
提出報告，聲請法院裁定。法院受理前項報告時，除有下列情形外，應
裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心︰
一、該兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞者，法院應裁定不予安置並
交付該兒童或少年之法定代理人、家長、最近親屬或其他適當之人。
二、該兒童或少年有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者，法院得裁定
交由主管機關安置於其他適當場所。(司法無彈性空間)

11.  現行法中可能剝奪人身自由的法令：兒少事件收容及感化教育、兒
少福利及兒少性交易防制中的安置、入出國移民對外國人的收容、
軍中的禁閉、傳染病的隔離、精神病的緊急安置
 憲法第8條：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另
定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法
院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審
問、處罰，得拒絕之。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請
追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追
究，依法處理。
 ICCPR(公政公約)第9條：
一、人人有權享有身體自由及人身安全。任何人不得無理予以逮捕或
拘禁。非依法定理由及程序，不得剝奪任何人之自由。
四、任何人因逮捕或拘禁而被奪自由時，有權聲請法院提審，以迅速
決定其拘禁是否合法，如屬非法，應即令釋放。
五、任何人受非法逮捕或拘禁者，有權要求執行損害賠償。
 提審法新制:新增「見義勇為」條款

12.  移送收容中心：是「被保護」或「被關」？緊急收容中心是怎樣的
一個地方？對少女而言，資訊是有限與模糊，致被警方移送過程，
心中忐忑不安，無法對緊急收容中心有一個較正面的想像。
 緊急短期收容中心初體驗：
(1) 、認為安置的情境像監獄。
(2) 、鐵網、鐵門雖給少女被禁錮的感覺，但初期的隔離安置與無法自由活動，
才是讓少女感受被關的原因。故少女建議，應有固定自由活動的時間。
 安置機構逃脫案例：
 2011/02/04：屏東迦樂醫院安置一名15歲蔡姓少女，半夜將3條床單綑綁串聯，
從5樓陽台垂降欲逃離醫院，但臂力不夠，墜樓摔死。
．2010/11/22：新竹縣矯正學校誠正中學17歲蔡姓少年，利用校園打掃機會，
翻越3米半鐵絲圍牆逃跑，事後被帶回。
．2010/05/15：北市社會局所屬展望之家6名安置少女，趁白天外出上班上課
集體脫逃，事後主動返回。
．2006/01/03：2名安置在台中向陽之家少年，趁戶外教學機會脫逃，到北市
參加台北101跨年倒數，再流浪回台中縣市，路人察覺有異報警帶回。
．2005/09/05：新竹市少年之家7名少女，凌晨翻越圍牆脫逃，1名少女被圍
牆割傷手送醫，其餘被警方陸續找回。
資料來源：《蘋果》資料室

13.  刑法第231條第1項.意圖營利媒介性交及猥褻：
「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，
處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。」
 檢方起訴書：「按所謂『營利』，為追求財產上之利益，至於所獲之利益
是否為現金，並非所問」(針孔偵測器、漱口水、保險套) 「均仍有財產價
值……由被告蔡育林回收，得再為使用」各項物品總金額共1萬元。
 判決書：繹本罪相關人員，計有三方，自行為人之角度，觀察其和另二
方之關連性，則有內部與外部關係二種，亦即行為人與其所媒介之人
（包括男性及女性）間，存在一內部關係，重點在於行為人具有媒介之
作為；而行為人與前揭行為人所媒介之人為性交者間，則構成一外部關
係，重點在於營利，且係藉上揭內部關係作為手段，以達到外部關係獲
得財產上利益之目的，但祇以營利意思對外為表示已足，不以果已獲利為
必要
此經最高法院著有98年度台上字第5822號判決可供參照； 是圖利而媒介
性交、猥褻行為，即為該罪處罰之範圍。

14.  蔡先生的自白:
被告庚○○固坦承為前開活動策劃人及主辦人，並要求參與活動者均需
繳納活動費用800 元，惟矢口否認有何意圖營利媒介性交犯行，辯稱：
發起此次性愛派對是因為好玩， 而會告知參與活動者須繳交800 元，是
因為參加活動的每個人要一起把這個活動完成，參與者包含伊都必須要
付費，並沒有營利的意圖，且辦理活動所餘現金及所購置之設備、清潔
用品、保險套雖均由伊回收，另亦將活動費用支出於工作人員晚膳、飲
料、返程車資，再觀之一般常情，媒介性交以營利者，媒介者都抽取一
定成數利潤，然伊並無抽取相當媒介色情之對價，主觀上亦無以活動費
用之收入做為媒介性交對價的認識，當無媒介性交營利犯行云云。
 營利：一般行情價(2500~3000)
 網路上一連串問題、考核：「最新癡漢電車女角募集..一律穿戴防護措施」、「最多
一次可以接受幾個人同時碰妳？」、站內信通知應徵之單男需準備「正面照片」與「屌
照」、「屌照」旁須放置銅板或打火機

15.  (高院)刑法第231 條於88年4 月21日修正公布，其規定為意圖使男女與他人
性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為引誘、
容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為
性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形
式犯
 引台大黃榮堅教授逍遙法外刑231問題：
1) 在現代社會，刑法以保護法益為目的，任何行為都是因為嚴重侵犯法益才構
成犯罪，就此意義而言，形式犯不應該存在。(Motel 、賓館)
2) 「善良風俗」或「公序良俗」
3) 所謂性交易，是行為人從營利到性交猥褻行為，都是親自去實現它。相
對的，刑法231條所規定行為的行為人甲，對於性交猥褻行為的部分，是
以引誘、容留或媒介他人的方式來實現的，而不是親自去實現它，也就
是僅僅屬於刑法通說上所說的教唆、幫助。在此一背景下，按照通說的
理論，正犯是不法程度上高於教唆或幫助犯的犯罪參與類型，因此問題
是，既然立法者對於行為人自身完全的性交易行為類型已經定位其並非
刑法上的不法，因此不應該處罰，那麼對於現行條文所描述的，在概念
上僅僅是教唆或幫助他人進行性交猥褻行為者，卻反而定位為不法而入
罪，顯然違背舉重以明輕的基本法理