1. 璞玉田vs 非璞玉田
內政部都委會第7次專案小組
簡報人：彭義德
10.17.2014
1

2. 璞玉特定農業區
已變成「農工住商混合區」
居民約2300戶/8000人
2

3. 3

4. 4

5. 5

6. 6

7. 7

8. 8

9. 9

10. 10

11. 以下
媒體所稱美田
均不在璞玉計畫區內
11

12. 網路上，流傳著一個璞玉田的影片，片長
5分18秒，卻只有18秒在計畫區內，其餘
整整5分鐘皆在區外。
12

13. 高鐵線東側犁頭山麓（非璞玉）
13

14. 東山溪與舊港圳交會口（非璞玉）
14

15. 鄭氏家廟附近（非璞玉）
15

16. 犁頭山下古道沿線（非璞玉）
16

17. 陶然居附近（非璞玉）
17

18. 鄭氏宗祠（非璞玉）
18

19. 鄭氏宗祠右前方（非璞玉）
19

20. 鄭氏宗祠左前方（非璞玉）
20

21. 大矽谷附近（非璞玉）
21

22. 田守喜先生說
 新竹縣歷經多任縣長，本計畫區鄰近之竹東芎林
地區為何不去徵收呢？
 璞玉農田被徵收後，我就沒工作了，政府只補助
搬遷費，我當然可以搬，可是我沒田種，要搬到
那？政府這樣搞下去，抗爭變成農民第二專長。
22

23. 衷心給田守喜先生的建議
 田先生想要保護的土地已非優良農田（璞玉），而他建
議徵收開發的土地仍屬優良農田（非璞玉）。
 田先生似非真正想要保護優良農田，只是為了個人就近
代耕之便，而反對璞玉計畫，這是自私的想法。
 璞玉計畫區外仍有完整的優良農田，田先生可發揮「永
續務農」的專長，不致沒有工作，淪為以街頭抗爭為業。
 璞玉基地緊臨竹北高鐵站，住有2300戶/約8000人，已變
成「農工住商混合區」，都市計畫不容再拖延了!
23

24. 敬陳專案小組的建言
 有關都市計畫之審議，是否適合檢視哪一棟房子該拆或不該拆等
細節上的反覆操作？宜參考美國聯邦最高法院的判案。
 美國著名的Berman v. Parker上訴案，涉及「哥倫比亞特區再發
展方案（District of Columbia Redevelopment Act）」全區私
有土地徵收，當地有一家百貨公司宣稱，「建設一個更加均衡、
更有吸引力的社區」並不是一個合理的公共用途，而拒絕被徵收。
 聯邦最高法院以9:0的票數，一致判決該徵收案合憲，並指出
「如果允許地主一個接著一個地抗拒這個再發展計畫，而逐一檢
視所涉及的每一筆個案，理由是他們的財產可以不必對公共利益
讓步，這將嚴重地傷害開發計畫的完整性。」
24

25. If owner after owner were permitted to resist these
redevelopment programs on the ground that his
particular property was not being used against the
public interest, integrated plans for redevelopment
would suffer greatly. (US Supreme Court)
25

26. 敬陳專案小組的建言
 本計畫落實社區居民參與，擬訂非常周延的安置
現住戶及弱勢照顧方案，積極協助社區居民更新
住宅。
 本案屬行政院核定之國家重大建設計畫，其時程
應該受到嚴加管控，不宜反覆做政策上的辯論及
細節上的操作。
 未來都市計畫還可依實際發展情形進行通盤檢討，
因此，建請專案小組簡化審查程序，盡速做成結
論提請大會討論，以促成都市計畫早日定案。
26

27. ~ The End ~
27

28. 敬請觀賞非璞玉良田影片
http://www.youtube.com/watch?v=k7gdS7bqWRo
28