3. La palabra eutanasia procede del griego
eu= bueno y thanatos= muerte. Hoy se
entiende como la acción o inacción hecha
para evitar sufrimientos a personas próximas
a su muerte, acelerándola ya sea a
sabiendas de la persona o sin su aprobación.
Se puede considerar también como el hecho
de morir sin experimentar dolor.
4. La eutanasia tiene por finalidad evitar
sufrimientos insoportables o la prolongación
artificial de la vida de un enfermo. Para que
la eutanasia sea considerada como tal, el
enfermo ha de padecer, necesariamente,
una enfermedad terminal o incurable, y en
segundo lugar, el personal sanitario ha de
contar expresamente con el consentimiento
del enfermo.
5. La eutanasia por algunas instituciones se
considera siempre igual sin considerar
diferencias entra activa , pasiva etc.
Eutanasias que detallaremos a continuación.
6. Eutanasia directa : Adelantar la hora de la
muerte en caso de una enfermedad incurable. Y
esta a su vez se divide en dos
*Eutanasia activa: Consiste en
provocar una muerte indolora a
petición del afectado; el caso más
frecuentemente mostrado es el
cáncer, pero pueden ser también
enfermedades incurables como el sida.
Se recurre, como se comprende, a
sustancias especiales mortíferas o a
sobredosis de morfina.
7. *eutanasia pasiva: Es la eutanasia
en la cual se deja de tratar una
complicación (enfermedad). Se
puede en primer caso no iniciar
ningún tratamiento o en segundo
dejar de tratar debido que se
considera que en vez de prolongar
el vivir prolonga el morir.
8. Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar
procedimientos terapéuticos que tienen
como efecto secundario la muerte, por
ejemplo la sobredosis de analgésicos, como
es el caso de la morfina para calmar los
dolores, cuyo efecto agregado, como se
sabe, es la disminución de la conciencia y
casi siempre una abreviación de la vida. Aquí
la intención, sin duda, no es acortar la vida
sino aliviar el sufrimiento, y lo otro es una
consecuencia no deseada.
9. El 1 de abril de 2002, Holanda se
convierte en el primer país del mundo en
legalizar la eutanasia.
Bélgica la acepto en septiembre de
2002
En febrero de 2008, Luxemburgo se
convirtió en el tercer país europeo en
aprobar una ley de muerte digna.
Argentina 10 de mayo del 2012 aprueba
la nueva ley de eutanasia
10. En Italia, la eutanasia está prohibida, pero la
Constitución reconoce el derecho de rechazar
cuidados médicos.
En Suiza, un médico puede proveer a un enfermo
terminal que desee morir una dosis mortal de un
medicamento que tomará el propio enfermo.
En Gran Bretaña, la eutanasia está prohibida. Desde
2002, la justicia autoriza la interrupción de
tratamientos médicos en algunos casos.
En Alemania y Austria, la eutanasia pasiva, como el
hecho de desconectar una máquina, no es ilegal si
el paciente da su consentimiento.
En Dinamarca, desde finales de 1992, se puede
hacer un "testamento vital" que los médicos deben
respetar.
11. La eutanasia en chile actualmente esta
prohibida pero se esta debatiendo por
que medidas tomar, no se tomara la
eutanasia a secas si no una ayuda a
morir , parecido a lo que se esta
haciendo en la mayoría de los países del
mundo.
12. Estos son algunos de los países que
prohíben la eutanasia pero si aceptan la
´´ayuda a morir``(se esta haciendo
habitual en los países prohibir la
eutanasia pero colocar su propias leyes
sobre cuando, como etc. Dejar morir a
alguien)
13. El primer tema para empezar a hablar sobre la
ética y la eutanasia será la ´´dignidad
humana``, este concepto lo ocupan tanto los
defensores de la eutanasia como los
detractores. En el caso de los defensores
argumentan que la dignidad humana del
enfermo consistiría en el derecho a elegir
libremente el momento de la propia muerte.
En cambio para los que se oponen la dignidad
humana obliga a oponerse a la eutanasia, por
considerarlo una arbitrariedad humana frente
a un problema moral ya que la decisión de
vida o muerte es una decisión divina.
14. Desde un punto de vista ´´liberalista`` Cada ser
humano autónomo es propietario pleno de sí
mismo, de su mente y su cuerpo. Llevándolo a
ejemplo con propiedades esto significaría que
el propietario puede hacer lo que desee con
su propiedad siempre que no agreda la
propiedad ajena, de modo que la libertad de
cada uno acaba donde empieza la de los
demás. Dentro del ámbito de la propiedad, la
única voluntad éticamente relevante es la del
propietario o dueño. La destrucción de una
propiedad no es delito si no va en contra de la
voluntad del propietario.
15. Ninguna persona tiene el derecho o el
poder para impedir u obligar a una
persona a hacer algo que no quiere.
La libertad propia implica una tolerancia
y una aceptación a la acción de los
demás aunque no nos guste (mientras
esta acción no nos involucre o nos
perjudique). Por ende prohibir la
eutanasia es obligar a vivir en sufrimiento
en vez de dejar morir en paz.
16. Una muerte de un cercano puede
causar dolor a aquellos con quienes
tiene relaciones afectivas, pero ese
daño no es resultado de una agresión
en contra de la libertad, y por lo tanto
no puede usarse la fuerza para
impedirlo.
17. La terminación de la vida puede suceder
por accidente, por enfermedad mortal, o
por la voluntad del mismo ser vivo. Si el
hombre no decide el momento y las
circunstancias de su muerte, entonces son
el azar o las circunstancias incontrolables
los que la determinan, y no una entidad
divina.
El ser humano es dueño pleno de su vida,
no es un simple administrador, y no tiene
que dar cuentas a nadie del uso que haga
de ella.
18. Las declaraciones de personas con creencias
religiosas en contra de la eutanasia no son
argumentaciones racionales, sino posturas
frecuentemente reaccionarias y oscurantistas.
Recurren a la superstición, a entidades divinas, a
dogmas de fe arbitrarios, e intentan influir sobre
los demás mediante el miedo a lo
desconocido. Por esto algunos argumentos con
fundamentación religiosa no pueden ser
aceptados.
19. Lo primero y mas primordial es que el
derecho a vivir es algo irrenunciable, por lo
que nadie nos puede privar de el.
Dios da vida y por lo tanto sólo él debería
quitarla. La eutanasia es un rechazo a la
soberanía de Dios y a su plan de amor.
el dolor experimentado por los enfermos
terminales puede controlarse a niveles
pasaderos mediante el tratamiento
apropiado.
20. Quizás el enfermo que realizo el testamento
, en estos momentos se arrepintió de lo
escrito y prefiere proseguir con el
tratamiento para alargar su vida.
La esperanza de vida de las persona
aumenta en cada momento con los
avances tecnológicos por lo tanto una
enfermedad ahora sin tratamiento en un
par de meses podría ser tratada con un
alto porcentaje de vida.
21. En vista de que resulta más económico
dejar morir a las personas, los recursos
destinados a la cura de una
enfermedad determinada podrían
disminuir.
En países con poco desarrollo cultural y
medico la eutanasia se puede volver
peligrosa , al tener profesionales con
poca ética para manejar la vida de los
pacientes.
22. Utilitaristas: la Eutanasia se muestra como una
opción más práctica en el caso de que se nos
presente una existencia marcada por el dolor y sin
posibilidades de felicidad. Desde esta perspectiva,
la eutanasia es buena dados los dolores que se le
quitan a quien los está sufriendo, se disminuyen los
daños a la sociedad y se termina con una "carga"
para la familia
Kant: A Kant no le importa la singularidad, el suicidio
es malo por que viola deberes de consigo mismo, el
respeto por nosotros mismos. Frente a la eutanasia
tiene en cuenta la potencialidad de ese ser humano
que se quita la vida, las posibilidades de desarrollo
de sus capacidades. La vida no vale por sí misma,
sino en función de un proyecto de vida ligado con
una libertad y una autonomía, ésta se justifica si
permite la base material para una vida digna.
23. 1) para que la eutanasia sea
considerada como tal debe …
2) ¿Por que Kant esta en contra de la
eutanasia ?
3) Diferencia entre eutanasia directa e
indirecta
4)Principales países con la eutanasia
permitida
24. 1) el enfermo ha de padecer,
necesariamente, una enfermedad
terminal o incurable, y en segundo lugar,
el personal sanitario ha de contar
expresamente con el consentimiento del
enfermo.
2) La eutanasia es mala por que viola
deberes de consigo mismo, el respeto
por nosotros y corta nuestra
potencialidad.
25. 3) la directa trata de Adelantar la hora
de la muerte en caso de una
enfermedad incurable. En cambio la
eutanasia indirecta Consiste en efectuar
procedimientos terapéuticos que tienen
como efecto secundario la muerte.
4) Holanda , Belgica , Luxemburgo y
argentina.
26. ¿Qué opinas sobre la eutanasia?
¿la gente que la utilizo fue cobarde?
¿practicarías la eutanasia en algún
familiar cercano?
¿utilizarías la eutanasia para terminar
con tu vida?
¿Estas a favor de Kant o de los
utilitaristas?
27. La eutanasia es una practica que tiene siglos
efectuándose , con el único fin de ayudar a los
enfermos, que a causa de alguna enfermedad
terminal sufren mucho y el dolor se hace mas que
insoportable. La eutanasia libera a las personas de la
cárcel que se torna su vida al adquirir esta condición
fatal. Por lo tanto nosotros estamos a favor de la
eutanasia pero solo en algunos casos , en aquellos
que el dolor y la vida del enfermo se hace
insoportable y que no existe cura alguna que no sea
la muerte. Sin importar sus opiniónes los llamamos a
debatir sobre este tema que lleva siglos en la vida
del hombre pero hay variadas posturas.
