La salud y la necesidad de gestión de los determinantes sociales y el trabajo...
Envejecimiento
1. SVFC Sistema de Vigilancia de Fracturas de Cadera Ricard Riel; Vanesa Rodríguez; Dolores Ruiz; Nuria Saigí; Natalia Salcedo Vigilancia en Salud Pública Mayo 2010
2.
3. En 2006 en España un 24,2% de la población mayor de 65 años padeció una caída a diferente nivel, mientras que un 59,5% padeció una caída al mismo nivel2.1www.euro.who.int/InformationSources/Publications/Catalogue/20060601_1 2Encuesta Nacional de Salud 2006.
4. Importancia Fracturas de Cadera Fracturas de cadera 1/3 no vuelve a caminar 1/3 muere antes del año 1/3 se recuperan
5.
6. La población mayor de 65 años en España representa el 16,9% de la población totalInstitituto Nacional de Estadística (INE).
7. Importancia para la salud pública (II) Esperanza de vida al nacer en España Institituto Nacional de Estadística (INE).
8. Importancia para la salud pública (III) Incidencia de la fractura de cadera en Europa Informe OMS 2000. Tomado de Ferrández y cols.
14. Diagrama de Árbol (Indicadores) Incidencia de fractura de cadera en: España / CCAA Hombres Mujeres 65-75 >75 65-75 >75 grupos PSE grupos PSE grupos PSE grupos PSE
41. ¿Qué pretendemos evaluar? Comprobar la habilidad del sistema para que sea operativo el 95% del tiempo Validar la causa externa de la fractura de cadera
42.
43. Comprobar la habilidad del sistema para que sea operativo el 95% del tiempo(I) Envío de resultados de la evaluación a: Informático del SVFC Resultados mensuales A partir de los resultados: Mejoras en: Servidor, Seguridad (hacker), Descarga de documento, Calidad de Servicio
51. Comprobar la habilidad del sistema para que sea operativo el 95% del tiempo (II) Definimos sistema operativo al 95% del tiempo cuando únicamente se reportan 3 incidencias en el mes. Detectar si hay más o menos errores en la diseminación de la información. Atributo: Estabilidad Medidas costes informáticos Nº de incidencias reportadas en el sistema
52. Validar causa externa de fractura de cadera (I) Envío de resultados de la evaluación a: Técnicos que trabajen con los datos recogidos en el SVFC Web Resultados anuales A partir de los resultados: Se mejorará la calidad y validez de los datos recogidos Preguntas que se contestarán con la evaluación: El diagnóstico CIE-9: 820* está relacionado con caídas (% de fracturas de cadera debidas a caída).
53. Validar causa externa de fractura de cadera (II) Atributos: Calidad de los datos Métodos: de una submuestra representativa de la base de datos general, encuesta activa telefónica Si el 85% de la submuestraresponde que tiene fractura de cadera por caída, asumiremos que los datos son válidos.
54. Limitaciones Pérdida de fracturas que no pasan por el hospital Sólo el 85% de los hospitales privados reportan CMBD CMBD no informa la causa de fractura Falta de información PSE a nivel individual
55.
56. Agència de Salut Pública de Barcelona. Bases per a un envelliment actiu i saludable a Barcelona. Febrer 2009. Disponible en: http://www.aspb.es/quefem/docs/Envelliment%20a%20BCN.pdf
57. Encuesta Nacional de Salud, 2006. Disponible en: http://www.msc.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/home.htm
58. Ferrández L. Epidemiología de la Osteoporosis. Incidencia de lafractura de cadera en Europa. Informe O2000. En: Guía dePráctica Clínica: Osteoporosis. Grupo de Estudio e Investigación en Osteoporosis (GEIOS) de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatológica (SECOT). Editores: Ferrandez L, Herrera A. Medical and Marketing Communications, S. A. Madrid. 2004..
59. Gary S. Nelson and Jason T. English. Five Types of Same-Level Falls, 2006.
![Importancia de las caídas ,[object Object]]()