SlideShare a Scribd company logo
1 of 75
Download to read offline
7. Perfelvételi szak
A perfelvétel fogalma:
A felek perfelvételi nyilatkozattal, a
bíróság közrehatása mellett
meghatározzák a jogvita kereteit!!!!!!!
Perfelvételi irat fogalma: 7.§ 16. pont
• Az írásbeli ellenkérelem,
• A válaszirat,
• A viszontválasz,
• Az előkészítő irat,
• A viszontkereset-levél,
• A beszámítást tartalmazó irat;
34
3434
A perfelvételi nyilatkozat fogalma:
• A felek perfelvételi iratban feltüntetett vagy
perfelvételi tárgyaláson előadott tényre és jogra
vonatkozó állítása, tagadása,
• be- vagy elismerése,
• ezekből következő kérelem, a tények
megállapításához szükséges bizonyítási
indítványa,
• A bizonyítékok és a bizonyítási indítványok
értékelésére vonatkozó nyilatkozata,
• Bizonyítási eszköz rendelkezésre bocsátása;
35
3535
• Látszólagos tárgyi keresethalmazat esetén
valamennyi keresetre egyidejűleg kiterjed,
• Bizonyítás a perfelvétel körében csak
akkor lehet, ha törvény megengedi (az ügy
érdemében nem lehet),
• Lezáró végzés meghozataláig a
perfelvételi nyilatkozat az ellenfél
hozzájárulása nélkül megváltoztatható,
• Aki úgy tesz perfelvételi nyilatkozatot vagy
változtatja meg, hogy arra korábban
lehetősége volt (perfelvételi iratban vagy
tárgyaláson) = kötelező pénzbírság!!! 36
3636
• Ha a fél nem vagy nem teljes körűen tesz
meg perfelvételi nyilatkozatot a bíróság
anyagi pervezetése ellenére → a bíróság
hiányos tartalma és a rendelkezésre álló
peranyag alapján bírálja el;
37
3737
Kereset- és ellenkérelem-változtatás
perfelvétel során
• Csak akkor, ha a megváltoztatott kereset
ugyanabból vagy ténybeli és jogi alapon
összefüggő jogviszonyból ered (érdemi
korlát)
• A keresetváltoztatást a keresetlevélre
vonatkozó tartalmi követelmények szerint
kell előterjeszteni,
→ ha nem felel meg vagy egyébként is
visszautasításnak lenne helye, a bíróság
visszautasítja a keresetváltoztatást +
indokolni köteles, de nincs fellebbezés!!!
38
3838
• Keresetváltoztatás fogalma 7. § 12. pont:
lehet tényállítás, jogállítás és a kérelem
tekintetében;
• Ellenkérelem változtatás fogalma 7. § 4.
pont:
lehet tényállítás, jogállítás tekintetében,
vagy korábbi részben vagy egészben
elismerő vagy nem vitató nyilatkozat
visszavonása,
→ pozitívan határozza meg (nem úgy, mint
a hatályos 146.§ (5) bek.);
39
3939
Állítási szükséghelyzet:
Ebben van a fél, ha
• valószínűsíti, hogy a határozott tények
állításához szükséges információval
kizárólag az ellenérdekű fél rendelkezik,
• Igazolja, hogy az információ megszerzése
és megtartása érdekében szükséges
intézkedéseket megtette,
• Az ellenérdekű fél bírói felhívásra nem
adja meg az információt és
• Az ellenérdekű fél nem valószínűsíti az
első két feltétel ellenkezőjét; 40
4040
Állítási szükséghelyzet esetén:
• A szükséghelyzettel érintett tényállítást
• A bíróság valónak fogadhatja el (nem
kell feltárni a konkrét körülményeket,
azok hiányában is megállapítható a
konkrét törvényi tényállási elem
fennállása – hatályos 163.§ (2) bek.),
• Ha a tényállítás tekintetében a
bíróságnak kételye nem merül fel;
= bizonyítás nélkül megállapított releváns
tény lesz az eredmény!!!
41
4141
Perfelvétel menete: Írásbeli ellenkérelem
után a bíróság:
a)vagy további írásbeli perfelvételt rendel el,
b)vagy kitűzi a perfelvételi tárgyalást,
c)vagy egyiket sem teszi, ezek nélkül jár el;
a) Az írásbeli ellenkérelmet kézbesíti a
felperesnek + határidőt tűz + választ kér;
42
4242
b) Kitűzi és a feleket idézi, ha:
- a) esetében a felperes válaszolt vagy
letelt a határidő,
- nem rendelt el további írásbeli
perfelvételt és a pf. tárgyalás mellőzése
sem indokolt;
Tárgyalási időköz:
• Ha a Pp másként nem rendelkezik,
• A felek a pf. tárgyalás előtt 15 nappal
átvegyék az idézést,
• Sürgős esetben lerövidíthető;
43
4343
a) Az idézéssel együtt kézbesíti a bíróság
az alperesnek a felperes válasziratát és
felhívja viszontválasz előterjesztésére
(nincs több írásbeli „kör”);
b) Az idézéssel együtt kézbesíti a bíróság
az alperes írásbeli ellenkérelmét;
Nincs kitűzési határidő: csak annyi, hogy az
előterjesztendő irat a többi félnek
kézbesíthető legyen (az érdemi
tárgyalásnál van max. 4 hónap);
Ugyanez vonatkozik a halasztásra is;
44
4444
A jogi vagy törvényes képviselő mellett a
tényállítás, a bizonyítékok és a bizonyítási
indítványok tekintetében a fél is hatályos
nyilatkozatot tehet (eddig is tehetett,
nem?);
Nem lehet csak azért elhalasztani a pf.
tárgyalást, mert a jogi képviselő azért nem
tud nyilatkozni, mert a jelen nem lévő fél
rendelkezik csak a szükséges
ismeretekkel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Egyébként van lehetőség folytatólagos pf.
tárgyalásra is, főleg az ellenfél változtatása
esetén (192.-193.§); 45
4545
A fél köteles gondoskodni, hogy
személyesen vagy képviselő útján
tudjon nyilatkozni tény- és bizonyítási
kérdésekben = megjelenési
kötelezettség a pf. tárgyaláson!!!!!!!!!
A felperes nem kérheti távollétében
megtartani a pf. tárgyalást!!!!!!!!
⇒- ha valamennyi fél elmulasztotta,
- egyik fél mulasztott és jelen lévő nem
kéri megtartását = a bíróság az eljárást
hivatalból megszünteti!!!!!!!! 46
4646
Ha a jelen lévő fél kéri a megtartást,
törvényi vélelmek állnak fenn:
• Úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó a
másik fél tény és jogállításait, bizonyítékait
nem vitatja, kérelme, indítványa teljesítését
nem ellenzi, kivéve ha korábban ezzel
ellentétes nyilatkozatot tett;
• Úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó
keresete vagy ellenkérelme
megalapozásához egy pf. nyilatkozatot
nem akar vagy nem tud tenni;
47
4747
• A mulasztó féllel közöltnek kell tekinteni a
jelen lévő nyilatkozatát, a tárgyaláson
csatolt iratot;
• A perfelvétel lezárható (kivéve ha tárvény
másképp rendelkezik);
→ mivel eljárásjogi vélelem, nem lehet
megdönteni, csak a mulasztást igazolni;
48
4848
A perfelvételi tárgyalás menete:
• A bíróság összegzi a jogvita
szempontjából lényeges nyilatkozatokat =
az anyagi pervezetés lényeges
megnyilvánulási formája = a felek ebből
megismerhetik, hogy a bíróság miben és
miként látja jogvitájukat (???????)
• → az összegzésre a felek észrevételt
tehetnek = félreértések, -értelmezések
kizárhatók, a bíróság meggyőződhet, hogy
helyesen értelmezi a felek nyilatkozatait,
jogérvényesítési szándékát; 49
4949
Indokolás a 191.§-hoz:
„A bíróság szükség esetén a jogvita ténybeli
és jogi, valamint bizonyítási kereteinek a
meghatározása és ezekre vonatkozó
végleges nyilatkozatok megtétele
érdekében az anyagi pervezetés eszközei
mellett lehetőséget biztosít az ügynek a
felekkel való megvitatására.”
Hhhhhhhhháááááááááááááááátttttttttttttttt?
50
5050
• Ha van alperesi pergátló kifogás, először
erről tárgyal, vagy dönt azonnal vagy az
eljárást befejező határozatában
rendelkezhet (ismeretlen jogi fogalom;
rendelkező részben?);
• Felhívja a feleket, hogy perfelvételi
nyilatkozataikat adják elő;
51
5151
Perfelvétel lezárása tárgyaláson:
• A felek pf. nyilatkozataikat megtették +
halasztásnak nincs helye,
• Figyelmezteti a feleket a lezárásra +
lehetőséget ad nyilatkozattételre,
• Végzéssel lezárja, nem fellebbezhető –
de ehhez kötve van a bíróság;
=> Az eljárásban később a pf. szakra tartozó
percselekményeket csak akkor lehet tenni,
ha a törvény megengedi = főszabályként
tehát nem lehet erre a szakra
visszatérni!!! 52
5252
Pf.tárgyalás lezárása utáni egyezség:
• Már teljes körűen kialakult a jogvita,
• Az érdemi bizonyítás még nem kezdődött
meg,
• Legalkalmasabb időpont az egyezség
megkísérlésére, vagy közvetítő
igénybevételére,
• Egyezség esetén jóváhagyás lehet,
• Közvetítő igénybevétele esetén szünetelés
és a továbbiakban a 167.§ alkalmazandó;
• Ha egyik sem jön létre, nyomban
érdemi tárgyalást tarthat vagy kitűzi
annak napját és a feleket idézi!!!!!!!
53
5353
Perfelvételi tárgyalás mellőzése:
• Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a felek a
megtett nyilatkozatokkal meghatározták a
jogvita kereteit,
• Tájékoztatja a feleket, hogy lezárja a pf.-t
további írásbeli pf. ill. pf. tárgyalás
kitűzése nélkül,
• Egyidejűleg a felperesnek kézbesíti az
írásbeli ellenkérelmet,
• Figyelmeztet a pf. lezárásának
következményeire,
54
5454
• Bármelyik fél 15 napon belül írásban
kérheti pf. tárgyalás kitűzését → köteles
kitűzni!!!
• Ha a felek nem kérték a pf. Tárgyalás
kitűzését,
• Tárgyaláson kívül,
• Végzéssel lezárja a pf.-t,
• És kitűzi az érdemi tárgyalást, a feleket
idézi;
• A végzés nem fellebbezhető, indokolni
kell, kötve van hozzá a bíróság;
55
5555
Vélhetően akkor kerül majd erre a
megoldásra a sor, ha:
• egyszerű a jogvita megítélése,
• a kereset alátámasztott,
• az ellenkérelem alkalmatlan a
védekezésre vagy
• az alperes elismerte a keresetet,
• megfelelő és egyértelmű az írásbeli
előkészítés,
56
5656
A perfelvétel iratai:
a) Írásbeli ellenkérelem,
b) Válaszirat, viszontválasz,
c) Előkészítő irat,
d) Viszontkereset-levél,
e) Viszontkeresettel szembeni írásbeli
ellenkérelem,
f) Beszámítást tartalmazó irat,
g) Beszámítással szembeni írásbeli
ellenkérelem
57
5757
a) Írásbeli ellenkérelem
• Bevezető, érdemi, záró részre tagolja,
• Meghatározza ezek kötelező tartalmi
elemeit,
• Ha a vele szemben érvényesített jogot
és kérelmet elismeri, csak ezt kell
feltüntetni az érdemi és záró rész helyett,
• Szükséges mellékleteket csatolni kell,
58
5858
b) Válaszirat, viszontválasz:
• Az ellenkérelemre kell adni,
• a bíróság felhívásának megfelelő körben,
• Felhívás nélkül is tehát egyéb perfelvételi
nyilatkozatot,
• Ha az ellenkérelemre tekintettel keresetet
változtat, ezt a nyilatkozatot is meg kell
tenni,
c) Előkészítő irat:
Ha ebben a formában hívja fel a bíróság a
felet perfelvételi nyilatkozata megtételére;
59
5959
d) Viszontkereset:
• Alperes a felperes ellen terjesztheti elő,
• A keresettel érvényesíteni kívánt joggal
azonos jogviszonyból eredőjogvita iránt
(az azzal összefüggő jogviszony
kimarad!),
• Viszontkereset-levéllel,
• Kereset közlésétől számított 45 napon
belül,
• Legkésőbb az írásbeli ellenkérelemmel
együtt,
60
6060
• Más jogviszonyból eredő jog iránt is lehet,
akkor, ha:
- a kereset eldöntése függ a
viszontkereset elbírálásától,
- a viszontkereset elbírálása függ a
kereset elbírálásától;
• Járásbíróság előtt törvényszéki
hatáskörbe tartozót csak akkor, ha
beszámításra alkalmas és a meghaladó
rész nem több mint 30 millió,
61
6161
• Törvényszék előtt járásbírósági
hatáskörbe tartozót nem lehet, csak ha
vagyonjogi perben vagyonjogi igény iránt
terjesztik elő,
• Vagyonjogi perben az eljáró bíróság
egyéb illetékességi ok híján is illetékes,
kivéve kizárólagos illetékességet,
• Tartalmi elemeire és mellékleteire a
keresetlevél szabályai irányadók,
• Külön nevesít visszautasítási okokat,
fellebbezhető végzés,
62
6262
• Részbeni visszautasításának és
áttételének nincs helye – beépíti a bírói
gyakorlatot;
• Előterjesztéséhez fűződő joghatások
fennmaradnak, ha a visszautasítás
jogerőre emelkedésétől számított 8 napon
belül újra szabályszerűen előterjeszti
(kivéve mellékleteket) – jogvesztő
határidő!
• Ha ismételten rosszul nyújtja be, a bíróság
visszautasítja, köteles indokolni, de nincs
helye fellebbezésnek; 63
6363
Vigyázat, nagyon új!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• A felperes a viszontkeresettel szemben
nem terjeszt elő ellenkérelmet,
• Beszámítást tartalmazó iratot vagy
nyilatkozatot sem terjeszt elő,
• ill. azt a bíróság visszautasítja,
• A bíróság a felperest a vele közölt
viszontkereseti kérelemnek megfelelően
• Hivatalból
• Bírósági meghagyással kötelezi,
• Kivéve ha az eljárás megszüntetésének
van helye; 64
6464
• Nem akadálya, ha csak általánosságban
vitató nyilatkozatot tesz a felperes,
• Az alperessel szemben kibocsátott BMH
elleni ellentmondás szabályait kell
alkalmazni;
e) Viszontkeresettel szembeni írásbeli
ellenkérelem:
Ugyanazok a tartalmi elemek és mellékletek,
mint a keresettel szembeni írásbeli
ellenkérelemnél.
65
6565
f) Beszámítást tartalmazó irat:
• A kereset, ill. viszontkereset közlésétől 45
napon belül,
• Írásban,
• Határidő után írásban vagy tárgyaláson
szóban is lehet törvényben meghatározott
esetben (pl. az ellenfél elismeri, később
járt le),
• Meghatározza, hogy mi nem számítható
be (209.§ (2) bek.),
66
6666
• Tartalmilag úgy kell előterjeszteni mint a
keresetlevelet + az érdemi részben fel kell
tüntetni annak kimutatását, hogy a kereseti
követelést milyen időponttal, mennyiben és
miként szünteti meg;
• Meghatároz visszautasítási okokat is,
• Részbeni visszautasításának és
áttételének nincs helye,
• Joghatások fennmaradnak, hogy a
visszautasítás jogerejétől számított 8
napon belül szabályosan beadja –
jogvesztő határidő; 67
6767
• Ha a beszámítással szemben írásbeli
ellenkérelmet nem terjesztenek elő, a 203.
§ (2) bek. szerinti törvényi eljárási
vélelmek állnak be (nem ellenzi, nem akar
vagy nem tud ellenbizonyítani stb.);
68
6868
IV. Érdemi tárgyalási szak
1.Fogalma: a bíróság a jogvitának a
perfelvétel során meghatározott kereti
között bizonyítást folytat le és eldönti a
pert.
2.Csak törvényben meghatározott esetben
tehető vagy változtatható meg perfelvételi
nyilatkozat.
3.Korlátozza a kereset, viszontkereset,
beszámítás, ellenkérelem
megváltoztatását a pf. végzés
meghozatala után. 69
6969
• A változtatásra engedélyt írásban kell kéri,
• Az okot adó tényről tudomásszerzéstől 15
napon belül – jogvesztő határidő,
• A tudomásszerzés időpontját és módját
valószínűsíteni kell + ezekről a
bizonyítékokat,
• Megszabja a kérelem kötelező tartalmi
elemeit,
• A bíróság hiánypótlás nélkül visszautasítja,
ha elkésett, ha nincsenek meg a kötelező
elemek, ha a megváltoztatott keresetet
eleve vissza kellene utasítani (alaki okok),
70
7070
• Nincs helye fellebbezésnek, de indokolni
kell,
• A végzés kézbesítésétől 8 napon belül,
max. az I.f. tárgyalás berekesztéséig ismét
előterjeszthető szabályosan – jogvesztő
határidő,
• Ismételt változtatási kérelmet ismételten
visszautasít a bíróság – a felt bírságolni
lehet;
71
7171
• Okok:
- önhibáján kívül később szerzett a tényről
tudomást = nem tudta és kellő gondosság
mellett sem tudhatta (későbbi perújítás
elkerülése),
- később következett be a tény,
- a bíróság anyagi pervezetési tevékenysége
teszi szükségessé;
- a jogállítást és a kérelmet csak akkor
lehet megváltoztatni, ha megengedett
tényállítás változtatás van és oksági
kapcsolat az új tény és jogállítás ill.
kérelem között;
72
7272
- A megváltoztatott kereset ugyanabból a
jogviszonyból eredjen,
- Ha a törvényi feltételek fennállnak, a
bíróság a változtatást alakszerű végzéssel
megengedi, ha nem, elutasítja (tartalmi
vizsgálat);
73
7373
Feltételhez nem kötött perfelvételi
nyilatkozatok: peranyag csökkenéssel,
egyszerűsödéssel jár:
- Ellenfél hozzájárulása nem kell,
- Nem kellenek a törvényben meghatározott
feltételek,
- Írásban vagy tárgyaláson szóban lehet;
Esetei:
- Önállóan elbírálható kereseti követelés,
viszontkereset, beszámítás összegének
leszállítása,
74
7474
- ha a keresethalmazatból valamelyik
kérelmét nem tartja fenn, azt elállásnak
kezeli → részleges permegszüntetés a
következménye,
- Elismeri az ellenfél jogállítását, kérelmét,
vagy annak egy részét, ill. korábban
vitatott tényállítást beismer,
- Visszavonhatja korábbi anyagi jogi
kifogását, az ellenfél által korábban
vitatott tényállítását,
- A bizonyítás lefolytatása előtt
visszavonhatja bizonyítási indítványát;
75
7575
⇒A feltételhez nem kötött nyilatkozat
megváltoztatását nem lehet
- visszavonni,
- a megelőző nyilatkozatot újból
előterjeszteni,
- az ilyen nyilatkozat hatálytalan;
76
7676
• A keresetváltoztatás engedélyezésével
együtt a bíróság elrendeli a változással
érintett részben a perfelvétel
kiegészítését végzéssel,
• Tk. vagy tárgyaláson is meghozhatja,
• A kiegészítő perfelvételi tárgyalás
nyomban, akár az érdemi tárgyalással
együtt is megtarthatja,
• Az érdemi tárgyalási szak folytatásának
nem akadálya a pf. kiegészítése;
77
7777
4. Az érdemi tárgyalást
- elmulasztó félre a 190. § (2) bek.
alkalmazni kell (eljárásjogi vélelmek),
- egymást követő napokra is ki lehet tűzni
több érdemi tárgyalást,
- Bizonyítás céljából lehet elhalasztani,
- Berekesztésre figyelmeztetni kell,
- Külön eldönthető kérdés esetében is be
kell rekeszteni (úgy, mint most a
részítéletnél),
- Bármelyik fél (alperes is!) kérheti
távollétében megtartani, 78
7878
V. A két szak közös rendelkezései
1. Iratismertetés
- folytatólagos tárgyalásokon nem kell
iratot ismertetni, csak tájékoztatást adni
(úgyis megkapták a felek), csak azt
ismerteti, amit még nem kézbesített,
2. A tárgyalás kitűzése
- Legkésőbb 4 hónapon belülre
(folytatólagost is), kivéve külföldi
kézbesítés,
- A bíróság hivatalos helyiségébe, de
máshová, illetékességi területen kívülre is
lehet;
79
7979
3. A tárgyalás menete, a felek jelenléte
- megnyitás, számbavétel ugyanaz,
- fél jogi képviselője nem jelent meg vagy a
jogi képviselőként megjelent személy
képviseleti jogát nem igazolja vagy
képviselőként nem járhat el → a
tárgyalást elmulasztottnak kell tekinteni
akkor is, ha a fél személyesen megjelent
vagy más képviselője megjelent!!!
- ha igazolja képviseleti jogát, de nem
szabályszerű, hiánypótlásra kell felhívni,
80
8080
- szabályszerű igazolás hiányában a
bíróság a tárgyalást megtarthatja, az
ellenérdekű fél kérelmére megtartja
+ a megjelent fél valamennyi perbeli
cselekménye hatálytalan,
+ a mulasztásra vonatkozó szabályokat
kell alkalmazni;
81
8181
4. Idézés szabályszerűsége
- Ha nem jön vissza a vétív, megtartható a
tárgyalás, az ellenfél kérelmére meg kell
tartani,
- Ha visszajön és nem szabályszerű, a
tárgyalást a szükséges mértékben meg
kell ismételni, a hozott határozat hatályban
tartásáról vagy hatályon kívül helyezéséről
is dönteni kell,
- Szabályszerű, a mulasztásra vonatkozó
rendelkezéseket kell alkalmazni;
82
8282
- Ha elhalasztotta a tárgyalást és a jogi
képviselő idézése szabályszerű volt, a
mulasztás jogkövetkezményeit kell
alkalmazni;
- Kitűzött határnap előtt 3 nappal
előterjesztett, indokolt, közös kérelmére el
kell halasztani,
83
8383
5. A fél személyes meghallgatása
- A bíróság hivatalból elrendelheti,
- Az eljárás bármely szakaszában,
- Figyelmezteti igazmondási
kötelezettségére,
6. Nyilvánosság a tárgyaláson
- Főszabály marad,
- Zárt tárgyalás elrendeléseinek okai
maradnak;
84
8484
- Törvény szerinti médiaszolgáltató a
nyilvánosság tájékoztatása érdekében a
bíróság által meghatározott módon
készíthet kép- és hangfelvételt,
- Bíróság felhívására köteles hitelt érdemlő
módon igazolni, hogy médiaszolgáltató
érdekében jár el – ha nem, a bíróság a
felvétel készítését megtiltja,
- Nem kell a hozzájárulása: a bíróság tagjai,
jegyzőkönyvvezető, ügyész, állami vagy
helyi önkormányzati feladatot, ill.
jogszabályban meghatározott egyéb
közfeladatot ellátó személy; 85
8585
7. Alaki pervezetés
- Az elnök vezeti a tárgyalást,
meghatározza a percselekmények
sorrendjét stb.,
- A felek kérdéseinek megengedhetőségéről
az elnök dönt, megtilthatja a kérdés
feltevését ill. a feleletet, ha
- üggyel össze nem függő kérdésre
vonatkozik,
- befolyásolásra alkalmas;
- ha az elnök intézkedése figyelmeztetés
ellenére nem vezet eredményre, megvonja
a szót (a kérdezés jogát) a féltől;
86
8686
8. Rendfenntartás
- Hallgatóság létszáma meghatározható:
szabályszerű tárgyalás biztosítása,
biztonságának, méltóságának megőrzése,
helyszűke esetén;
- 236.§ (1) bek.: tárgyalás menetének
megzavarása, sértő magatartás akár
tárgyaláson, akár beadványban →
rendreutasítás;
- Ismételt vagy súlyosabb cselekmény
esetén → pénzbírság;
87
8787
9. Anyagi pervezetés: 237.§
- A bírói közrehatás alapelvét realizálja.
- Anyagi pervezetésnek az eljárás
irányítására vonatkozó azon bírói
cselekmények minősülnek, melyek a felek
nyilatkozatainak, perbeli cselekményeinek
anyagi jogi, vagyis a jogvita érdeme
szempontjából történő értékelésén
alapulnak.
88
8888
- A felek perfelvételi nyilatkozatai
ellentmondásosságának, hiányosságának
vagy következetlenségének bírói észlelését
és ennek tisztázására irányuló bírói
cselekvést jelenti.
- Célja, hogy a döntéshez szükséges
lényeges tények, nyilatkozatok
rendelkezésre álljanak.
- Eszközei a kérdezés, tájékoztatás és
felhívás.
- Szakít a hatályos 3.§ (3) bek.
teljeskörűségével (ezt már a bírói gyakorlat
is megtette részben). 89
8989
10. Egyezség
• Változatlanul az eljárás bármely
szakaszában, tehát II. fokon is lehet,
• A közvetítői eljárásról, a szünetelésről, és
az ennek során kötött megállapodás
egyezségbe foglalásának lehetőségéről a
bíróság tájékoztatja a feleket,
• A jóváhagyó és a megtagadó végzés ellen
is van helye fellebbezésnek, az azonban
nem halasztó hatályú;
• A jóváhagyott végzés ítélet hatályú;
90
9090
11. Az eljárás megszüntetése
• Eljárás és nem per megszüntetése, mert
a perindítás joghatásai beállta előtt is
lehet (pl.a kereset közlése előtti elállás),
• Lehet hivatalból és kérelemre – külön
kezeli a jogalkotó, mindkét esetben az
eljárás bármely szakaszában lehet,
• A végzés ellen van fellebbezés;
a) Hivatalbóli okok
- már vissza kellett volna utasítani (ennek
egyes eseteire utal vissza),
91
9191
- joghatóság nem állapítható meg,
- törvényes képviselőt mellőzték,
- más bíróság hatásköre, ill. kizárólagos
illetékessége => a keresetindítás
joghatásának beállta után tehát az áttétellel
együtt meg kell szüntetni a pert!
- nem lehet azonban alkalmazni, ha az
alávetés ellenére az alperes illetékességi
kifogás nélkül terjesztette elő írásbeli
ellenkérelmét ill. ha a hatáskör a
pertárgyértéktől függ és az alperes
hatásköri kifogás nélkül terjesztett elő
írásbeli ellenkérelmet;
92
9292
- a fél halála, megszűnése, ha a jogutódlás
kizárt,
- a perfelvételi tárgyalást a felek
elmulasztották vagy a jelen lévő nem kéri a
megtartást,
- a fél nem pótolja a kötelező jogi
képviseletet,
- megállapítja a bíróság, hogy
közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik
az ügy (ha ott még nincs folyamatban
átteszi, ha már folyamatban van, csak
megszünteti); 93
9393
B:) Kérelemre történő:
- a felperes a teljes keresetétől elállt; az
alperes írásbeli ellenkérelméig nem kell,
utána kell az alperes hozzájárulása; ha
felhívásra nem nyilatkozik, megszünteti
az eljárást a bíróság; nem kell a
hozzájárulás, ha azért állt el, mert a
perindítás után az alperes teljesített; ha
csak a perköltséget nem fizette meg az
alperes, akkor sem „leszállítás” hanem
megszüntetés és az alperest kell kötelezni
a megfizetésre;
94
9494
- a felek közösen kérik,
- a megszűnt félnek nincs jogutódja és
bármelyik fél kéri a megszüntetést,
- a felperes felhívásra nem ad perköltség-
biztosítékot és erre az esetre az alperes
kérte a megszüntetést
- az elállás és a közös kérelem esetén
elutasító végzés ellen is van helye
fellebbezésnek;
95
9595
c) Részbeni megszüntetés
- A hivatalbóli vagy kérelemre
megszüntetési ok csak a kereset vagy
viszontkereset,
- Vagy csak valamelyik fél vonatkozásában
áll fenn
→ csak a kereseti, viszontkereseti rész,
vagy az érintett fél vonatkozásában
szünteti meg = ezt eddig is ismerte a bírói
gyakorlat, most csak nevesíti a törvény;
96
9696
- A felperes az érdemi tárgyalási szakban a
keresetétől kizárólag valamely önállóan
elbírálható része tekintetében áll el ≠
leszállítás, hanem megszüntetés;
- Akár valós, akár látszólagos tárgyi
keresethalmazat esetén is alkalmazni kell;
- Egyes esetekben a jogerőtől számított 30
napon belül szabályszerűen újra be lehet
nyújtani a keresetlevelet → fenntartható a
perindítás joghatása;
- A 30 napos határidő jogvesztő;
97
9797
- Ha korábban terjeszti elő, az az
előterjesztett fellebbezés visszavonásának
vagy a fellebbezési jogról lemondásnak
minősül; az ezzel ellentétes felperesi
nyilatkozat hatálytalan = azaz hivatalból
annak kell minősíteni → kizárja a
felesleges párhuzamosságokat és ezzel a
perfüggőség kialakulását;
98
9898
VI. Eltérő rendelkezések járásbírósági
ügyekben, jogi képviselő nélkül eljáró
félre
• Elhagyja a jogalkotó a kiemelt jelentőségű
és a kisértékű perekre vonatkozó
szabályozást;
• Járásbíróságon jogi képviselő nélkül is
eljárhat, erre vannak eltérő szabályok;
• Választhat, hogy akar-e jogi képviselőt →
köteles fenntartani a jogerős befejezésig +
attól kezdve a jogi képviselőre vonatkozó
szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha jogi
képviselete megszűnik; 99
9999
• = rosszhiszemű pervitel megakadályozása
a cél;
• Egy alkalommal áttérhet a jogi képviselő
nélküli eljárásra, ezt be kell jelenteni, ettől
kezdve hatályos;
• Nyomtatványon kell előterjeszteni a
keresetlevelet, viszontkereset-levelet,
beszámítást, írásbeli ellenkérelmet;
• Nem kell feltüntetni a jogalapot, a jogi
érvelést és a jogszabályhelyet, az anyagi
jogi kifogást → úgy kell megjelölnie, hogy a
jogalap beazonosítható legyen; 100
100100
• Hiánypótlás, ha nem nyomtatványon adja
be vagy az nem tartalmazza a kötelező
elemeket, mellékleteket, illetéket;
• Nem teljesíti → visszautasítás
fellebbezhető végzéssel;
• Tájékoztatja alperest is a
formanyomtatvány kötelező használatáról
→ ha nem, visszautasítja a beadványt
fellebbezhető végzéssel;
• Elrendelheti a fél személyes
meghallgatását a bíróság a jogvita
kereteinek meghatározásához,; 101
101101
• Szükség esetén tájékoztat a bizonyításra
szoruló tényekről, a bizonyítási
lehetőségekről, bizonyítási eszközökről,
ezek feltételeiről = a hatályos 3. § (3) bek.
és 7.§ (2) bek. kombinációja;
102
102102
VII. Fizetési meghagyásos eljárással
összefüggő perek
• Kötelező fmh értéket felemeli 3 millió
forintra;
• Visszautasítja a bíróság a
keresetlevelet, ha csak fmh eljárásban
lehet érvényesíteni + tájékoztatást ad az
eljárásról;
• Ez nem vonatkozik a perindítás előtti
egyezségi kísérletre ill. ha a közjegyző
elutasította az fmh kérelmet vagy
megszüntette az eljárást és ez után
indítanak pert;
103
103103
• → ilyenkor csatolni kell ezt a végzést;
• Ha az alperes írásbeli ellenkérelmét a
nélkül terjeszti elő, hogy nem
kifogásolta az fmh eljárás hiányát, nem
lehet hivatalból megszüntetni a pert;
• Ha:
- kjö. Nem a felhívásban szereplő bírásnak
küldi meg az aktanyomatot,
- A felperes az előkészítő iratot nem a
felhívásban szereplő bíróságnak küldi
meg,
→ áttétel nélkül meg kell küldeni a felhívás
szerinti bíróságnak;
104
104104
- az előkészítő irat akkor előterjesztett, ha a
felhívás szerinti bírósághoz megérkezik =>
tehát elkéshet!!!!
- Ha a felhívásban megjelölt bíróság
megállapítja hatásköre vagy illetékessége
hiányát, az eljárást megszünteti és átteszi az
ügyet;
- Ha felhívásban szereplő bíróság nem
állapítható meg (felperes nem csatolta azt,
kjö. nem küld aktanyomatot) → a bíróság az
előkészítő iratot visszautasítja fellebbezhető
végzéssel, de nincs hozzá kötve, ha utóbb
megállapíthatóvá válik a felhívásban
szereplő bíróság;
105
105105
- Ha a kjö. az Fmhtv. 36. §(5) bek. szerint
nem utasította el az ellentmondást → a
bíróság visszautasítja az ellentmondást
és a pert megszünteti, fellebbezhető
végzéssel, a kjö-t köti + a bíróság megküldi
a végzést a kjö.-nek, hogy az fmh.
jogerejével kapcsolatban intézkedjen;
- Ha a kjö. a hatáskörébe tartozó valamely
kérelmet nem bírált el (pl. igazolási
kérelem, kézbesítési vélelem megdöntése),
ami érinti a perré alakulás tényét, felhívja a
kjö.-t az elbírálásra és az eljárást
felfüggeszti; 106
106106
- A bíróság a határozatait akkor is az fmh-
ban, ellentmondásban, előkészítő iratban
megjelölt jogi képviselőnek kézbesíti, ha
képviseleti jogi nincs igazolva;
- A bíróság az eljárást hiánypótlás nélkül
megszünteti, ha:
- a felperes 15 napon belül nem vagy csak
részben teljesíti illeték fizetési
kötelezettségét,
- az előkészítő iratot nem terjeszti elő a
felhívás szerinti bíróságon,
- nem tünteti fel a kereset kötelező tartalmi
elemeit, nem csatolja kötelező mellékleteit;
107
107107
KÖSZÖNÖM
A FIGYELMET!
FOLYTATÁSA
2017. FEBRUÁR 28-ÁN!
108
108108

More Related Content

Similar to Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 4 resz

Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 reszSystem Media Kft.
 
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukreben
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukrebenA fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukreben
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukrebenSystem Media Kft.
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 reszSystem Media Kft.
 
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 resz
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 reszUj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 resz
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 reszSystem Media Kft.
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz System Media Kft.
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz System Media Kft.
 
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...System Media Kft.
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 reszSystem Media Kft.
 

Similar to Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 4 resz (8)

Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 2 resz
 
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukreben
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukrebenA fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukreben
A fizetesi meghagyasos es polgari peres eljaras a hatekony vegrehajtas tukreben
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 3 resz
 
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 resz
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 reszUj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 resz
Uj polgari perrendtartasi torveny 2018. januar 1-tol 3 resz
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 5 resz
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 6 resz
 
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...
A birosagi vegrehajtas es a vegrehajtasi perek a gyakorlat szemszogebol Jogi ...
 
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 reszAz uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 resz
Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 1 resz
 

More from System Media Kft.

Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...
Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...
Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...System Media Kft.
 
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...System Media Kft.
 
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...System Media Kft.
 
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...System Media Kft.
 
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...System Media Kft.
 
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetése
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetéseKreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetése
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetéseSystem Media Kft.
 
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - program
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - programUj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - program
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - programSystem Media Kft.
 
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...System Media Kft.
 
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...System Media Kft.
 
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...System Media Kft.
 
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzes
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzesA koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzes
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzesSystem Media Kft.
 
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.System Media Kft.
 
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvben
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvbenKotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvben
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvbenSystem Media Kft.
 
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...System Media Kft.
 
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien biroval
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien birovalA koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien biroval
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien birovalSystem Media Kft.
 
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...System Media Kft.
 
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.System Media Kft.
 
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek afa szabalyai
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek  afa szabalyai Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek  afa szabalyai
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek afa szabalyai System Media Kft.
 
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.System Media Kft.
 
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.Uj kozbeszerzesi torveny 2016.
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.System Media Kft.
 

More from System Media Kft. (20)

Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...
Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...
Mük kötelező továbbképzés - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1...
 
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...
Mük tovabbkepzes - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január 1-tól - Kr...
 
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...
Kreditpontos képzés ügyvéd - A polgári perrendtartás gyakorlata 2021. január ...
 
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...
Ügyvédi kreditpontos képzések - A polgári perrendtartás gyakorlata - Kreditpo...
 
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Közbeszerzési törvényváltozás 2021. és jog...
 
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetése
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetéseKreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetése
Kreditpontos ügyvéd továbbképzés - Munkaviszony megszüntetése
 
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - program
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - programUj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - program
Uj europai adatvedelmi szabalyozas 207-2018 - program
 
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...
A kozszferaban dolgozok munkaviszonyanak megszuntetese a fegyelmi felelosseg ...
 
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...
PKI alapok es az E-alairas muszaki hattere ertelmezese az uj EU jogszabalyi k...
 
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...
Egyseges Europai Kozbeszerzesi Dokumentum (ESPD) kitoltese, hianypotlas lepes...
 
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzes
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzesA koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzes
A koveteleskezeles jogi szamviteli es adozasi kerdesei online kepzes
 
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.
A szemelygepjarmuvek adozasa - szemelygepjarmu lizing 2016.
 
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvben
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvbenKotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvben
Kotelmi jog szerzodesek biztositekai az uj polgari torvenykonyvben
 
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...
Az unios nyilt eljaras lenyeges szabalyainak alkalmazasa kozbeszerzesi szemin...
 
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien biroval
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien birovalA koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien biroval
A koveteleskezeles jogi eszkozei - Jogi kepzes dr. Kerepesy Krisztien biroval
 
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...
Az ingatlan berbeadasabol szarmazo gyakorlati problemak es megoldasuk jogi ke...
 
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.
Tarsadalombiztositas penzbeli ellatasa 2016.
 
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek afa szabalyai
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek  afa szabalyai Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek  afa szabalyai
Afa 2016. Idoszaki elszamolasu ugyletek afa szabalyai
 
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.
A szakkepzesi hozzajarulas valtozasai 2016.
 
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.Uj kozbeszerzesi torveny 2016.
Uj kozbeszerzesi torveny 2016.
 

Az uj polgari perrendtartas 2018 januar 1-tol 4 resz

  • 1. 7. Perfelvételi szak A perfelvétel fogalma: A felek perfelvételi nyilatkozattal, a bíróság közrehatása mellett meghatározzák a jogvita kereteit!!!!!!! Perfelvételi irat fogalma: 7.§ 16. pont • Az írásbeli ellenkérelem, • A válaszirat, • A viszontválasz, • Az előkészítő irat, • A viszontkereset-levél, • A beszámítást tartalmazó irat; 34 3434
  • 2. A perfelvételi nyilatkozat fogalma: • A felek perfelvételi iratban feltüntetett vagy perfelvételi tárgyaláson előadott tényre és jogra vonatkozó állítása, tagadása, • be- vagy elismerése, • ezekből következő kérelem, a tények megállapításához szükséges bizonyítási indítványa, • A bizonyítékok és a bizonyítási indítványok értékelésére vonatkozó nyilatkozata, • Bizonyítási eszköz rendelkezésre bocsátása; 35 3535
  • 3. • Látszólagos tárgyi keresethalmazat esetén valamennyi keresetre egyidejűleg kiterjed, • Bizonyítás a perfelvétel körében csak akkor lehet, ha törvény megengedi (az ügy érdemében nem lehet), • Lezáró végzés meghozataláig a perfelvételi nyilatkozat az ellenfél hozzájárulása nélkül megváltoztatható, • Aki úgy tesz perfelvételi nyilatkozatot vagy változtatja meg, hogy arra korábban lehetősége volt (perfelvételi iratban vagy tárgyaláson) = kötelező pénzbírság!!! 36 3636
  • 4. • Ha a fél nem vagy nem teljes körűen tesz meg perfelvételi nyilatkozatot a bíróság anyagi pervezetése ellenére → a bíróság hiányos tartalma és a rendelkezésre álló peranyag alapján bírálja el; 37 3737
  • 5. Kereset- és ellenkérelem-változtatás perfelvétel során • Csak akkor, ha a megváltoztatott kereset ugyanabból vagy ténybeli és jogi alapon összefüggő jogviszonyból ered (érdemi korlát) • A keresetváltoztatást a keresetlevélre vonatkozó tartalmi követelmények szerint kell előterjeszteni, → ha nem felel meg vagy egyébként is visszautasításnak lenne helye, a bíróság visszautasítja a keresetváltoztatást + indokolni köteles, de nincs fellebbezés!!! 38 3838
  • 6. • Keresetváltoztatás fogalma 7. § 12. pont: lehet tényállítás, jogállítás és a kérelem tekintetében; • Ellenkérelem változtatás fogalma 7. § 4. pont: lehet tényállítás, jogállítás tekintetében, vagy korábbi részben vagy egészben elismerő vagy nem vitató nyilatkozat visszavonása, → pozitívan határozza meg (nem úgy, mint a hatályos 146.§ (5) bek.); 39 3939
  • 7. Állítási szükséghelyzet: Ebben van a fél, ha • valószínűsíti, hogy a határozott tények állításához szükséges információval kizárólag az ellenérdekű fél rendelkezik, • Igazolja, hogy az információ megszerzése és megtartása érdekében szükséges intézkedéseket megtette, • Az ellenérdekű fél bírói felhívásra nem adja meg az információt és • Az ellenérdekű fél nem valószínűsíti az első két feltétel ellenkezőjét; 40 4040
  • 8. Állítási szükséghelyzet esetén: • A szükséghelyzettel érintett tényállítást • A bíróság valónak fogadhatja el (nem kell feltárni a konkrét körülményeket, azok hiányában is megállapítható a konkrét törvényi tényállási elem fennállása – hatályos 163.§ (2) bek.), • Ha a tényállítás tekintetében a bíróságnak kételye nem merül fel; = bizonyítás nélkül megállapított releváns tény lesz az eredmény!!! 41 4141
  • 9. Perfelvétel menete: Írásbeli ellenkérelem után a bíróság: a)vagy további írásbeli perfelvételt rendel el, b)vagy kitűzi a perfelvételi tárgyalást, c)vagy egyiket sem teszi, ezek nélkül jár el; a) Az írásbeli ellenkérelmet kézbesíti a felperesnek + határidőt tűz + választ kér; 42 4242
  • 10. b) Kitűzi és a feleket idézi, ha: - a) esetében a felperes válaszolt vagy letelt a határidő, - nem rendelt el további írásbeli perfelvételt és a pf. tárgyalás mellőzése sem indokolt; Tárgyalási időköz: • Ha a Pp másként nem rendelkezik, • A felek a pf. tárgyalás előtt 15 nappal átvegyék az idézést, • Sürgős esetben lerövidíthető; 43 4343
  • 11. a) Az idézéssel együtt kézbesíti a bíróság az alperesnek a felperes válasziratát és felhívja viszontválasz előterjesztésére (nincs több írásbeli „kör”); b) Az idézéssel együtt kézbesíti a bíróság az alperes írásbeli ellenkérelmét; Nincs kitűzési határidő: csak annyi, hogy az előterjesztendő irat a többi félnek kézbesíthető legyen (az érdemi tárgyalásnál van max. 4 hónap); Ugyanez vonatkozik a halasztásra is; 44 4444
  • 12. A jogi vagy törvényes képviselő mellett a tényállítás, a bizonyítékok és a bizonyítási indítványok tekintetében a fél is hatályos nyilatkozatot tehet (eddig is tehetett, nem?); Nem lehet csak azért elhalasztani a pf. tárgyalást, mert a jogi képviselő azért nem tud nyilatkozni, mert a jelen nem lévő fél rendelkezik csak a szükséges ismeretekkel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Egyébként van lehetőség folytatólagos pf. tárgyalásra is, főleg az ellenfél változtatása esetén (192.-193.§); 45 4545
  • 13. A fél köteles gondoskodni, hogy személyesen vagy képviselő útján tudjon nyilatkozni tény- és bizonyítási kérdésekben = megjelenési kötelezettség a pf. tárgyaláson!!!!!!!!! A felperes nem kérheti távollétében megtartani a pf. tárgyalást!!!!!!!! ⇒- ha valamennyi fél elmulasztotta, - egyik fél mulasztott és jelen lévő nem kéri megtartását = a bíróság az eljárást hivatalból megszünteti!!!!!!!! 46 4646
  • 14. Ha a jelen lévő fél kéri a megtartást, törvényi vélelmek állnak fenn: • Úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó a másik fél tény és jogállításait, bizonyítékait nem vitatja, kérelme, indítványa teljesítését nem ellenzi, kivéve ha korábban ezzel ellentétes nyilatkozatot tett; • Úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó keresete vagy ellenkérelme megalapozásához egy pf. nyilatkozatot nem akar vagy nem tud tenni; 47 4747
  • 15. • A mulasztó féllel közöltnek kell tekinteni a jelen lévő nyilatkozatát, a tárgyaláson csatolt iratot; • A perfelvétel lezárható (kivéve ha tárvény másképp rendelkezik); → mivel eljárásjogi vélelem, nem lehet megdönteni, csak a mulasztást igazolni; 48 4848
  • 16. A perfelvételi tárgyalás menete: • A bíróság összegzi a jogvita szempontjából lényeges nyilatkozatokat = az anyagi pervezetés lényeges megnyilvánulási formája = a felek ebből megismerhetik, hogy a bíróság miben és miként látja jogvitájukat (???????) • → az összegzésre a felek észrevételt tehetnek = félreértések, -értelmezések kizárhatók, a bíróság meggyőződhet, hogy helyesen értelmezi a felek nyilatkozatait, jogérvényesítési szándékát; 49 4949
  • 17. Indokolás a 191.§-hoz: „A bíróság szükség esetén a jogvita ténybeli és jogi, valamint bizonyítási kereteinek a meghatározása és ezekre vonatkozó végleges nyilatkozatok megtétele érdekében az anyagi pervezetés eszközei mellett lehetőséget biztosít az ügynek a felekkel való megvitatására.” Hhhhhhhhháááááááááááááááátttttttttttttttt? 50 5050
  • 18. • Ha van alperesi pergátló kifogás, először erről tárgyal, vagy dönt azonnal vagy az eljárást befejező határozatában rendelkezhet (ismeretlen jogi fogalom; rendelkező részben?); • Felhívja a feleket, hogy perfelvételi nyilatkozataikat adják elő; 51 5151
  • 19. Perfelvétel lezárása tárgyaláson: • A felek pf. nyilatkozataikat megtették + halasztásnak nincs helye, • Figyelmezteti a feleket a lezárásra + lehetőséget ad nyilatkozattételre, • Végzéssel lezárja, nem fellebbezhető – de ehhez kötve van a bíróság; => Az eljárásban később a pf. szakra tartozó percselekményeket csak akkor lehet tenni, ha a törvény megengedi = főszabályként tehát nem lehet erre a szakra visszatérni!!! 52 5252
  • 20. Pf.tárgyalás lezárása utáni egyezség: • Már teljes körűen kialakult a jogvita, • Az érdemi bizonyítás még nem kezdődött meg, • Legalkalmasabb időpont az egyezség megkísérlésére, vagy közvetítő igénybevételére, • Egyezség esetén jóváhagyás lehet, • Közvetítő igénybevétele esetén szünetelés és a továbbiakban a 167.§ alkalmazandó; • Ha egyik sem jön létre, nyomban érdemi tárgyalást tarthat vagy kitűzi annak napját és a feleket idézi!!!!!!! 53 5353
  • 21. Perfelvételi tárgyalás mellőzése: • Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a felek a megtett nyilatkozatokkal meghatározták a jogvita kereteit, • Tájékoztatja a feleket, hogy lezárja a pf.-t további írásbeli pf. ill. pf. tárgyalás kitűzése nélkül, • Egyidejűleg a felperesnek kézbesíti az írásbeli ellenkérelmet, • Figyelmeztet a pf. lezárásának következményeire, 54 5454
  • 22. • Bármelyik fél 15 napon belül írásban kérheti pf. tárgyalás kitűzését → köteles kitűzni!!! • Ha a felek nem kérték a pf. Tárgyalás kitűzését, • Tárgyaláson kívül, • Végzéssel lezárja a pf.-t, • És kitűzi az érdemi tárgyalást, a feleket idézi; • A végzés nem fellebbezhető, indokolni kell, kötve van hozzá a bíróság; 55 5555
  • 23. Vélhetően akkor kerül majd erre a megoldásra a sor, ha: • egyszerű a jogvita megítélése, • a kereset alátámasztott, • az ellenkérelem alkalmatlan a védekezésre vagy • az alperes elismerte a keresetet, • megfelelő és egyértelmű az írásbeli előkészítés, 56 5656
  • 24. A perfelvétel iratai: a) Írásbeli ellenkérelem, b) Válaszirat, viszontválasz, c) Előkészítő irat, d) Viszontkereset-levél, e) Viszontkeresettel szembeni írásbeli ellenkérelem, f) Beszámítást tartalmazó irat, g) Beszámítással szembeni írásbeli ellenkérelem 57 5757
  • 25. a) Írásbeli ellenkérelem • Bevezető, érdemi, záró részre tagolja, • Meghatározza ezek kötelező tartalmi elemeit, • Ha a vele szemben érvényesített jogot és kérelmet elismeri, csak ezt kell feltüntetni az érdemi és záró rész helyett, • Szükséges mellékleteket csatolni kell, 58 5858
  • 26. b) Válaszirat, viszontválasz: • Az ellenkérelemre kell adni, • a bíróság felhívásának megfelelő körben, • Felhívás nélkül is tehát egyéb perfelvételi nyilatkozatot, • Ha az ellenkérelemre tekintettel keresetet változtat, ezt a nyilatkozatot is meg kell tenni, c) Előkészítő irat: Ha ebben a formában hívja fel a bíróság a felet perfelvételi nyilatkozata megtételére; 59 5959
  • 27. d) Viszontkereset: • Alperes a felperes ellen terjesztheti elő, • A keresettel érvényesíteni kívánt joggal azonos jogviszonyból eredőjogvita iránt (az azzal összefüggő jogviszony kimarad!), • Viszontkereset-levéllel, • Kereset közlésétől számított 45 napon belül, • Legkésőbb az írásbeli ellenkérelemmel együtt, 60 6060
  • 28. • Más jogviszonyból eredő jog iránt is lehet, akkor, ha: - a kereset eldöntése függ a viszontkereset elbírálásától, - a viszontkereset elbírálása függ a kereset elbírálásától; • Járásbíróság előtt törvényszéki hatáskörbe tartozót csak akkor, ha beszámításra alkalmas és a meghaladó rész nem több mint 30 millió, 61 6161
  • 29. • Törvényszék előtt járásbírósági hatáskörbe tartozót nem lehet, csak ha vagyonjogi perben vagyonjogi igény iránt terjesztik elő, • Vagyonjogi perben az eljáró bíróság egyéb illetékességi ok híján is illetékes, kivéve kizárólagos illetékességet, • Tartalmi elemeire és mellékleteire a keresetlevél szabályai irányadók, • Külön nevesít visszautasítási okokat, fellebbezhető végzés, 62 6262
  • 30. • Részbeni visszautasításának és áttételének nincs helye – beépíti a bírói gyakorlatot; • Előterjesztéséhez fűződő joghatások fennmaradnak, ha a visszautasítás jogerőre emelkedésétől számított 8 napon belül újra szabályszerűen előterjeszti (kivéve mellékleteket) – jogvesztő határidő! • Ha ismételten rosszul nyújtja be, a bíróság visszautasítja, köteles indokolni, de nincs helye fellebbezésnek; 63 6363
  • 31. Vigyázat, nagyon új!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! • A felperes a viszontkeresettel szemben nem terjeszt elő ellenkérelmet, • Beszámítást tartalmazó iratot vagy nyilatkozatot sem terjeszt elő, • ill. azt a bíróság visszautasítja, • A bíróság a felperest a vele közölt viszontkereseti kérelemnek megfelelően • Hivatalból • Bírósági meghagyással kötelezi, • Kivéve ha az eljárás megszüntetésének van helye; 64 6464
  • 32. • Nem akadálya, ha csak általánosságban vitató nyilatkozatot tesz a felperes, • Az alperessel szemben kibocsátott BMH elleni ellentmondás szabályait kell alkalmazni; e) Viszontkeresettel szembeni írásbeli ellenkérelem: Ugyanazok a tartalmi elemek és mellékletek, mint a keresettel szembeni írásbeli ellenkérelemnél. 65 6565
  • 33. f) Beszámítást tartalmazó irat: • A kereset, ill. viszontkereset közlésétől 45 napon belül, • Írásban, • Határidő után írásban vagy tárgyaláson szóban is lehet törvényben meghatározott esetben (pl. az ellenfél elismeri, később járt le), • Meghatározza, hogy mi nem számítható be (209.§ (2) bek.), 66 6666
  • 34. • Tartalmilag úgy kell előterjeszteni mint a keresetlevelet + az érdemi részben fel kell tüntetni annak kimutatását, hogy a kereseti követelést milyen időponttal, mennyiben és miként szünteti meg; • Meghatároz visszautasítási okokat is, • Részbeni visszautasításának és áttételének nincs helye, • Joghatások fennmaradnak, hogy a visszautasítás jogerejétől számított 8 napon belül szabályosan beadja – jogvesztő határidő; 67 6767
  • 35. • Ha a beszámítással szemben írásbeli ellenkérelmet nem terjesztenek elő, a 203. § (2) bek. szerinti törvényi eljárási vélelmek állnak be (nem ellenzi, nem akar vagy nem tud ellenbizonyítani stb.); 68 6868
  • 36. IV. Érdemi tárgyalási szak 1.Fogalma: a bíróság a jogvitának a perfelvétel során meghatározott kereti között bizonyítást folytat le és eldönti a pert. 2.Csak törvényben meghatározott esetben tehető vagy változtatható meg perfelvételi nyilatkozat. 3.Korlátozza a kereset, viszontkereset, beszámítás, ellenkérelem megváltoztatását a pf. végzés meghozatala után. 69 6969
  • 37. • A változtatásra engedélyt írásban kell kéri, • Az okot adó tényről tudomásszerzéstől 15 napon belül – jogvesztő határidő, • A tudomásszerzés időpontját és módját valószínűsíteni kell + ezekről a bizonyítékokat, • Megszabja a kérelem kötelező tartalmi elemeit, • A bíróság hiánypótlás nélkül visszautasítja, ha elkésett, ha nincsenek meg a kötelező elemek, ha a megváltoztatott keresetet eleve vissza kellene utasítani (alaki okok), 70 7070
  • 38. • Nincs helye fellebbezésnek, de indokolni kell, • A végzés kézbesítésétől 8 napon belül, max. az I.f. tárgyalás berekesztéséig ismét előterjeszthető szabályosan – jogvesztő határidő, • Ismételt változtatási kérelmet ismételten visszautasít a bíróság – a felt bírságolni lehet; 71 7171
  • 39. • Okok: - önhibáján kívül később szerzett a tényről tudomást = nem tudta és kellő gondosság mellett sem tudhatta (későbbi perújítás elkerülése), - később következett be a tény, - a bíróság anyagi pervezetési tevékenysége teszi szükségessé; - a jogállítást és a kérelmet csak akkor lehet megváltoztatni, ha megengedett tényállítás változtatás van és oksági kapcsolat az új tény és jogállítás ill. kérelem között; 72 7272
  • 40. - A megváltoztatott kereset ugyanabból a jogviszonyból eredjen, - Ha a törvényi feltételek fennállnak, a bíróság a változtatást alakszerű végzéssel megengedi, ha nem, elutasítja (tartalmi vizsgálat); 73 7373
  • 41. Feltételhez nem kötött perfelvételi nyilatkozatok: peranyag csökkenéssel, egyszerűsödéssel jár: - Ellenfél hozzájárulása nem kell, - Nem kellenek a törvényben meghatározott feltételek, - Írásban vagy tárgyaláson szóban lehet; Esetei: - Önállóan elbírálható kereseti követelés, viszontkereset, beszámítás összegének leszállítása, 74 7474
  • 42. - ha a keresethalmazatból valamelyik kérelmét nem tartja fenn, azt elállásnak kezeli → részleges permegszüntetés a következménye, - Elismeri az ellenfél jogállítását, kérelmét, vagy annak egy részét, ill. korábban vitatott tényállítást beismer, - Visszavonhatja korábbi anyagi jogi kifogását, az ellenfél által korábban vitatott tényállítását, - A bizonyítás lefolytatása előtt visszavonhatja bizonyítási indítványát; 75 7575
  • 43. ⇒A feltételhez nem kötött nyilatkozat megváltoztatását nem lehet - visszavonni, - a megelőző nyilatkozatot újból előterjeszteni, - az ilyen nyilatkozat hatálytalan; 76 7676
  • 44. • A keresetváltoztatás engedélyezésével együtt a bíróság elrendeli a változással érintett részben a perfelvétel kiegészítését végzéssel, • Tk. vagy tárgyaláson is meghozhatja, • A kiegészítő perfelvételi tárgyalás nyomban, akár az érdemi tárgyalással együtt is megtarthatja, • Az érdemi tárgyalási szak folytatásának nem akadálya a pf. kiegészítése; 77 7777
  • 45. 4. Az érdemi tárgyalást - elmulasztó félre a 190. § (2) bek. alkalmazni kell (eljárásjogi vélelmek), - egymást követő napokra is ki lehet tűzni több érdemi tárgyalást, - Bizonyítás céljából lehet elhalasztani, - Berekesztésre figyelmeztetni kell, - Külön eldönthető kérdés esetében is be kell rekeszteni (úgy, mint most a részítéletnél), - Bármelyik fél (alperes is!) kérheti távollétében megtartani, 78 7878
  • 46. V. A két szak közös rendelkezései 1. Iratismertetés - folytatólagos tárgyalásokon nem kell iratot ismertetni, csak tájékoztatást adni (úgyis megkapták a felek), csak azt ismerteti, amit még nem kézbesített, 2. A tárgyalás kitűzése - Legkésőbb 4 hónapon belülre (folytatólagost is), kivéve külföldi kézbesítés, - A bíróság hivatalos helyiségébe, de máshová, illetékességi területen kívülre is lehet; 79 7979
  • 47. 3. A tárgyalás menete, a felek jelenléte - megnyitás, számbavétel ugyanaz, - fél jogi képviselője nem jelent meg vagy a jogi képviselőként megjelent személy képviseleti jogát nem igazolja vagy képviselőként nem járhat el → a tárgyalást elmulasztottnak kell tekinteni akkor is, ha a fél személyesen megjelent vagy más képviselője megjelent!!! - ha igazolja képviseleti jogát, de nem szabályszerű, hiánypótlásra kell felhívni, 80 8080
  • 48. - szabályszerű igazolás hiányában a bíróság a tárgyalást megtarthatja, az ellenérdekű fél kérelmére megtartja + a megjelent fél valamennyi perbeli cselekménye hatálytalan, + a mulasztásra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni; 81 8181
  • 49. 4. Idézés szabályszerűsége - Ha nem jön vissza a vétív, megtartható a tárgyalás, az ellenfél kérelmére meg kell tartani, - Ha visszajön és nem szabályszerű, a tárgyalást a szükséges mértékben meg kell ismételni, a hozott határozat hatályban tartásáról vagy hatályon kívül helyezéséről is dönteni kell, - Szabályszerű, a mulasztásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni; 82 8282
  • 50. - Ha elhalasztotta a tárgyalást és a jogi képviselő idézése szabályszerű volt, a mulasztás jogkövetkezményeit kell alkalmazni; - Kitűzött határnap előtt 3 nappal előterjesztett, indokolt, közös kérelmére el kell halasztani, 83 8383
  • 51. 5. A fél személyes meghallgatása - A bíróság hivatalból elrendelheti, - Az eljárás bármely szakaszában, - Figyelmezteti igazmondási kötelezettségére, 6. Nyilvánosság a tárgyaláson - Főszabály marad, - Zárt tárgyalás elrendeléseinek okai maradnak; 84 8484
  • 52. - Törvény szerinti médiaszolgáltató a nyilvánosság tájékoztatása érdekében a bíróság által meghatározott módon készíthet kép- és hangfelvételt, - Bíróság felhívására köteles hitelt érdemlő módon igazolni, hogy médiaszolgáltató érdekében jár el – ha nem, a bíróság a felvétel készítését megtiltja, - Nem kell a hozzájárulása: a bíróság tagjai, jegyzőkönyvvezető, ügyész, állami vagy helyi önkormányzati feladatot, ill. jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó személy; 85 8585
  • 53. 7. Alaki pervezetés - Az elnök vezeti a tárgyalást, meghatározza a percselekmények sorrendjét stb., - A felek kérdéseinek megengedhetőségéről az elnök dönt, megtilthatja a kérdés feltevését ill. a feleletet, ha - üggyel össze nem függő kérdésre vonatkozik, - befolyásolásra alkalmas; - ha az elnök intézkedése figyelmeztetés ellenére nem vezet eredményre, megvonja a szót (a kérdezés jogát) a féltől; 86 8686
  • 54. 8. Rendfenntartás - Hallgatóság létszáma meghatározható: szabályszerű tárgyalás biztosítása, biztonságának, méltóságának megőrzése, helyszűke esetén; - 236.§ (1) bek.: tárgyalás menetének megzavarása, sértő magatartás akár tárgyaláson, akár beadványban → rendreutasítás; - Ismételt vagy súlyosabb cselekmény esetén → pénzbírság; 87 8787
  • 55. 9. Anyagi pervezetés: 237.§ - A bírói közrehatás alapelvét realizálja. - Anyagi pervezetésnek az eljárás irányítására vonatkozó azon bírói cselekmények minősülnek, melyek a felek nyilatkozatainak, perbeli cselekményeinek anyagi jogi, vagyis a jogvita érdeme szempontjából történő értékelésén alapulnak. 88 8888
  • 56. - A felek perfelvételi nyilatkozatai ellentmondásosságának, hiányosságának vagy következetlenségének bírói észlelését és ennek tisztázására irányuló bírói cselekvést jelenti. - Célja, hogy a döntéshez szükséges lényeges tények, nyilatkozatok rendelkezésre álljanak. - Eszközei a kérdezés, tájékoztatás és felhívás. - Szakít a hatályos 3.§ (3) bek. teljeskörűségével (ezt már a bírói gyakorlat is megtette részben). 89 8989
  • 57. 10. Egyezség • Változatlanul az eljárás bármely szakaszában, tehát II. fokon is lehet, • A közvetítői eljárásról, a szünetelésről, és az ennek során kötött megállapodás egyezségbe foglalásának lehetőségéről a bíróság tájékoztatja a feleket, • A jóváhagyó és a megtagadó végzés ellen is van helye fellebbezésnek, az azonban nem halasztó hatályú; • A jóváhagyott végzés ítélet hatályú; 90 9090
  • 58. 11. Az eljárás megszüntetése • Eljárás és nem per megszüntetése, mert a perindítás joghatásai beállta előtt is lehet (pl.a kereset közlése előtti elállás), • Lehet hivatalból és kérelemre – külön kezeli a jogalkotó, mindkét esetben az eljárás bármely szakaszában lehet, • A végzés ellen van fellebbezés; a) Hivatalbóli okok - már vissza kellett volna utasítani (ennek egyes eseteire utal vissza), 91 9191
  • 59. - joghatóság nem állapítható meg, - törvényes képviselőt mellőzték, - más bíróság hatásköre, ill. kizárólagos illetékessége => a keresetindítás joghatásának beállta után tehát az áttétellel együtt meg kell szüntetni a pert! - nem lehet azonban alkalmazni, ha az alávetés ellenére az alperes illetékességi kifogás nélkül terjesztette elő írásbeli ellenkérelmét ill. ha a hatáskör a pertárgyértéktől függ és az alperes hatásköri kifogás nélkül terjesztett elő írásbeli ellenkérelmet; 92 9292
  • 60. - a fél halála, megszűnése, ha a jogutódlás kizárt, - a perfelvételi tárgyalást a felek elmulasztották vagy a jelen lévő nem kéri a megtartást, - a fél nem pótolja a kötelező jogi képviseletet, - megállapítja a bíróság, hogy közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik az ügy (ha ott még nincs folyamatban átteszi, ha már folyamatban van, csak megszünteti); 93 9393
  • 61. B:) Kérelemre történő: - a felperes a teljes keresetétől elállt; az alperes írásbeli ellenkérelméig nem kell, utána kell az alperes hozzájárulása; ha felhívásra nem nyilatkozik, megszünteti az eljárást a bíróság; nem kell a hozzájárulás, ha azért állt el, mert a perindítás után az alperes teljesített; ha csak a perköltséget nem fizette meg az alperes, akkor sem „leszállítás” hanem megszüntetés és az alperest kell kötelezni a megfizetésre; 94 9494
  • 62. - a felek közösen kérik, - a megszűnt félnek nincs jogutódja és bármelyik fél kéri a megszüntetést, - a felperes felhívásra nem ad perköltség- biztosítékot és erre az esetre az alperes kérte a megszüntetést - az elállás és a közös kérelem esetén elutasító végzés ellen is van helye fellebbezésnek; 95 9595
  • 63. c) Részbeni megszüntetés - A hivatalbóli vagy kérelemre megszüntetési ok csak a kereset vagy viszontkereset, - Vagy csak valamelyik fél vonatkozásában áll fenn → csak a kereseti, viszontkereseti rész, vagy az érintett fél vonatkozásában szünteti meg = ezt eddig is ismerte a bírói gyakorlat, most csak nevesíti a törvény; 96 9696
  • 64. - A felperes az érdemi tárgyalási szakban a keresetétől kizárólag valamely önállóan elbírálható része tekintetében áll el ≠ leszállítás, hanem megszüntetés; - Akár valós, akár látszólagos tárgyi keresethalmazat esetén is alkalmazni kell; - Egyes esetekben a jogerőtől számított 30 napon belül szabályszerűen újra be lehet nyújtani a keresetlevelet → fenntartható a perindítás joghatása; - A 30 napos határidő jogvesztő; 97 9797
  • 65. - Ha korábban terjeszti elő, az az előterjesztett fellebbezés visszavonásának vagy a fellebbezési jogról lemondásnak minősül; az ezzel ellentétes felperesi nyilatkozat hatálytalan = azaz hivatalból annak kell minősíteni → kizárja a felesleges párhuzamosságokat és ezzel a perfüggőség kialakulását; 98 9898
  • 66. VI. Eltérő rendelkezések járásbírósági ügyekben, jogi képviselő nélkül eljáró félre • Elhagyja a jogalkotó a kiemelt jelentőségű és a kisértékű perekre vonatkozó szabályozást; • Járásbíróságon jogi képviselő nélkül is eljárhat, erre vannak eltérő szabályok; • Választhat, hogy akar-e jogi képviselőt → köteles fenntartani a jogerős befejezésig + attól kezdve a jogi képviselőre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni akkor is, ha jogi képviselete megszűnik; 99 9999
  • 67. • = rosszhiszemű pervitel megakadályozása a cél; • Egy alkalommal áttérhet a jogi képviselő nélküli eljárásra, ezt be kell jelenteni, ettől kezdve hatályos; • Nyomtatványon kell előterjeszteni a keresetlevelet, viszontkereset-levelet, beszámítást, írásbeli ellenkérelmet; • Nem kell feltüntetni a jogalapot, a jogi érvelést és a jogszabályhelyet, az anyagi jogi kifogást → úgy kell megjelölnie, hogy a jogalap beazonosítható legyen; 100 100100
  • 68. • Hiánypótlás, ha nem nyomtatványon adja be vagy az nem tartalmazza a kötelező elemeket, mellékleteket, illetéket; • Nem teljesíti → visszautasítás fellebbezhető végzéssel; • Tájékoztatja alperest is a formanyomtatvány kötelező használatáról → ha nem, visszautasítja a beadványt fellebbezhető végzéssel; • Elrendelheti a fél személyes meghallgatását a bíróság a jogvita kereteinek meghatározásához,; 101 101101
  • 69. • Szükség esetén tájékoztat a bizonyításra szoruló tényekről, a bizonyítási lehetőségekről, bizonyítási eszközökről, ezek feltételeiről = a hatályos 3. § (3) bek. és 7.§ (2) bek. kombinációja; 102 102102
  • 70. VII. Fizetési meghagyásos eljárással összefüggő perek • Kötelező fmh értéket felemeli 3 millió forintra; • Visszautasítja a bíróság a keresetlevelet, ha csak fmh eljárásban lehet érvényesíteni + tájékoztatást ad az eljárásról; • Ez nem vonatkozik a perindítás előtti egyezségi kísérletre ill. ha a közjegyző elutasította az fmh kérelmet vagy megszüntette az eljárást és ez után indítanak pert; 103 103103
  • 71. • → ilyenkor csatolni kell ezt a végzést; • Ha az alperes írásbeli ellenkérelmét a nélkül terjeszti elő, hogy nem kifogásolta az fmh eljárás hiányát, nem lehet hivatalból megszüntetni a pert; • Ha: - kjö. Nem a felhívásban szereplő bírásnak küldi meg az aktanyomatot, - A felperes az előkészítő iratot nem a felhívásban szereplő bíróságnak küldi meg, → áttétel nélkül meg kell küldeni a felhívás szerinti bíróságnak; 104 104104
  • 72. - az előkészítő irat akkor előterjesztett, ha a felhívás szerinti bírósághoz megérkezik => tehát elkéshet!!!! - Ha a felhívásban megjelölt bíróság megállapítja hatásköre vagy illetékessége hiányát, az eljárást megszünteti és átteszi az ügyet; - Ha felhívásban szereplő bíróság nem állapítható meg (felperes nem csatolta azt, kjö. nem küld aktanyomatot) → a bíróság az előkészítő iratot visszautasítja fellebbezhető végzéssel, de nincs hozzá kötve, ha utóbb megállapíthatóvá válik a felhívásban szereplő bíróság; 105 105105
  • 73. - Ha a kjö. az Fmhtv. 36. §(5) bek. szerint nem utasította el az ellentmondást → a bíróság visszautasítja az ellentmondást és a pert megszünteti, fellebbezhető végzéssel, a kjö-t köti + a bíróság megküldi a végzést a kjö.-nek, hogy az fmh. jogerejével kapcsolatban intézkedjen; - Ha a kjö. a hatáskörébe tartozó valamely kérelmet nem bírált el (pl. igazolási kérelem, kézbesítési vélelem megdöntése), ami érinti a perré alakulás tényét, felhívja a kjö.-t az elbírálásra és az eljárást felfüggeszti; 106 106106
  • 74. - A bíróság a határozatait akkor is az fmh- ban, ellentmondásban, előkészítő iratban megjelölt jogi képviselőnek kézbesíti, ha képviseleti jogi nincs igazolva; - A bíróság az eljárást hiánypótlás nélkül megszünteti, ha: - a felperes 15 napon belül nem vagy csak részben teljesíti illeték fizetési kötelezettségét, - az előkészítő iratot nem terjeszti elő a felhívás szerinti bíróságon, - nem tünteti fel a kereset kötelező tartalmi elemeit, nem csatolja kötelező mellékleteit; 107 107107