Tények, tévhitek, tévedések és kamu az idegenforgalomban
Pintér András Gábor előadása a Szkeptikus Klubban 2017. november 20-án
http://szkeptikus.blog.hu/2017/11/13/szkeptikus_klub_turizmus_a_szkeptikus_idegenvezeto_szemevel
Az idegenforgalom egyre fontosabb szerepet játszik egyes országok gazdaságában. Az emberiség növekvő hányada számára a világ megismerése ma már egyet jelent távoli tájak felkeresésével. Miközben a turizmus többek között az ökológiai fenntarthatóság szempontjából is jelentős problémákat generál, van egy másik oldala, amiről nem szoktunk beszélni, és amely leginkább a napjainkban oly divatos álhírek és álinformációk problémaköréhez köthető: az úticélokkal kapcsolatban elérhető információk és azok csekély megbízhatósága. Útikönyvek, blogok, weboldalak, idegenvezetők ontják a jobbnál jobb történeteket, szaftos meséket, történelmi eseményekről szóló ismertetőket, tényszerűen tálalt adatokat, de vajon mennyire bízhatunk meg ezekben a forrásokban? Mi alapján dönthető el, hogy melyik információ a helyes, és egyáltalán van-e jelentősége annak, hogy amit elsősorban szórakoztató és nem tudományos ismeretterjesztő szándékkal közvetítünk, az tényszerű és korrekt legyen? Lehetséges-e a tévhitek és a kamu kizárásával úgy információt szolgáltatni, hogy közben élvezhető, érdekfeszítő maradjon az egyes desztinációk és hozzájuk kötődő események, tudnivalók ismertetése?
Az előadás során hazai és nemzetközi példákon keresztül bemutatva megyünk végig a probléma elemzésén, bemutatva, hogy az idegenforgalom mennyire melegágya az álinformációknak, félinformációknak, csúsztatásoknak, tévedéseknek és hazugságoknak, és mennyire nehéz tényszerűen bemutatni egyes desztinációkat az álhírek rohanó világában. Szkeptikusként idegenvezetőnek lenni tehát igazi kihívás. De talán nem lehetetlen feladat. Ezért a lehetséges megoldásokat, ígéretes irányokat is igyekszünk sorra venni.
5. Az élet sava-borsa…
“Kinyílt a világ”, a legtávolabbi pontjai is könnyen elérhetők
“Látni a világot” - segít értékelni a sokszínűséget (?)
DE:
Ökológiailag nem fenntartható!
Félinformációk, álinformációk melegágya, a tévhitek
terjesztésének egyik eszköze
6. Utazás előtt, alatt,
helyett (?)…
Google, a barátunk (?)
Wikipédia (HU vs EN)
Útikönyvek (fordítás!)
Telefonos applikációk
Idegenvezetők
7. Google
A személyes preferenciák alapján szűrünk a kereséseinkben
Rengeteg információ!
Rengeteg információ…
Kritikai szemlélet nélkül elveszünk!
Mások kritika nélküli közlései olvasmányélmények,
hallomások alapján
Óvakodjunk az önjelölt szakértőktől!
8. Wikipédia
A legátfogóbb, objektív szemlélet (Hu vs En!)
Jól strukturált leírások
(Jó esetben) megfelelően hivatkozott cikkek
Folyamatosan frissítve (?)
Nincs szenzációhajhászás
Nem túl izgalmas és szórakoztató
9. Útikönyvek
és applikációk
Átfogó szemlélet, mindenre kiterjedő tájékoztatás!
Rengeteg információ!
Rengeteg információ
Forrásmegjelölés hiánya!
Gyakran elavult információk
Tények túl-egyszerűsítése
Szenzációhajhász bemutatás
Téves információk
10. A CN-torony
Leg-leg-leg!
2007 - cím elvesztése
(“a világ legmagasabb
szabadonálló tornya”)
Új címek felállítása
(“a nyugati félteke
legmagasabb tornya…”)
11. Idegenvezetők
Személyes élmény, személyre szabható interpretációk
Gyorsan korrigálható és interaktív információ áramlás
Az információ mennyisége és minősége egyaránt személyfüggő
Forrásmegjelölés nincs!
Gyakran elavult az információ
Túlegyszerűsítések, a tények “lebutítása”
Szenzációhajhász előadásmód
Kamu…
12. Helyszíni információk
A helyszínen elérhető táblák, ismertetők
Többnyire tényszerű információk
Általában szakemberek közreműködésével készülnek
Interaktivitás hiánya
Nem minden esetben ellenőrizhető
Sokszor rossz állapotban, eldugott helyen
Ritkán frissítik
13. Hol született
Imre herceg?
“a hagyomány szerint…”
A régészeti leletek erősen
hiányosak
Városnézések során szinte
sosem hangoznak el a
bizonytalanságok…
14. Nincs róla korabeli feljegyzés
1900-ban indult a mítosz
Emléktáblával is erősítették a gondolatot…
A mai napig is így él a néphagyományban
Nem tudjuk, de valószínűleg NEM
Petőfi Sándor
mondott vagy nem mondott beszédet
a Nemzeti Múzeum lépcsőjén?
15. Van-e jelentősége?
“Úgysem tudják”
“Szórakozni jönnek, nem tanulni”
“Csak nehogy egy szakember is legyen köztük”
A közönség tényként kezeli az információkat
A megszerzett “tudást” sokan tovább adják
Tévhiteket táplálhatunk a téves információkkal
16. Az ereklyék…
Szent Januáriusz
A helyiek körében tabu a
megkérdőjelezése
Tudományos vizsgálata elé
akadályokat gördítenek
Versengő, de izgalmas
elméletek a jelenség
magyarázatára
19. Mit tehet
a szkeptikus idegenvezető?
Tényszerűségre törekvés
Források ellenőrzése (eltérő információk!)
Ellentmondások és furcsaságok hangsúlyozása
Wikipédia (kritikus) használata
Helyi leírások használata (többnyire szakemberek készítik)
Esetleges tévedések, hibák elismerése
Élethosszig tartó tanulás!
21. - Marcus Tullius Cicero: De Oratore, II. 36.
“Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita
memoriae, magistra vitae, nuntia vetustatis, qua
voce alia nisi oratoris immortalitati
commendatur?”
