マイクロサービスにおけるクエリー言語について

1. マイクロサービスにおける
クエリー言語について
@yudppp

2. yudppp
Web Engineer
HAROiD Platform
HAROiD Inc.
Golang,Node,
JavaScript,Vue.js

3. HAROiDについては
techblog.haroid.io

4. よくあるサービスの話

5. リソース
チケット コメント

6. チケット コメント
クライアントサーバー

7. サーバーエンジニ
ア
きっちりしたREST APIで提供したい

8. フロントエンジニア
チケットを一件取得するAPIでコメントも一緒に入れ
て欲しい

9. Androidエンジニア
チケットを一覧で取得するAPIでコメントも一緒に入
れて欲しい

10. iOSエンジニア
チケットを一覧で撮るAPIのJSONが大きすぎてパー
スできない。キャッシュに入れるのに時間すごいかか
る。本当に全部必要なプロパティなの

11. みんな欲しいものはバラバラ

12. クライアントごとにエンドポイント分けたり
できなくないけどやりたくない

13. そもそもエンジニアなのに
こんな調整ごとしたくない

14. そんな時出会ったのが
クエリー言語

15. GraphQL/relay
Falcor.js
クライアント・サーバ間でのデータのやりとりを記
述するためのクエリー言語
効率よくデータを取得できるライブラリ(厳密には
クエリー言語でない)

16. GraphQL/relay
// relay sample
var fragment = Relay.QL`
fragment on User {
name,
surname,
address
}
`;

17. Falcor.js
// falcor sample
model.
getValue('user.["name", "surname","address"]').
then(function(val) {
console.log(val);
});

18. 必要な分の値をクライアント
が選んで取れる

19. Pros
サーバーサイドエンジニアとクライアントサイ
ドのエンジニアの仕事の分離
Mockサーバーも簡単に作成できるので良い
ドキュメントも簡単になる
パフォーマンスの向上

20. Cons
まだまだ採用事例が少ない(InstagramやNetflix
とか大規模でも使っているのですが)
日本で実際にプロダクションで使ったとかは聞
かない
マイクロサービス側を柔軟に作る必要があるか
も(fieldsで指定したり等)

21. GraphQL/relay Pros
• クエリーで色々できる。
• 多言語で実装されている。(Java, Python, Ruby,
Scala, Goなど)

22. GraphQL/relay Cons
• ラーニングコストが高め
• Relayも使い方が難しい

23. Falcor.js Pros
• データの取得が簡単。
• キャッシュやバッチ処理等も簡単。

24. Falcor.js Cons
• GraphQLほど難しいことはできない
• JavaScript以外の実装が公式でされていない

25. まとめ
• 個人的にはFalcor推し
• この辺りを盛り上げていきたい
• プロダクションでまだ使えていないので使いたい

26. 参照
• blog.yudppp.com/posts/rest_to_falcor/
• https://medium.com/apollo-stack/graphql-vs-
falcor-4f1e9cbf7504