More Related Content
Similar to CDNによるInternet支配の現状とICNの可能性
Similar to CDNによるInternet支配の現状とICNの可能性 (20)
More from J-Stream Inc. (8)
CDNによるInternet支配の現状とICNの可能性
- 1. © J-Stream Inc. All Rights Reserved.
2017年3月23日
鍋島公章
株式会社Jストリーム
CDNによるInternet支配の現状と
ICNの可能性
2017年電子情報通信学会総合大会パネルセッション
情報志向ネットワーク技術:実用化へのアプローチ
- 2. 2© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN
第1次ブーム
2000年ごろ
第2次ブーム
2006年ごろ
第3次ブーム
2015年ごろ
トピック CDN登場
CDN黒字化
VoD黒字化
CDN2.0
・セキュリティ対応
・自社CDN
・小口対応
CDN配信比率
(対全Internet)
? 50%程度 80%以上
Akamai株価
300ドル超え
(2002年に1ドル切り)
50ドル超え
60ドル超え後、50ドル
程度で推移
国内CDN 8社程度
半分程度に減少
勝ち組は粗利50%
10社程度(クラウド事
業者、ISPが開始)
地上波サイマル
東京オリンピック
- 3. 3© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN基本
特徴
地理分散された多数の配信サーバ
リクエストナビゲーション(GSLB、GTM)
- 4. 4© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDNについて
CDNの使われ方
目的 補足
生まれ Internetでコンテンツを効率的に配信
現状
Internetでコンテンツを(配信側に
とって)最小コストで配信
受信側コストは2次要素
将来 Internet全体を、配信側に有利な
構造に変える
Internetは通信インフラ
から動画配信メディアへ
- 5. 5© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN運用
コスト削減テクニック
ASよりもスタティック
Tire1 ISPからの配信
ISP無償コロケーション
配信拠点のオークション調達
海外からの配信
注意点
一般論
現在は通用しないテクニックも含む
- 6. 6© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN運用:コスト削減テクニック
AS配信よりもスタティック配信
AS運用は大変
BGPオペレーション:運用コストが高い
フルルートに耐えるルータ:高い
どこかのASにぶら下がる
国内IXは使いづらい
高い接続料
それぞれキャリア色が強い
配信AS
ISPISP ISP
ISPISP ISP
AS配信
スタティック配信
IX IX IX
- 7. 7© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN運用:コスト削減テクニック
Tire1 ISPに配信サーバを(格安で)置く
Tire 1 ISPは、そのトラフィックを国際トランジットとして販売
Tire 1 (国際)ISP
日本国内
ローカルISP
海外
- 8. 8© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN運用:コスト削減テクニック
ISP無償コロケーション
ローカルISPに無償でサーバを置いてもらう
ローカルISPにとっては上位ISPへの回線負担が減る
無償で置かせたサーバから近傍のISPに配信する
Tire 1 (国際)ISP
日本国内
ローカルISP
- 9. 9© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDN運用:コスト削減テクニック
配信拠点のオークション調達
CDNでは配信拠点の移設が容易
CDN=安価で使える網構成を追い続けるための技術
100円/Mbps 200円/Mbps 300円/Mbps
(オープン)
入札
- 10. 10© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
海外
CDN運用:コスト削減テクニック
海外から配信する
動画:数Mbps程度なら問題なし(バッファリング)
マルチCDN:パフォーマンスが落ちたら国内から配信
バッチ系ダウンロード:非インタラクティブ
Tire 1 (国際)ISP
日本国内
- 11. 11© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
巨大キャリアのCDNコントロール
国内ISP
CDNサーバは、国内ISPではなく、国際ISPに置かせる
国際ISP
CDNサーバから配信料を徴収
CDNが配信したトラフィックを他のISPにトランジットとして販売
巨大キャリア
そのCDNの有力代理店
国際ISP日本国内
国内ISP
ISPs
ISPs
巨大キャリア
・国内ISP(AS)と国際ISP(AS)を持つ通信キャリア
- 12. 12© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
トラフィックの現状(北米、2016年下期)
ハイパージャイアントは自社専用CDNを構築、運用
固定網: 56.94%
(マルチCDN利用も含むと61.74%)
モバイル網: 24.59%
(マルチCDN利用も含むと41.58%)
背景
配信トラフィック
自社専用CDN > 汎用CDN
配信コスト
自社専用CDN < 汎用CDN
固定:56.94% モバイル:24.59%
Netflix 35.15 % Youtube 20.87 %
Youtube 17.53 % Facebook 13.97 %
Amazon Video 4.26 % HTTP - Other 9.36 %
HTTP - Other 4.19 % SSL - Other 6.85 %
iTunes 2.91 % Instagram 6.66 %
Hulu 2.68 % Snapchat 5.17 %
SSL - Other 2.53 % Netflix 3.72 %
Xbox One 2.18 % iTunes 3.02 %
Facebook 1.89 % Google Cloud 2.87 %
BitTorrent 1.73 % MPEG - Other 2.37 %
サービス別トラフィック出典:Sandvine Global Internet Phenomena
https://www.sandvine.com/trends/global-internet-phenomena/
- 13. 13© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
自社専用CDN
2010年ごろまで
ハイパージャイアントも汎用CDNサービス(Akamai等)を使用
汎用CDNがInternetを支配(半分程度のトラフィックを配信)
2017年現在
Internetのビデオ化が顕著(トラフィックの7割以上はビデオ)
一部OTTがビデオマーケットを寡占
有料VoD:Netflix
無料VoD:Youtube
自社専用CDNへ切り替え
自社専用CDNがInternetを支配(半分以上のトラフィックを配信)
- 14. 14© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
自社専用CDN背景
背景・メリット・デメリット
大項目 補足
背景
CDNサーバの
低廉化
オープンソースHTTPサーバソフトウェアの成熟
(Cacheモード)
動画のHTTP化 上記サーバが利用可能
メリット
運用
自社専用 柔軟かつ細かな運用
非共用 シンプルな運用
コスト スケールメリット 自社専用CDN > 汎用CDN
デメリット 規模が必要
- 15. 15© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
CDNによるInternetの単純化
CDN配信サーバのスペック
配信キャパ:1台で数十Gbps
SSDとメモリの塊←高価
配信サーバの配置
一定規模以上のISPのみ
中小ISPは切り捨て
- 16. 16© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
ネットワーク構造の今後
CDN/OTTを中心とした、シンプルなネットワーク構造
CDNサーバを置いてもらえないISPは大手に吸収される
- 17. 17© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
中立性問題(コスト負担問題)
誰がInternetのコストを負担するか?
ユーザ(ISP)とサーバ(OTT)のパワーゲーム(費用の押し付け合い)
争点
ISPネットワークとOTTネットワークのピアリング
CDN配信サーバのコロケーション
Internet
配信費用ネット利用料
ISP OTT
短期的
これ以上のトラフィック増には
耐えられない
Content is King
長期的 従量制の復活 4K、8Kのネット配信
ユーザを人質と
したチキンレース
特定コンテンツサービスの視
聴状況が悪いISP
特定ISPにおける視聴状況が
悪いコンテンツサービス
- 18. 18© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
中立性問題におけるCDN
OTT側の強い武器
柔軟な配信コントロール
ネットワーク制御、AS配信よりも柔軟
その気になれば特定ISP、特定国のネットワークを麻痺させるぐらいはできる
配信サーバの無料コロケーション
最強のコスト削減
OTT側の負担はサーバ代のみ、回線・電気・床費用は0
受け入れなければ、ISPのトランジット圧迫およびQoE低下
前述のチキンレース
- 19. 19© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
ICNの可能性
ISPの武器
旧来のアプローチは常時SSL化とともに衰退
透過型(強制)キャッシュ
通信の最適化(強制コンテンツ変換、ペーシング)
進行中のアプローチ
Streaming Video Alliance
ISP CacheとCDNの共存アーキテクチャ
Ericsson UDN
ISPとOTTの共存エコモデル
ICN
ISPの特徴である「多数のユーザを抱えている」をどう武器にできるか?
- 20. 20© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
Internetの課題:配信コスト
OTT
Internetで様々なサービスをやりたい
テレビ放送のInternet化(国内:地上波サイマル/2020年まで)
4K、8K(国内:放送で流せない8KはInternet/2020年まで)
費用負担
サーバ代以上は出さない、安価なInternetを維持してほしい
ISP
これ以上のトラフィック増は勘弁
固定:収支ぎりぎり
モバイル:儲かっているが5G投資は?
費用負担
ユーザへの転嫁?
- 21. 21© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
まとめ
CDN:OTTの武器
コスト削減テクニックを活用
無償コロケーション等
80%以上のInternetトラフィックをCDNにより配信
自社専用CDN:60%以上、汎用CDN:20%程度
Internetの単純化を引き起こす可能性を持つ
中小ISPの切捨て
ICN:ISPの武器
既存の武器は常時SSLの浸透とともに衰退
透過型キャッシュ、通信の最適化
次世代の武器
Internet単純化(中小ISP切り捨て)の阻止
- 22. 22© J-Stream Inc. All Rights Reserved.
参考文献
講演サポートページ
https://tech.jstream.jp/blog/meeting/ieice2017/