Подробнее:

1. Риски и урон технической
инфраструктуре сети Интернет,
которые наносятся необдуманной
государственной регуляторикой
ОГФ, Москва 25.11.2017

2. Интернет - как на самом деле
Простая сеть, умные границы.
то есть: независимая доставка пакетов глядя только в адрес получателя
Стандарты де-факто - что заработало, то и стало стандартом.
Эффективно работающая кооперация по обеспечению совместимости и
стабильности.
Выросло без государства!

3. “Internet Governance”
Со стороны Интернет: техническая кооперация, рост сложности систем
“управления” в ответ на фактические вызовы, технологический ответ на
возникающие вопросы (отсутствие учёта “интересов”)
Со стороны государств: контроль утерян, попытка вернуть с использованием
законодательства и регуляторики в смежных областях, созданием новых
“стандартов” (IoT)

4. Лицензии (Интернет)
Торчат уши телефонного регулирования!
(как будто есть официальные стандарты и соглашения)
Каков возможен смысл в лицензии для услуг Интернет?
- “хорошее” оборудование (совместимость)
- подготовленные сотрудники
- lawful intercept
Внезапно, в отличие от телефонии нет требований к качеству!

5. Блокировки
Как-бы регулирование “во имя защиты юности”
- Неоднозначное законодательство, особенно подзаконные акты,
неочевидное правоприменение.
- Отсутствие общественного консенсуса и контроля
- Попутный вред
Напомню, инфраструктура Интернет не предназначена для блокировок!!!

6. т.н. Оперативно-разыскная деятельность
Bulk-wiretapping (СОРМ)
- не подконтрольная никому возможность прослушки интернет трафика, за
счёт операторов
Набор регуляторики требующей излишней идентификации пользователя
(интернет по паспорту итп).
Предоставление ключи шифрования (WHAT?!)

7. Но лицензий нам недостаточно
Квази-лицензирование для новых сущностей:
- операторы ПД
- блоггеры
- онлайн посредники
- новостные агрегаторы
- онлайн кинотеатры (рекламные площадки?)
- и ещё, и ещё !...
Список требований, для квазилицензиатов: структура собственности,
идентификация пользователей, предоставление переписки (или ключей)

8. Успешны ли блокировки?
Нет свидетельств успеха блокировок!
- Гей пропаганда - как ваще померять?
- Нет падения кол-ва самоубийств
- Официальный рост преступлений связанных с наркотиками
- О терроризме засекречено (а не чем гордиться?)
- Отсутствие свидетельств роста доходов производителей контента

9. Урон технической инфраструктуре
- дополнительные капитальные и операционные расходы
- дополнительные точки отказа
- замедление работы (дополнительная идентификация и фильтрация)
- фрагментация и разрушение связности
- уход высокотехнологичных проектов из России
- попутные блокировки (see rublacklist.net)
- использование блокировочной инфраструктуры
И нас ждет ещё больше неэффективных технических “мер”!

10. Урон - обществу
- имитация бурной деятельности (блокировки шуток и википедии)
- фактическая цензура политической оппозиции
- фактическая нечестная конкуренция
- уход интернет бизнесов из российской юрисдикции
- техническая неэффективность блокировок, против тех, кто реально их
избегает

11. Урон - правоохранительной деятельности
- “блокировкой” нелегальной деятельности исчерпываются меры по
борьбе с этой деятельностью
- сетевой криминал повышает уровень своей подготовки
- злоупотребления инфраструктурой
Куча непродуманных технических мер создаёт у правоохранительных
органов ощущение ложного всемогущества, разваливающегося при
столкновении с реальными нарушениями.

12. Регуляторика Интернета в России (для детей)

13. Выводы
НЕ используйте технические меры
по фильтрации контента и ОРД на
инфраструктуре сети.
Здесь светлее, но здесь нет
потерянного вами!

14. Предложения:
Убрать регулирование - ВООБЩЕ!

15. Вопросы?
RosComSvoboda.org
ozi-ru.org
isavnin@gmail.com