II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009

Organiza:
Universidad de Granada
Vicerrectorado de Política Científica e Investigación
15 de Diciembre de 2009

presentación

http://ec3.ugr.es
http://ec3noticias.blogspot.com

Emilio Delgado López-Cozar; Rafael
López-Cozar;
Ruiz Pérez; Daniel Torres-Salinas y
Torres-
Álvaro Cabezas Clavijo

Introducción: Filosofía y
criterios generales

El éxito de la ugr en los tramos

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Filosofía general (1)
• El propósito de esta convocatoria es reconocer los especiales
méritos en la actividad investigadora desarrollada por el profesorado
universitario y el personal investigador del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) e incentivar su ejercicio.

• Introducir un régimen retributivo para incentivar, mediante
evaluaciones, la actividad investigadora de calidad entre el
profesorado de las Universidades y el CSIC.

• Es aspiración de la CNEAI fomentar que los investigadores orienten
sus trabajos a lograr resultados de amplia repercusión
(internacional) científica y social

• Se han constatado dos hechos desde la puesta en marcha del
sistema: 1. la ciencia española ha experimentado un importante
crecimiento tanto en calidad como en cantidad. 2. La CNEAI ha
desarrollado una amplia experiencia evaluadora

Filosofía general (2)

• Tanto es así que la CNEAI ha sido y es referente para otras agencias en
tareas evaluadoras y políticas de evaluación de personas e instituciones

• Tras la larga experiencia acumulada, la Resolución de 2005 consideró
objetivo fundamental el precisar la objetivación de los criterios de
evaluación a fin de poder determinar que investigación tiene suficiente
repercusión científica y socioeconómica en base a la utilización de
indicadores aceptados internacionalmente.

• A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo (no
se evalúa todo el CV) y en su primera fase autoevaluativo (el investigador
ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios
parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia
(ANECA).

Fundamentos CNEAI de Evaluación
Cinco aportaciones ordinarias
Libros; capítulos de libro; prólogos (estudios preliminares de
investigación con aportación valiosa), introducciones y
anotaciones de textos; artículos en revistas; patentes o
modelos de utilidad.

En determinadas áreas de conocimiento, son también
aportaciones ordinarias los desarrollos tecnológicos,
proyectos arquitectónicos singulares, creaciones artísticas,
actas de congresos de relevancia

Excepcionalmente aportaciones extraordinarias

Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, artísticos;
participación en exposiciones, excavaciones; dirección de
tesis; comunicaciones a congresos

CNEAI. El apéndice 1

• Resolución de 2005: incluye el Apéndice 1 con una lista de
criterios mínimos de carácter formal, de calidad editorial y de
difusión que debe cumplir un medio de difusión de la
investigación (revista, libro o congreso) para que pueda ser
reconocido a priori como de suficiente garantía.

• No obstante, se deja abierta la posibilidad para que los
autores comuniquen a la Comisión las citas, valores y
reconocimientos independientes que han tenido las
publicaciones elegidas para su curriculum.

• Los requerimientos mínimos que se exponen para obtener
una evaluación positiva tratan de reglar lo más posible el
proceso evaluador y su aplicación no tiene carácter absoluto.

CNEAI. El apéndice 1
6. Anonimato en la revisión de los
Apéndice 1 manuscritos.
Criterios que hacen referencia a la 7. Comunicación motivada de la decisión
calidad informativa 8. Existencia de un consejo asesor,
formado por profesionales e
1. Identificación de los miembros de los investigadores de reconocida solvencia,
comités editoriales y científicos. sin vinculación
2. Instrucciones detalladas a los autores.
3. Información sobre el proceso de Criterios sobre la calidad científica
evaluación y selección de manuscritos o de las revistas
jueces.
4. Traducción del sumario, títulos de los
9. Porcentaje de artículos de investigación;
artículos, palabras clave y resúmenes al
más del 75% de los artículos.
inglés, en caso de revistas y actas de
Congresos. 10. Autoría: grado de endogamia editorial,
más del 75% de los autores serán externos
Criterios sobre la calidad del proceso al comité editorial y ajenos a la
organización editorial de la revista.
editorial
11. Indexación de las revistas en las bases
5. Periodicidad
de datos internacionales especializadas

CNEAI. Revistas FECYT

• En la última convocatoria para los campos de sociales y
humanidades se contemplan las revistas acreditadas por la
FECYT.

ESTAS REVISTAS LAS PODEMOS LOCALIZAR EN LA WEB:

http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion

• Las revistas que han superado el primer proceso de
evaluación de calidad de FECYT son las siguientes: TABLA 1

• Las revistas que solicitaron la evaluación y que ya indexa
Thomson Reuters son las siguientes: TABLA 2.

Son un total de 43 revistas

CNEAI. Revistas FECYT

Fundamentos CNEAI de Evaluación
CNEAI precisa que exige a las aportaciones
• Contribución progreso del conocimiento, innovación o
creatividad
• Participación relevante en los trabajos: argumentar participación
y orden de firma
• Relevancia científica del medio de difusión en que se publica la
aportación : Impacto (revistas), Editorial (Libros)
• Premios y distinciones recibidas: para creaciones artísticas
• Referencia que otros autores hacen y que sean indicativos de
relevancia: se refiere a las citas
• Apreciaciones del propio interesado sobre las aportaciones de su
trabajo al progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas
mencionar la contribución del solicitante

Reseñas en revistas especializadas
En patentes: datos de explotación económica

Editoriales de prestigio, ejemplos
PARA TODAS LAS ÁREAS HUMANIDADES Y SOCIALES
Routledge Sintesis
Edwad Elgar Alianza
Oxford University Press Piramide
Cambridge University Press Akal
Macmillan Press Anthropos
Palgrave Catedra
Springer Trea
Ashgate Thomson-Aranzadi
Kluwer Bosch
McGraw Hill Marcial Pons
Wiley Dykinson
MIT Press Ariel
Sage Pearson
Blackwell Gredos
Prentice Hall
Panamericana

El proceso administrativo y
evaluativo

Documentación
Se deben presentar por vía telemática:
1. Impreso de solicitud firmado
2. CV abreviado en donde el interesado indicará, para el período de seis
años sometido a evaluación, las cinco aportaciones más relevantes.

2.1. Cada aportación irá acompañada de un breve resumen que
contenga los objetivos y resultados más sobresalientes de la
investigación. Se podrán sustituir los resúmenes individualizados
por uno sólo que se refiera a todas ellas.

2.2. Las aportaciones presentadas deberán haber sido publicadas
durante el período para el que se solicita la evaluación. No se
tendrán en cuenta publicaciones «aceptadas»

3. Currículum vitae completo, que se cumplimentará siguiendo el siguiente
modelo: Historial científico (proyectos, publicaciones, estancias y
congresos)

La aplicación informática CNEAI
http://www.educacion.es/horizontales/ministerio/organismos/cneai/convocatoria-
sexenios.html

Aplicación informática: datos básicos

Aplicación informática: el tramo

Aplicación informática: la aportación

Modo evaluación

1. Los Comités Asesores y, en su caso, los expertos
consultados deberán formular un juicio técnico sobre la
obra aportada por el solicitante.

• 11 Comités asesores

• Cada Comité formado por 1 presidente y cinco
miembros. Estos miembros se eligen entre
Catedráticos de Universidad o Profesores de
Investigación del CSIC, que tengan al menos tres
tramos.

2. El juicio técnico se expresará en términos numéricos de
cero a diez, siendo preciso un mínimo de seis puntos para
obtener una evaluación positiva en un tramo de seis años.

Criterios específicos por
campos

CAMPOSrevistas
ANECA 1-5: revistas
Matemáticas y Física, Química, Biología Celular y Molecular,
Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza

• Preferentemente aportaciones que sean artículos en revistas
de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen
posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos
en los Subject Category Listing de los Journal Citation Reports
CIENCIAS

(Thomson-ISI).

CAMPOS 1-5:revistas patentes
ANECA libros y
• En la evaluación de los libros y capítulos de
libros, si procede, se tendrán en cuenta el número
de citas cuando sea posible, el prestigio
internacional de la editorial, los editores, la
colección en la que se publica la obra y las
reseñas recibidas en las revistas científicas
especializadas. En el campo 5 (Ciencias de la
Naturaleza). Para las series de cartografías
temáticas se aplicarán criterios semejantes.
CIENCIAS

• Campo 1-5. Las solicitudes que presenten
patentes, previo informe del comité, se trasladarán
al Campo 6 (Ingeniería y Arquitectura).

CAMPO 1-5: Cuántas publicaciones?
ANECA revistas
Aproximadamente: Alto impacto = Cuartil 1º; Medio=2º y 3º

• Física: mínimo necesario para superar la evaluación tres
publicaciones en revistas de alto impacto entre las recogidas bajo los
epígrafes del SCI

• Matemáticas: mínimo tres de impacto alto o medio entre las recogidas
en el SCI

• Química: mínimo tres de alto impacto entre las recogidas en el SCI
CIENCIAS

• Biología Celular y Molecular: mínimo tres de alto impacto entre las
recogidas en el SCI

• Ciencias Biomédicas: tanto básicas como clínicas, mínimo dos de alto
impacto entre las recogidas en el SCI

• Ciencias de la Naturaleza: mínimo tres impacto alto o medio entre las
recogidas en el SCI

Campo 6. Ingenierías y Arquitectura
ANECA revistas

Dividida en tres subcampos

• 6-1. Tecnologías Mecánicas y de la Producción
INGENIERÍAS

• 6-2. Ingenierías de la Comunicación,
Computación y Electrónica

• 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y
Urbanismo

Campo 6.revistas
ANECA Revistas
Ingenierías y Arquitectura

• Artículos en revistas, aceptándose como tales las que ocupen
posiciones relevantes en los listados de los Subject Category Listing de los
JCR del SCI, SSCI

• Subcampo 6.1: International Development Abstracts, International Civil
Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanic Reviews
INGENIERÍAS

• Subcampo 6.3. Electronic Bibliography data e International Development
Abstracts), TRIS s índices internacionales de publicaciones de arquitectura
(Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library -Columbia
University-; Architectural Publications Index del Royal Institute of British
Architecs; Arts and Humanities Citation Index -ISI-).

• Subcampo 6.1., Subcampo 6.2., Subcampo 6.3. Satisfagan los criterios del
apéndice 1

Campo 6.revistas
ANECA Patentes
Subcampos 6.1, 6.2 y 6.3

• Las patentes en explotación, demostrada
explotación
mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Se tendrá en cuenta la extensión de la
INGENIERÍAS

protección de la patente (nacional, europea o
PCT) valorándose más la de protección más
extensa. También será válida esta aportación si la
patente ha sido concedida por la OEPM mediante
el sistema de examen previo.

Campo 6. Congresos
ANECA revistas
• Subcampo 6.1, 6.2, 6.3. Los trabajos publicados
en las actas de congresos que posean un
sistema de revisión externa por pares, cuando
estas actas sean vehículo de difusión del
conocimiento comparable a las revistas
internacionales de prestigio reconocido.
INGENIERÍAS

• Subcampo 6.2. Se aceptarán como tales los
trabajos publicados en las actas de los
congresos que ocupen posiciones muy
relevantes en los listados de los índices
CiteSEER, CORE,
CiteSEER CORE CS Conference Rankings.
Rankings

ANECA revistas
Campo 6: Otros

• Subcampo 6.1, 6.2, 6.3. Los libros y capítulos de libros en cuya
6.3.
evaluación se tendrá en cuenta el número de citas cuando sea posible,
el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la
que se publica la obra y las reseñas en las revistas científicas
especializadas.
INGENIERÍAS

• Subcampo 6.1 y 6.3. Los desarrollos tecnológicos importantes cuyo
6.3.
reconocimiento sea demostrable.

• Subcampo 6.3. Los proyectos arquitectónicos, urbanísticos o de
ingeniería, que serán valorados por los premios y distinciones, por su
impacto en la literatura o por haber sido mostrados en exposiciones
relevantes con catálogo. La participación en exposiciones de prestigio
y las de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También
comisario de las mismas, siempre que se publique un catálogo con
repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.

Campo6: ¿Cuántas publicaciones?
ANECA revistas
6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos sean patentes; b) o
bien dos sean artículos de su especialidad publicados en revistas con
posiciones relevantes en los SCI; c) una patente y un artículo SCI

6.2 Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica: a) dos
sean patentes; b) dos sean artículos publicados en revistas con posiciones
relevantes en los SCI o en congresos con posiciones muy relevantes en
CiteSEER, CORE o CS Conference Rankings; c) idem pero tres en
INGENIERÍAS

posiciones suficientemente relevantes; d) una patente y un artículo SCI

6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo: a) dos sean
patentes; b) dos sean artículos publicados en revistas SCI, SSCI; c) dos
sean proyectos innovadores urbanísticos o de ingeniería o de
construcción.

En trayectorias arquitectónicas no tecnológicas: a) dos libros de difusión y
referencia internacional; b) artículos de difusión internacional y prestigio y
que cumplan criterios de calidad Apéndice 1; c) dos sean proyectos
innovadores arquitectónicos o urbanísticos

CAMPO revistas
ANECA 7-8: revistas
Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la
CIENCIAS SOCIALES
Educación || Ciencias Económicas y Empresariales

Artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las
recogidas en los listados por ámbitos científicos en los Subject Category
Listing de los JCR del SSCI, SCI

• Campo 8: especifica: revistas JCR con posiciones relevantes

• Podrán considerarse también artículos en revistas listadas en
ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y que a juicio del
comité cuenten con calidad similar a los índices mencionados y cumplan
criterios del Apéndice 1. Revistas acreditadas por la FECYT

• Revistas electrónicas sujetas a los mismos criterios

CampoANECA revistas
7-8: Libros y Patentes
CIENCIAS SOCIALES
• Campo 7 y 8: En la evaluación de los libros y
capítulos de libros, si procede, se tendrán en
cuenta el número de citas cuando sea posible, el
prestigio internacional de la editorial, los editores,
la colección en la que se publica la obra y las
reseñas recibidas en las revistas científicas
especializadas.

• Campo 8: Las patentes en explotación,
demostrada mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia. Se tendrá en cuenta la
extensión de la protección de la patente (nacional,
europea o por el Tratado de Cooperación de
Patentes (PCT).

Campo 7-8: ¿Cuántas publicaciones?
ANECA revistas
• Sociología, Ciencia Política y de la Administración, Educación,
CIENCIAS SOCIALES
Comunicación, Periodismo : a) un libro con difusión y de referencia
internacional; b) dos sean artículos en revistas JCR del SSCI; c) o tres sean
artículos en revistas nac. o inter. recogidas en ERIH, INRECS, LATINDEX,
SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y cumplan criterios del Apéndice 1

• C. Comportamiento: a) al menos dos aportaciones en revistas JCR del
SSCI o del SCI

• Económicas, Empresariales: a) al menos un artículo en revista con
impacto significativo dentro en los JCR del SSCI; b) o varios en revistas de
menor impacto, o bien, en algunas áreas, un libro de investigación intern.
o varios capítulos de libros

• Geografía: a) un libro de investigación o capítulo y un artículo WOS o
ERIH,INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC; b) dos artículos WOS o
ERIH…

Campo 9: Derecho y Jurisprudencia
ANECA revistas
Derecho y Jurisprudencia

• En los criterios de valoración del campo 9 no se citan bases de
datos de referencia ni directorios para valorar la calidad de las
aportaciones, solamente se mencionan los criterios de calidad del
Apéndice 1.

• Sí se especifica: En la valoración de los trabajos se atenderá al
medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la
DERECHO

publicación en revistas y editoriales de reconocido prestigio. Los
libros y capítulos de libros se considerarán según su calidad avalada
por las citas, si las hubiere, y su inclusión en bibliografías
independientes del autor y de su entorno. Deberán reflejar
claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión
documentada.

Campo 9: revistas y libros/capítulos
ANECA revistas
• Las reseñas en revistas científicas especializadas
• Las aportaciones se valorarán teniendo en cuenta la originalidad, el
rigor, la metodología y la repercusión en el ámbito del derecho.

Se valorarán preferentemente:
a) Las que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurídico
b) Las investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o
cultural de las normas
c) Los estudios de política jurídica y aquellos que introduzcan
propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas…
DERECHO

d) Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y
analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas…
d) Los análisis de jurisprudencia….
e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia

• Como criterio general, se excluyen: libros de texto, ediciones de
texto o traducciones, meras recopilaciones legislativas, comentarios,
dictámenes..

CAMPO 10-11: revistas

Historia y Expresión Artística || Filosofía, Filología y Lingüística

• Campo 10: Francis, International Bibliography of the Social Sciences
HUMANIDADES

(IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index,
Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International
Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature.

• Campo 11: Arts and Humanities Citation Index”, “Social Science Citation
Index”, o su clasificación alta en los listados del “European Reference Index
for the Humanities” (ERIH) de la ESF

• Campo 10-11: INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC
10-

CAMPO 10-11: Libros

• Campo 10 y 11: En la evaluación de los libros y capítulos de
11:
libros, se tendrán en cuenta el número de citas recibidas, el
HUMANIDADES

prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se
publica la obra, las reseñas en las revistas científicas
especializadas, las traducciones a otras lenguas, y su inclusión
en bibliografías independientes del autor y su entorno. Deberán
reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la
reflexión documentada. No serán consideradas como nuevas
aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

• Campo 11: Se evaluarán como investigación las ediciones
11:
críticas y precedidas de prólogos o estudios preliminares o
acompañadas de anotaciones fruto investigación

CAMPO 10-11: OTROS

• Campo 10: Los trabajos creativos de carácter artístico se
10:
valorarán por su repercusión y por el reconocimiento público de
la obra considerada. || En las artes plásticas se considerarán
HUMANIDADES

mérito preferente las exposiciones individuales y las obras de
singular relieve. También aquellas obras que hayan sido
premiadas || Composiciones publicadas o estrenadas por
intérpretes reconocidos || ediciones críticas que constituyan un
estudio razonado de la fijación del texto musical, con la
correspondiente mención de las fuentes y variantes musicales

• Campo 10 y 11: el comisariado de exposiciones en cuyos
11:
catálogos se aporten novedades relevantes de investigación con
repercusión en los medios especializados nacionales e
internacionales

CAMPO 10-11: No se consideran

• Campo 10: (a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios
10:
de divulgación o artículos de opinión.(b) Las ediciones de textos
o las traducciones, salvo que estén precedidas de estudios
preliminares o acompañadas de anotaciones. (c) Las
catalogaciones que no conlleven estudios históricos o artísticos.
HUMANIDADES

(d) Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o
análisis histórico del documento.(e) Los prólogos e
introducciones formularios, que no superen la condición de
simples avances de la obra prologada (f) Las actas de congresos,
que no respondan a criterios de calidad equiparables a los
exigidos para las revistas científicas.

• Campo 11: (a) los libros de texto (b) las obras de divulgación (c)
11:
artículos de opinión, antologías o diccionarios comunes (d) las
actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad
equiparables a los exigidos para las revistas científicas.

CAMPO 10-11: ¿Cuántas publicaciones?

• Historia y Arte (Expresión Artística): a) un libro monográfico de
investigación con difusión y referencia internacionales y cumpla
los requisitos, b) o bien dos sean artículos publicados en revistas
internacionales que cumplan el Apéndice I, c) o bien un artículo
en una revista internacional que satisfaga el Apéndice I y un
HUMANIDADES

capítulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos d) o
bien que una de las aportaciones sea una obra premiada o una
exposición monográfica de autor con catálogo

• Filosofía, Filología y Lingüística: a) un libro monográfico de
investigación con difusión y referencia internacionales y cumpla
los requisitos, b) o bien que dos sean artículos publicados en
revistas internacionales que cumplan el Apéndice I; c) o bien un
artículo en una revista internacional o en las actas de un
congreso que satisfaga los criterios del Apéndice I y un capítulo
de libro que cumpla los requisitos

La cuestión de la autoría de los
trabajos

¿Qué dice CNEAI de la autoría?
• El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar
justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos
1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias
Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura

• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema
y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la
calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología,
Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión
artística, Filosofía, Filología, Lingüística

• El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el
tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea
considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo
constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante
referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor
investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho.

ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES
(Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE
SE PRESENTEN.

¿Qué quieren evitar?

¿Cuál debe ser el número de autores?
Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science
(Principalmente internacionales y anglosajonas)
Categoría Categoría
Agricultura 4 Matemáticas 2
Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3
Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5
Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5
Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3
Derecho 2 Química 4
Economía 2 Comunicaciones 3
Ing. Eléctrica y Electrónica 4
Farmacia y Farmacología 5
Filosofía, Filología 1
Ganadería y Pesca 5
Historia 1
Ciencias materiales 5

El nº de autores, una cuestión de altura
Boca la Pescá Trenvenque Aneto Monte Kenia Everest
903 metros 2.083 metros 3.404 metros 5.199 metros 8.848 metros

IF 0,000 IF 0,734 IF 1,258 IF 12,827 IF 50,017

revista sin Revista Medicina British New England
Factor de Clínica Clínica Medical Journal of
Impacto Española (Barc) Journal Medicine
Esfuerzo-
Esfuerzo- Equipo necesario

La búsqueda de los indicios de
calidad

Indicios de calidad
• Relevancia científica del medio de difusión en el que se haya publicado cada
aportación:

• Presencia en bases de datos
• Índices de Impacto || Índices Calidad Relativos (JCR, In-Recs, etc..)
• Clasificaciones de revistas (ERIH, Latindex, etc..)

• Referencias que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del
solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportación o de su
impacto en el área.

• Número de citas recibidas por el trabajo
• Contextualización (ESI, posición en la revista)

• Apreciación, expresada sucintamente, del propio interesado sobre la
contribución de su obra al progreso del conocimiento, así como del interés y
creatividad de la aportación.

• Datos sobre la explotación de patentes o modelos de utilidad.

• Reseñas en revistas especializadas.

El Universo Thomson
WEB OF KNOWLEDGE (WOK)

WEB OF SCIENCE

SCI SSCI A&HCI
Science Social Science Art &
Citation Citation Index Humanities
Index Citation Index
(2553)
(7858) (1462)

ESI
JCR
Essential
Journal
Science
Citation Impact
Indicators
Reports Factor
(8200)

Indicio: Presencia en bases de datos

Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas
deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y
científica.
científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se
considera un indicador de calidad al haberse superado más
filtros.
filtros.

INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS

Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:

2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información

PRODUCTO ÁREA DOMINIO
ULRICH´
ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial
LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano
DICE Sociales/Humanidades España


1. La propia revista nos da está información


2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información


3. .. Y también todas las bases de datos ofrecen el master
list con las revistas que tienen indexadas

Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge: WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…
Knowkledge:

Indicio: Índices de Impacto
¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto
PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura
Journal Citation Reports Ciencias y Mundial 1987-2008
1987-
Ciencias Sociales
IN-RECS
IN- Ciencias Sociales España 1996-2008
1996-
IN-RECJ
IN- Ciencias Jurídicas España 2001-2008
2001-
RESH Ciencias Sociales España 1999-2004
1999-
y Humanidades
Scimago Journal Rank Ciencias y Mundial 1999-2007
1999-
Ciencias Sociales

Los ICR se pueden emplear para todas las agencias
-Importante señalar el cuartil en que se sitúa la revista y la posición y el total de revista
de la categoría donde está presente
- Utilizar siempre el año del producto correspondiente al año de publicación del trabajo

Indicio: Índice de Impacto

El Auténtico IMPACT FACTOR

A = Citas recibidas durante el año 2008 papers citables (artículos,
revisiones y notas) publicados durante los años 2006 y 2008

B =Número de papers citables publicados durante los años 2006-
2007

2008 Impact Factor = A/B

El Journal Citation Reports
(JCR)

In-Recs e In-Recj
In- In-

Interesante también como Indicio

Indicio: Índice de Impact
DICE

RESH

SJR

Indicio: Catálogo y Criterios Latindex

LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano

• Hay que estar atentos porque Latindex tiene un directorio y un catálogo y éste último es
el que nos interesa

• La inclusión en este catálogo es de por si un criterio de calidad

• Latindex evalúa sus revistas con 33 criterios, para figura en el catálogo tienes que
cumplir un mínimo

• El número y los criterios que se cumplen se pueden incluir como indicios

• Este producto es muy útil para ciencias sociales y humanidades pero sobre todo para las
revistas latinoamericanas para las que no es fácil encontrar indicios

Indicio: Catálogo y Criterios Latindex

Latindex

Indicio: Clasificación ERIH

ERIH HUMANIDADES Europeo

European Reference Index for the Humanities (ERIH)
http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih/erih-initial-lists.html

INDICIO: ESTAR EN ERIH Y LA CLASIFÏCACIÓN DE LA REVISTA (A, B, C)

Indicio: Clasificación ERIH

Indicio: Número de citas
PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS
TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES.
DOCUMENTALES.

PRODUCTO Tipos documentales Disciplinas Dominio
Web of Science Artículos de revistas; también Especialmente Internacional
proceedings Ciencias/Biomedicin
a. Algo para sociales
Scopus Artículos de revistas Mayor cobertura Internacional
que WoS de revistas
Especialmente
Ciencias/Biomedicin
a. Algo para sociales

PARA TODAS LAS AGENCIAS, PARA TODAS LAS DISCIPLINAS, PARA TODAS LAS
TIPOLOGÍAS DOCUMENTALES.
DOCUMENTALES.

PRODUCTO Tipos documentales Disciplinas Dominio
In-Recs Artículos de Revistas Ciencias Sociales España
In-Recj Artículos de Revistas Ciencias Jurídicas España

Google Scholar Todo tipo: artículos, libros Todas las Internacional
/ Google informes, tesis, congresos. En disciplinas. Pero pero también
Académico general cualquier documento muy recomendable muy útil a
científico colgado en la web para sociales , nivel nacional
académica y universitaria humanidades e
ingenierías
Citesseer Artículos congresos Ciencias Internacional
Computación

Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente
nuestro artículo en el menú convencional y vemo Times Cited o
utilizamos la opción Cited Reference Search.

Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de
datos y puede dar resultados diferentes. La primera es es exclusiva para
revistas indexadas en WoS.

Y la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está
recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en
WoS

Vale, tenemos el número de citas en Web of Science
¿existe alguna forma de contextualizarlas.
1. Haciendo un ranking de los artículos que se publicaron en la revista ese año y viendo que
posición ocupa el nuestro
2. Empleando los Essential Science Indicators sus tablas de Baselines-Percentiles son un
Indicators,
buen marco de referencia.

Por ejemplo, un artículo en
Biología publicado en 2005 con 60
citas ¿Cómo se sitúa a nivel
mundial?

SCOPUS

Google Scholar

OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de
Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google
books, google patents)

Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS:

• Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm
Anne- Harzing:
• Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/
Citation-Gadget:
• Tenurometer http://tenurometer.indiana.edu/download.html
Tenurometer:

En In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas
In- In-

Bien en los rankings de autores

Bien en el menú de búsqueda

CiteSeer:
CiteSeer: CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN

Libros y capítulos

¿Qué indicios podemos buscar y acreditar?

-Buscar reseñas recibidas utilizando bases de datos por
ejemplo dialnet y buscando por el título de nuestro libro.

- Número de citas, para lo que podemos utilizar las
herramientas anteriormente descritas.

-Difusión a través de los catálogos de bibliotecas nacionales e
internacionales.

Libros y capítulos: buscando en catálogos

En REBIUN podemos ver en que biblioteca académica/
universitaria española está nuestro libro.

A nivel internacional disponemos de otros catálogos
colectivos como:

- COPAC (Reino Unido)
- World Cat (Mundial)

Libros y capítulos: Google Books
Google Books, una herramienta interesante para buscar citas
Books,

Congresos: CPCI
La Web of Science también tiene un índice de citas
exclusivamente dedicado a las conferencias:

CONFERENCE PROCEEDINGS CITATION INDEX

El 30% son datos extraídos de revistas pero el 70% restante son
de libro de actas

- La inclusión en este producto es un indicio de calidad y además
podemos ver las citas que reciben

http://thomsonreuters.com/content/PDF/scientific/conference_titles_2004-2009.xls

Congresos: Computing Research and Education
http://www.core.edu.au

RANKING AUSTRALIANO DE CONGRESOS. Ordena según la
información de otros productos como citeseer o WoS y a través
de expertos clasificando finalmente los congreso en A+, A, B y L.
Aceptado en el campo 6 de CNEAI.

¿?

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Conference
Congresos: CS ranking

¿?

Congresos: Citesser
http://citeseer.ist.psu.edu/impact.html

RANKING DE CONGRESOS BASADO EN CITESEER. Ordena según el
promedio De citas 1221 congresos de informática. Aceptado en el campo
6 de CNEAI.

Consejos para mejorar la
difusión y visibilidad

El criterio Cajal
“El investigador obrará muy cuerdamente
pidiendo hospitalidad en las grandes revistas
extranjeras y redactando o haciendo
traducciones de su trabajo en francés, inglés
o alemán…”

“… quienes se obstinan en escribir
exclusivamente en revistas españolas se
condenan a ser ignorados hasta dentro de su
propia nación, porque, como habrá de faltarles
siempre el exequator de los grandes
prestigios ningún compatriota osará tomarlos
en serio”

CAJAL, 1923

Dónde publicar

A día de hoy lo más rentable: artículos de revistas

Libros: NO en la editorial de nuestra facultad,
departamento, universidad

Congresos: NO GRACIAS
Excepto en las Ingenierías: Informática…
No son un fin en si mismo, sino un medio de anunciar
futuros trabajos y de pasárselo bien

Si no hay más remedio: Solo en organizados por asociaciones
internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican actas
del congreso con contribuciones completas seleccionadas previamente
mediante evaluación externa por pares

… y las revistas siempre con Peer Review
Solo publicaréis en medios de comunicación “arbitrados”: aquellos que disponen de peer
review (vuestros trabajos serán evaluados de forma anónima por dos o más expertos, pares,
colegas…)

¿Cómo saberlo?
Leyendo atentamente las normas de presentación de originales, instrucciones a autores (Notes
for contributors, Informations for authors..)

Pistas para detectar líneas investigación
La investigación de más impacto a nivel mundial

LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Eligiendo línea de investigación
Pistas para detectar líneas investigación
Cualquier índice de citas nos puede ayudar (WoS, Scopus, In-Recs, etc)

Difunde los trabajos entre los colegas
Remisión separatas a especialistas en el tema para que lo lean y lo citen, si ha el caso

Establece unívocamente tu firma científica
Tu nombre científico
-Ayudarás a los evaluadores (agencias, Anep, VR Investigación, a localizar tu producción, Nº
de citas etc…
- Pero también a tus colegas científicos cuando quieran saber de tus investigaciones

open access
La publicación de un trabajo no debe acabar con la aceptación del mismo por parte de
una revista. La comunicación científica en internet no es incompatible con la
comunicación más tradicional.

PODEMOS ALARGAR EL CICLO DE DIFUSIÓN
… Y PODEMOS MONOTORIZAR LA DIFUSIÓN DE LOS MISMOS

OPEN ACCESS
FORMULA ORO FORMULA VERDE

Envío del trabajo a una Archivo libre del trabajo en
revista que opere en Open un sitio Web particular del
Access, para que sea ella autor o la institución (o
quien asuma el proceso comunidad de
editorial y la publicación. instituciones, por ejemplo
la biblioteca).

La mayor parte de las revistas permiten que colguemos de la web PREPRINTS y POSTPRINTS.
Nos garantizamos que esos documentos van a ser recuperados por GOOGLE y GOOGLE
SCHOLAR (además nos recupera las citas)

Repositorios, un aliado
1. Introduce tus documentos en el repositorio de tu universidad. Si no tu universidad no
tiene hazlo en una página web personal pero bajo el dominio del site de la universidad

2. Busca un repositorio temático: por ejemplo Arxiv en Física, REPEC en Economía,
PUBMED central para medicina o E-LIS para documentación

DONDE BUSCAR REPOSITORIOS DE MI ESPECIALIDAD
- http://repositories.webometrics.info/
- http://www.opendoar.org/

Repositorios, estadísticas

Los repósitorios permiten estadísticas

¿Efecto open access?

II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009

Similar to II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009 (20)

More from Torres Salinas

More from Torres Salinas (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

II Seminario: Orientación a la Acreditación. Taller de preparación de solicitud de sexenios. Universidad de Granada. 2009