土屋俊, 2017年11月8日,第19回図書館総合展(横浜パシフィコ)にて (指摘に基づき、p.21の全文が読めるようにした。)

1. 学術コミュニケーションの動向 2016–2017:
「オープンアクセス」の功罪
土屋俊
大学改革支援・学位授与機構
2017年 11月 8日

2. 11/8/17 1/23
目次
• 「オープンアクセス」の意味を再度検討する(「オープ
ンサイエンス」の話は忘れておく)
▶ 10年前からの総合展講演を振り返る
▶ 20世紀モデルから21世紀モデルへ ⇒ その本質は
電子化
▶ オープンアクセスがあっという間に世俗化
▶ 残ったのは混乱だけ?
• 20% 閾値予想の撤回
• ショッピングカートからの考察
• 質の危機
• テクノロジー提供者としての図書館

3. 2005年に振り返った20 世紀後半の学術情報流通の景観
「一般市民」「助成」にオープンアクセスがちらっと。
11/8/17 2/23

4. 2005年に振り返った「電子ジャーナル」
11/8/17 3/23

5. 2006年に振り返った20 世紀後半の学術情報流通の景観
11/8/17 4/23

6. 2006年に振り返った「電子ジャーナル」の影響
11/8/17 5/23

7. 2006年段階のイメージ
11/8/17 6/23

8. 2009年には「オープンアクセス」がハイライト
11/8/17 7/23

9. 「オープンアクセスとは?」を考え始める(2009)
11/8/17 8/23

10. 「オープンアクセス」の世俗的定着(2009)
11/8/17 9/23

11. 2012年の総括: BOAIから10年
11/8/17 10/23

12. 2017年段階での景観はどうなるか:とりあえずの絵
11/8/17 11/23

13. 栄枯盛衰。盛者必衰?
• 消えたもの
▶ 仲介業者・契約代行業者
▶ (電子化)アグリゲーター
▶ 書誌ユーティリティ(はディスカバリーツールへ
変質)
▶ 日本におけるDDS(ILL)?
▶ 図書館?
▶ (学術団体?)
• 登場したもの
▶ サーチエンジン
▶ 電子ジャーナル・プラットフォーム
▶ 投稿・査読システム
▶ 研究資金助成機関(もともとあるけど、、、)
▶ オープンアクセス
▶ 海賊たち
11/8/17 12/23
JUMP

14. NACIS-ILL: 1994–2016
BACK
11/8/17 13/23

15. 11/8/17 14/23
「オープンサイエンス」の今、オープンアクセスは何を
もたらしたのか
• 機関リポジトリ? ⇒ 「グリーンの道の非現実性の認
識」は確実
• Article Processing Charge (APC)?
• Offset 契約
▶ オフセット(ビッグディール)契約の動向
▶ MPG の野望 (Berlin 12)
▶ DEAL Projekt
• Predatory publishers?
• SciHub, ResearchGate, Academia.edu etc.(Paywall への 反
発もいわれているが)
• 「質」の危機?
• つまり、混乱のみ?

16. 2 回目のFlippingは本当に起きるのか。20%は閾値では
ないのか
11/8/17 15/23

17. PLOS ONE 出版論文は、投稿数減のため減っている
(Scientific Reports との競合?)
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2017/01/05/
11/8/17 plos-one-output-drops-again-in-2016/ 16/23

18. ヨーロッパではゴールドが圧倒的である
(2017年 10月 23日プレスリリース)
11/8/17 17/23

19. ショッピング傾向からの考察
• Wiley のお買い物
▶ Atypon
• Elsevier のお買い物
▶ (Mendeley)
▶ SSRN ⇒ BioRN
▶ bepress
▶ お買い物ではないが、ResearchGateに対し (会社 所
在地のドイツで)取下げ要請、訴訟(ACS ととも に
。Academia.eduに対しては2013年)
• Springer Natureのお買い物
▶ Digital Science の行く方
▶ Clarivate Analytics?
▶ お買い物ではないが、購読誌の創刊が続いている
• Clarivate Analytics のお買い物
▶ Publons JUMP
11/8/17 18/23

20. Publons
BACK
11/8/17 19/23

21. ”The Year of Preprints”?
http://www.prepubmed.org/monthly s t a t s /
yesteday)
11/8/17 20/23
(updated

22. お買い物の傾向が意味すること
• プレプリントサーバを出版者(Elsevier/SSRN, ACS/)
が提供するようになる?
• 質の確保が緊急の課題となっている ⇒ “Retraction
Watch”の記事は絶えない
▶ Predatory journal は言うに及ばず
▶ Publonsのような考え方 ⇒ 「閉じた」専門家集団 で
行われていた活動が「オープン」になりつつ ある
▶ さらに、プレプリントが活用されるときの質の 問
題
▶ PubMed Central が predatory journal のバックドア になって
いる可能性の指摘
▶ ブランディングは、以前として購読誌で行う
• プレプリントも「買わ」れてしまっている
▶ Elsevierのやっていること
• つまり、商業出版者は研究のプロセスからの収益に 向っ
ている。学会出版者(たとえば、ACS、SciFinder)はすでに研
究のプロセスにはいりこんでいる。いずれいずれも、著作権ライセン
シングのビジネスの原則は譲らない(STM)。ただし、研究者個人間の
共有については態度微妙(ResearchGate等)
11/8/17 21/23

23. 11/8/17 22/23
結論に代えて
• オープンアクセスは理念として当然支持すべきもので
あるが、その普遍的実現が困難であることは、BOAIか
ら 15年たって明らかになっている
▶ 機関リポジトリによるグリーンの道は非効率、無
理であることは「実証」されている
▶ APC によるゴールドの道は、CERNと MPG の野
望にもかかわらず案外進まない
▶ プレプリントの時代の将来は、arXivにおける資金
問題、質問題が予想している
• したがって、オープンアクセスは混乱をもたらしただ
けなのかもしれない
• 来年にかけては、けっこういろいろおもしろそうだ
• 図書館の役割はどうなるのか。再度、現代の景観を見
てみよう

24. 2017年段階での景観: テクノロジー提供者としての図書
館
11/8/17 23/23