29. Негатив / позитив Соотношение негативных/позитивных комментариев для вирусного проекта хорошее. Анализ комментариев в различных публикациях позволил выделить несколько категорий отзывов. Далее приведены категории с наиболее репрезентативными примерами и комментариями специалистов.
30. Позитивныеотзывы M0rFium: Расскажите, кто это придумал. Повешу имя этого человека рядом с кроватью, буду на него молиться перед сном. 111:On-off-line-viral-interactive-promo-project!Для России круто! Таракашко:надо дома такую поставить,чтобюзерытырнэта рыбок и попугая дома кормили,если вдруг забуду=) Skorodel:Хорошая, добрая задумка! Не дождался загрузки 25 кликов только.. *выкинул булку хлеба в окно* пускай кушают!!! podkolpakom:Ну вот, это хорошая акция! полезная и добрая Туся: Интересное новшество))след.раз тигров онлайн кормить бум)) Вывод:Реклама вызвала положительные эмоции. Участники хвалили идею, поддерживали ее собственными офлайновыми действиями (выражали намерение покормить птиц), в шутку предлагали собственные идеи (покормить бомжей, тигров, покормить котов голубями и т.д.).
31. Негативные отзывы Bobik: толку голубей кормить? они и так на мусорникахразожрались до размера добрых кур, если кто и голодает, то это лесные птицы, которые являются несомненно полезными в борьбе с лесными вредителями. а голуби только и могут заразу переносить… Lidusha: голуби-летающие крысы Caro: К сожалению птицы перестали поддерживать акцию... перед кормушкой кучка корма и ни одной птички.. SERG10: а по моему, мы кормушку сломали... не сыпется ничего... PjanyjAdvakat: тупая реклама. лучше просто птичек покормить Вывод:Было несколько категорий критических отзывов: критика популяции птиц, которая слеталась к кормушке (многие выразили нелюбовь к голубям), не всем сразу удавалось увидеть на сайте птиц, аудитория выражала недовольство фактом того, что это реклама.