von Timo Schutt Mehr Infos: http://webmontag-karlsruhe.de

1. Vortrag
Open Source Software & Recht
Kurzvortrag
20.08.2012
Webmontag Karlsruhe
RA Timo Schutt

2. Zur Person
• Timo Schutt
• Rechtsanwalt & Fachanwalt für IT-Recht
• Partner der Kanzlei Schutt, Waetke
Rechtsanwälte in Karlsruhe
• Dozent für verschiedenen IT-Themen
• Autor für Fachzeitschriften & Internetportale
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 2

3. Freeware Public Shareware Open
Domain Source
Kostenlos Ja Ja Am Anfang Nicht
unbedingt
Proprietär Ja Nein Ja Teilweise
Quellcode Nein Nicht Nein Ja
verfügbar unbedingt
Änderung Nein Ja Nein Ja
erlaubt
Aus: Marly, Praxishandbuch Softwarerecht, Rz. 906
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 3

4. Die Idee von OSS
Quelle: http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2008/01/free-as-in-beer.html
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 4

5. Die Idee von OSS
• „free“ as in „free speach“, not as in „free beer“
• Jeder soll SW weiter entwickeln, verstehen können.
• Vier wesentliche Freiheiten (Quelle: gnu.org):
• Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
• Die Freiheit, die Funktionsweise des Programms zu untersuchen
und eigenen Bedürfnissen anzupassen. Der Zugang zum
Quellcode ist dafür Voraussetzung.
• Die Freiheit, das Programm weiterzuverbreiten und damit seinen
Mitmenschen zu helfen.
• Die Freiheit, das Programm zu verbessern und diese
Verbesserungen der Öffentlichkeit freizugeben, damit die gesamte
Gemeinschaft davon profitiert. Der Zugang zum Quellcode ist
dafür Voraussetzung.
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 5

6. Formen der OSS
• GNU General Public License – GPL (v2 / v3)
• Lesser General Public License – LGPL
• Mozilla Public License – MPL
• Apache-License
• Berkeley Software Distribution - BSD
• Unzählbare Abarten, Formen, Eigenkreationen
(>100 bekanntere Lizenzformen, Tendenz steigend)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 6

7. Copyleft-Effekt ( Copyright)
• Streng (z.B. GPL): Bearbeitung muss unter
selber Lizenz weitergegeben werden (=
Offenlegung Quellcode / Bearbeitungsrecht)
• Weich (z.B. MPL, LGPL): Bearbeitung kann
in gewissem Umfang unter abweichende
Bedingungen gestellt werden
• Ohne (z.B. BSD, Apache): Bearbeitung darf
unter andere Lizenz gestellt werden
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 7

8. Beispiel GPL v2
• 1. You may copy and distribute verbatim copies of the
Program's source code as you receive it, in any medium,
provided that you conspicuously and appropriately publish on
each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of
warranty; keep intact all the notices that refer to this License
and to the absence of any warranty; and give any other
recipients of the Program a copy of this License along with the
Program
• vervielfältigen („copy“) und verbreiten („distribute“) = auch Recht
auf öffentliche Zugänglichmachung (z.B. Download)
• deutlicher & angemessener Copyright-Vermerk &
Gewährleistungssausschluss. Bestehende Vermerke nicht ändern
• Lizenztext beifügen (eindeutig erkennbar & auffindbar)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 8

9. Beispiel GPL v2
• 2.You may modify your copy or copies of the
Program or any portions of it, thus forming a
work based on the Program, and copy and
distribute such modifications or work
• Bearbeitung, Veränderung unter Bedingungen
(Ziffer 2 a)-c): Art & Datum der Änderung deutlich
vermerken / Bearbeitung als Ganzes wieder unter
GPL zu stellen / Hinweis auf Möglichkeit der
Weiterbearbeitung, -verbreitung etc.)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 9

10. Beispiel GPL v2
• Kompletter Source-Code („complete corresponding
source-code“) muss zugänglich sein (einschließlich
Installationsskripte und Schnittstellen-Definitionen)
• Mitlieferung unmittelbar auf Datenträger oder
mindestens drei Jahre gültiges Angebot, dass
Source-Code an jeden Dritten geliefert wird
• Nur Kosten der physikalischen Herstellung des
Datenträgers dürfen verlangt werden
• Bei öffentlichem zugänglich machen reicht, dass
auch Source-Code online zugänglich gemacht wird
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 10

11. Beispiel GPL v2
• keine Lizenzgebühr bei Vervielfältigung
und Verbreitung zulässig
• keine über die Pflichten der GPLv2
hinausgehenden Beschränkungen
zulässig
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 11

12. Beispiel GPL v2
• Vermietung als Teil des Verbreitungsrechts erlaubt
• Für Vermietung selbst darf Lizenz erhoben werden
• Aber: nicht zulässig, für Einräumung des
Vermietrechts Lizenzgebühr zu verlangen
• Vorsicht bei Nutzung von OSS im Rahmen von
ASP/SaaS OSS unter GPLv2 darf nicht
kostenpflichtig vermietet, also im Rahmen von
ASP/SaaS genutzt werden (Streitig)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 12

13. GPL v3
• Seit 29.06.07: Neue Version 3
• GPLv2 SW, mit Zusatz „GPL 2 or any later
version“ Wahlrecht bei Weiterverbreitung
ob v2 oder v3 (Betrifft nicht Linux-Kernel)
• Wichtigste Änderung: Neue Ziffer 11 - Auch
enthaltene Patente von Copyleft betroffen
• Einige sprachliche und sonst. Änderungen
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 13

14. LGPL
• Lesser General Public License
• abgeschwächte Form der GPL
• für „libraries“ gedacht
• weak copyleft, u.U. Weitervertrieb unter
anderer Lizenz mit proprietärer SW („dual
licensing“, wenn Autor oder FSF zustimmt)
• Bsp.: OpenOffice für Win, Linux
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 14

15. Praktische Probleme
• „Infektion“ der ganzen Bearbeitung („distribution of
the whole must be on the terms of this License“)
• Wachsender Lizenz-Mix in SW-Projekten
• Fehlende Kompatibilität versch. Lizenzen (OSS-
Compliance Abteilungen)
• Eigenkreationen / teilweise versteckte Bedingungen
• Keine Gewährleistung, kein Ansprechpartner, kein
Support, Virengefahr, Inkompatibilitätsgefahr
• Rechtsunsicherheit?!?
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 15

16. Rechtliche Beurteilung
Wirksamkeit nach deutschem Recht?
• Vertragstyp weitgehend ungeklärt
• Wohl Schenkung, §§ 516 ff. BGB
• Folge:
• Haftungsprivilegierung Lizenzgeber
• Aber: Haftung trotz Ausschluss bei Vorsatz &
grober Fahrlässigkeit (§ 521 BGB)
• Gewährleistung bei arglistigem Verschweigen
(§§ 523, 524 BGB)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 16

17. Rechtliche Beurteilung
• Lizenz = AGB?!
• wirksame Einbeziehung
• überwiegend Richterrecht
• Unwirksame Klausel = Gesetz gilt
• Viele Klauseln nach deutschem Recht
unwirksam (strenge Prüfung, §§ 305 ff BGB)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 17

18. Rechtliche Beurteilung
• Kollision mit dt. Urheberrecht
• Urheberpersönlichkeitsrecht unabdingbar
• § 14 UrhG, Entstellung des Werks (z.B. OSS wird
bewusst mit schädlichen Elementen vertreiben)
• Eigentlich angemessene Vergütung für Urheber
zwingend (§ 32 UrhG). Aber (OSS-Klausel): § 32
Absatz 3 Satz 3 UrhG: „Der Urheber kann aber
unentgeltlich ein einfaches Nutzungsrecht für
jedermann einräumen.“
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 18

19. Entgeltlichkeit
• Weitergabe etc. der bearbeiteten Software
(„derivative works“) muss kostenlos erfolgen
• Aber: Möglichkeit für Sekundärleistungen,
bspw. für Garantieversprechen (z.B.:
Funktion der SW), Geld zu verlangen
• Value-added Software (Problem, wenn
„derivative work“ / Zulässig, wenn
Zusatzprogramm nicht verbunden mit OSS
und völlig eigenständig programmiert)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 19

20. Einzelne Urteile
LG München I, 19.05.04, 21 O 6123/04
• Erstes „OSS-Urteil“ in D (bzgl. GPLv2)
• GPL ist kein Verzicht auf Urheberrechte oder
Rechtspositionen. Verwender bedienen sich
gerade des Urheberrechts
• Lizenzbedingungen = AGB
• Hinweis auf Downloadwebseite auf Geltung =
wirksame Einbeziehung in Vertrag
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 20

21. Einzelne Urteile
LG München I, 19.05.04, 21 O 6123/04
• Englisch = gängige IT-Fachsprache. Keine
Bedenken, wenn Lizenz offiziell nur in
Englisch vorliegt (zumindest bei
gewerblichem Lizenznehmer)
• Autom. Rechterückfall (Ziffer 4 GPL) bei
Verstoß gegen Verhaltenkodex (Ziffer 2 GPL)
= keine unangemessene Benachteiligung
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 21

22. Einzelne Urteile
LG München I, 19.05.04, 21 O 6123/04
• Ziffern 2 & 3 GPL = zulässige AGB-Klauseln.
LN wird lediglich verpflichtet, die ihm
kostenlos zur Verfügung gestellte SW so
weiterzugeben, dass auch Dritte diese
nutzen können
• OSS-Prinzip wg. § 32 II3 UrhG von
Gesetzgeber ausdrücklich anerkannt
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 22

23. Einzelne Urteile
LG FFM, 06.09.06, 2-6 O 224/06
• Urhebervermutung (§ 10 UrhG), wenn
Programmierer in Quelltext genannt (i.d.R.
Miturheber)
• GPL = AGB, Verzicht auf Annahme
• Einbeziehung, da Hinweis & GPL im Netz verfügbar
• Ziffer 4 GPL = wirksame AGB-Klausel (jetzt evtl.
Problem wg. Erschöpfungsgrundsatz, EuGH)
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 23

24. Fazit
• Alle Urteil bisher B2B
• Lizenz grds. zu beachten
• Not like free beer = Nicht alles machbar
• Vorsicht bei Verwendung von OSS in
kommerzieller SW. Vorabprüfung!
• Rechtsunsicherheit, da AGB & Richterrecht
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 24

25. Links
• Free Software Foundation – fsf.org
• GNU-Projekt – gnu.org
• Rechtsfragen zu OSS – ifross.org
• Tolle IT-Recht-Seiten
• schutt-waetke.de
• itrecht-portal.de
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 25

26. Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit
www.schutt-waetke.de
ra-schutt@schutt-waetke.de
© Schutt, Waetke Rechtsanwälte www.schutt-waetke.de 26