TiEA網商專家講堂-網路X創新X著作權

1. 網路X創新X著作權
益思科技法律事務所
賴文智律師
@TiEA 網商專家講堂

2. 網路與著作權
• 第一代的網路創新服務
– Yahoo! 提供網站分類目錄及網站登錄搜尋，
建立入口網站的經營模式，並逐漸擴充服務內
容，吸引使用者停留
– Yahoo! 的免費服務因使用者涉及著作權侵害
等而遭致訴訟，進而推動DMCA有關通知、取
下之機制，建立網路服務提供者的安全港

3. 網路與著作權
• 第二代的網路創新服務
– Google提供網路全文搜尋服務，並建立關鍵字
廣告成功的商業模式
– Google是最擅用著作權法有關合理使用原則的
公司，由全文搜尋、頁庫存檔、圖片搜
尋、Google News、Google Books 等，當然
，不全然都是成功的
– Google是最擅用網路內容的公司
– Google近年也轉向將使用者留在Google相關
的服務中

4. 網路與著作權
• 第三代的網路創新服務
– Youtube利用影音分享平台+DMCA避風港條
款，成功繞過影音內容的複雜授權問題
–匯聚內容與使用者之後，一方面透過技術及鼓
勵創作優質內容，降低侵權內容比例；二方面
選擇回歸尋求在商業市場上具影響力的唱片公
司、電視台等權利人，直接針對侵權內容進行
廣告利潤的分享，以降低使用者侵權爭議處理
的成本
–即令是Youtube也沒有能力處理龐大的影音授
權問題

5. Now.in與Youtube的不同？

6. Now.in與Youtube的不同？
• 為什麼Now.in不是在美國？
–網路廣播在美國當然有類似的服務，但是，多
數是既有廣播業者的附屬服務，因為網路廣播
使用音樂，須按播放次數收取權利金，當然創
業者不會選擇在美國經營網路廣播平台服務
• Now.in提供的是網路廣播服務，不是單純
的平台
– Now.in使用者提供的廣播內容並不像Youtube
使用者是上傳到伺服器空間靜靜等待網路使用
者瀏覽，而是像中華電信hichannel的廣播服
務

8. Now.in與Youtube的不同？
• Now.in幾乎所有使用者上傳的廣播內容（
電台），都未經授權使用他人音樂，未必
能順利適用安全港條款
• Now.in在台灣直接面臨刑事責任，多數人
會選擇放棄繼續經營
• 可能的解決方向
–平台服務軟體化：以提供具特定功能軟體替代
提供平台服務
– Podcast
–與中華電信合作

19. 匯聚資訊型態的網站或App
• 網路資訊的轉載只要註明出處、作者就不違
法？
– 除政治、經濟、社會時事問題的論述，且未禁
止轉載時，才能轉載
– 翻譯國外網站的內容，涉及改作權的侵害
– 直接使用國外網站的照片，涉及重製權的侵害
• Youtube是網路創新服務業者的大傘
– 推給Youtube就對了
– 選擇Youtube上較為安全的內容
• 須留意不公平競爭（違反公平法）的問題

24. 直銷型網站的著作權風險？
• 著作權法第90條之7：「有下列情形者，
資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人
著作權或製版權之行為，不負賠償責任：
–一、對使用者涉有侵權行為不知情。
–二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上
利益。
–三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有
侵權行為後，立即移除或使他人無法進入該涉
有侵權之內容或相關資訊。」

26. 網路創新服務如何突圍/危？
• 創新須在可承受的風險下為之，不問風險
向前衝是送死，不是冒險
• 事前的評估與規劃很重要，大部分網路創
新服務，都可以透過適當的規劃降低風險
，至少刑事責任的風險必須透過欠缺「故
意」這個主觀要件來處理
–律師法律意見書
–智慧局有利行政函釋

27. 智著字第10000069540號
• 問題二至問題十之各利用情形，無論是將該所
購買之影片DVD，放在自宅用家電腦在家播
放或外出觀看，或放在某一雲端設備服務商
的電腦上，利用自宅用家電腦或與電視機
結合的家用獨立網路播放設備來播放觀看
，若係僅供個人觀看，或係向家庭及正常
社交之多數人傳達或提供著作內容，就不
會涉及著作利用之行為，不會有侵害著作
財產權之虞，惟如傳達或提供的對象已逾家
庭及其正常社交之多數人範圍，則屬對「公眾
」提供，會涉及本法所定之重製及公開傳輸之
行為。

28. THE END
歡迎各位來賓踴躍提出問題！
dick@is-law.com