1. Lettre ouverte au Gouvernement luxembourgeois
que d’analyse scientifique. Ainsi, les tests
Monsieur le Premier Ministre, furent effectués par les mêmes autorités
Mesdames, Messieurs les membres du de contrôle qui jusque-là avaient déjà
Gouvernement, déclaré « sûr » ces réacteurs lors de
chaque contrôle antérieur. On imagine
difficilement ces contrôleurs nationaux se
Un an et demi s'est déjà écoulé depuis la désavouer eux-mêmes ! Le président de
catastrophe nucléaire de Fukushima en l'ENSREG, le regroupement européen des
mars 2011 et les réacteurs avariés autorités de contrôles nationales, avait au
éjectent toujours de la radioactivité dans moins le mérite d’être honnête en
l’air, dans le sol et dans l’eau. Chez nous, affirmant que l’objectif du stress test était
en Europe, le Conseil européen du 17/18 de « rétablir la confiance à l'égard du
octobre débattra éventuellement les nucléaire ».
résultats du stress test des réacteurs
nucléaires européens et des suites à Plus grave encore, les tests se basaient
donner au récent rapport de la sur la situation « théorique » des
Commission européenne. réacteurs, c’est-à-dire sur la
documentation fournie par les firmes
Dans ce contexte, nous nous permettons propriétaires des réacteurs sans prendre
d’insister au nom plus de 95 Communes en compte notamment l’usure,
luxembourgeoises contre le nucléaire pour respectivement le vieillissement des
que le Luxembourg défende au niveau centrales. Cette lacune fut d’ailleurs – si
européen une position ferme et cohérente. vous nous permettez une touche d’ironie
Il faut plaider pour une sortie du nucléaire -– magistralement illustrée par la
à moyen terme en Europe, la fermeture découverte de fissures dans les cuves de
instantanée des réacteurs les plus mal en plusieurs réacteurs et notamment à
point et une maximisation non pas des Tihange, près de Liège en Belgique. En
profits mais de la sécurité des autres effet, ces graves fissures furent
réacteurs. uniquement découvertes lors d’un contrôle
réel du réacteur et après que le stress test
Les résultats du stress test de 143
« théorique » ait déjà déclaré tous les
réacteurs révèlent d'un côté de
réacteurs concernés en bon état…
nombreuses faiblesses et failles de
sécurité pour presque tous les réacteurs Vous nous voyez donc peu étonnés, mais
analysés - et le parc nucléaire français est bel et bien scandalisés du fait qu’aucun
particulièrement pointé du doigt. De l'autre réacteur européen ne doive fermer
côté, il essaye néanmoins de nous faire officiellement. Nous refusons
croire que toutes ces faiblesses puissent catégoriquement l’appréciation officielle du
être rapidement « modernisées » et Commissaire européen à l’Energie, M.
qu'aucune centrale ne devrait fermer ses Öttinger, qui estime que la situation des
portes. réacteurs soit « globalement
satisfaisante ». En matière nucléaire, il ne
Or, les lacunes du test lui-même sont
peut y avoir de note satisfaisante. Face
telles que ses conclusions s’apparentent
aux risques bien plus élevée et réel qu’on
plus à un exercice de relation publique
nous laisse croire et vu les dégâts

2. potentiellement énormes et irréparables du pays et les quelques 23.000 citoyens
d’une telle catastrophe pour nos habitants signataires de la pétition publique contre le
et notre environnement, la sécurité nucléaire vous pressent, Monsieur le
nucléaire se doit d’être maximale ! Premier Ministre, Mesdames et Messieurs
les Membres du Gouvernement :
Pourtant, même ce test très lacunaire
dresse déjà un bilan catastrophique de la - à continuer à vous engager pour une
gestion de la sécurité nucléaire en Europe. fermeture définitive des centrales
L’Union européenne doit donc veiller à ce nucléaires de la Grande Région
que toutes les recommandations faites (Cattenom, Chooz, Fessenheim,
soient rapidement appliquées et Tihange, Doel et Philippsburg);
transposées sur le terrain.
- à informer régulièrement le public sur
Le bilan de la centrale de Cattenom et des l’évolution de ces dossiers, notamment
centrales françaises en général est en ce qui concerne les démarches
particulièrement préoccupant ! légales entreprises pour contrer une
prolongation de la durée de vie de
Nous tenons ici à vous rappeler l’avis
Cattenom;
particulièrement clair de l’expert nucléaire
Dipl. Ing. Dieter MAJER, que vous aviez - à mener au niveau européen une
recruté ensemble avec les gouvernements politique qui refuse toute promotion du
de la Sarre et de la Rhénanie-Palatinat nucléaire et à vous opposer plus
pour suivre le stress test de Cattenom : particulièrement à toute tentative des
Cette centrale est usée, connaît des pays pro-nucléaires de vouloir
irrégularités très fréquentes, ne subventionner encore plus l’énergie
correspond plus aux normes de sécurité nucléaire;
actuelles et il faut l’arrêter immédiatement
pour la vérifier de fond en comble. - à élaborer une stratégie énergétique
Monsieur Majer vient d'ailleurs de réitérer nationale ambitieuse visant à rendre le
sa conclusion relative à une fermeture Luxembourg à moyen terme
immédiate de la Centrale de Cattenom à indépendant des énergies nucléaire et
la télévision allemande après avoir pris fossiles, tout en préservant la sécurité
connaissance du rapport de la d’approvisionnement énergétique.
Commission.
Enfin, permettez-nous de vous rappeler
Le jugement de l’expert nous semble aussi la Motion parlementaire votée
particulièrement claire et nous vous unanimement par la Chambre des
invitons donc à continuer à rassembler de Députés en date du 27 mars 2012 qui
l’expertise supplémentaire face à tous les vous invite à organiser rapidement une
réacteurs qui nous entourent, de faire véritable mission diplomatique pour
aussi analyser le rapport final récent de la rencontrer le Président Hollande et
Commission par l'expert indépendant et l’Assemblée nationale nouvellement élus
d’utiliser ces expertises pour défendre les et d’y défendre avec détermination les
intérêts du Luxembourg et de nos 510.000 intérêts de notre pays.
habitants face à la menace quotidienne du
Cette mission relève d'une urgence
nucléaire.
certaine. Le débat sur les critères et sur le
Le Comité d’action national contre le calendrier des prochaines fermetures de
nucléaire, presque toutes les communes réacteurs pour arriver à la réduction
annoncée de la part du nucléaire français

3. a commencé aussi bien en coulisses qu'en
public. Marie-Louise AULNER, bourgmestre de la
Commune de Frisange
Le Gouvernement ne peut pas se Raymond WEYDERT, député-maire de la
permettre à laisser passer une telle Commune de Niederanven,
occasion historique pour faire pression - Alex BODRY, député-maire de la Ville de
sur place – afin que les réacteurs de Dudelange
Cattenom et de Chooz se retrouvent le Claude MEISCH, député-maire de la Ville de
plus haut possible sur la liste des Differdange
prochaines fermetures ! Henri KOX, député-maire de la Ville de
Remich
Pour les Communes luxembourgeoises
contre le nucléaire,